刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[“凉民证”与民族情感何干?]
刘逸明文集
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“凉民证”与民族情感何干?

   7月12日,恩施州来汉推介夏季旅游产品,并现场首发避暑旅游优惠证——“凉民证”。中南财经政法大学旅游系教授舒伯阳认为该证伤害了国人的民族情感,因为它让人联想到了日军侵华时期耻辱的“良民证”,这种炒作有些过火。(7月13日《楚天都市报》)
   
   在中国经济高速发展的今天,旅游业异军突起,对于改善民众生活以及推动经济发展起到了重要作用。不难发现,为了在旅游业分一杯羹,各地都在想方设法地打造具有各自特色的景点,恩施作为土家族的根据地,风景优美,夏天的气候更是清凉宜人。
   
   众所周知,武汉早有火炉城市之称,虽然武汉的年平均气温不是最高的,但在炎炎夏日,武汉的气温却总能名列前茅。在酷暑难耐的今天,恩施州到武汉推介夏季旅游产品,可谓正中武汉人下怀,是雪中送炭之举,相信会受到广大武汉市民的欢迎。

   
   然而,媒体在报道此事的时候,并未做到客观公正,而是特别选取了个别市民和所谓的专家的意见,认为恩施州在武汉发放“凉民证”是一种炒作行为,中南财经政法大学旅游系教授舒伯阳更是上纲上线地认为该证伤害了国人的民族情感。
   
   几年前,武汉大学曾出现过学生驱赶和服母女的事情,此事一经媒体曝光,就引发了舆论的激烈争议,虽然有不少人赞同学生的举动,但是,主流观点仍然是对此持批评态度。可见,越来越多的人已经认识到了狭隘民族主义的危害性,所以才会对这种举动挥起大棒。
   
   令人悲哀的是,虽然上述事件给人留下了深刻印象,但狭隘的民族主义思想在武汉这座城市依然阴魂不散,有这种思想的不仅有普通市民,更有重点高校的教授。舒伯阳对“凉民证”的解读非常狭隘,他不知道很多东西可以见仁见智,如果非要将“凉民证”和“良民证”联系起来,为何就只能解读为是在伤害国人的民族情感,而不能解读为对国民勿忘国耻的期望呢?
   
   现在常听人说很多大学教授“白天是教授,晚上是禽兽”,而一些专家则是“该挨砖头的家伙”,舒伯阳显然已经换上的恐日症,一朝被蛇咬,三年怕井绳,他以及部分市民对“凉民证”的恐惧其实正说明了中国在价值输出上还十分弱势。针对舒伯阳的言论,山水城市网资深旅游策划王军认为是一种过分的恶意解读,在他看来,“凉民证”不是亲日,而是一种独特的创意,即使没有“良民证”,这个证也照样会横空出世。
   
   据负责此项活动策划创意的某广告负责人说,虽然“凉民证”与“良民证”同音,但“凉民证”突出的是清凉之意,希望市民不要误会与联想。他说,此次推介活动的主题是“凉城美景”,也是化用了成语“良辰美景”。显然,在推崇思想意识形态多元化的今天,这种创意不仅不能视为炒作,视为在伤害民族情感,而且值得肯定和弘扬。因此,那些将“凉民证”视为洪水猛兽的所谓专家和市民该好好检讨下自己狭隘的民族主义了。
   
   2011年7月13日
(2011/07/15 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场