百家争鸣
郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[什么是西藏问题?]
郭国汀律师专栏
·日记与书信/南郭
·性格/南郭
·天才,蠢才,笨蛋/南郭
·陈良宇是中共残酷政治斗争的牺牲品
·郭国汀 国人民族主义乃中共误导所致
·人民公社万岁?!--《辉煌的幻灭》读后感
·如何成为一名伟大的,优秀的法律人?网友评论
·如何成为一名对社会有用的人
·谁杀死了中国伟大的诗人杨春光?
·忆对我前半生影响至深的三位老师
·A Letter to a Chinese
·不敢讲真话的民族注定是受奴役遭天谴的软骨头的劣等种族
·This is no time to kowtow to China
·南郭初步定论宣昶玮
·自封上帝皇帝圣人者:狂妄无知之徒?!
·南郭点评宣昶玮自封紫薇圣人
·南郭点评张千帆教授论宪政
·愤怒出诗人,悲愤出伟诗
***(55)郭国汀律师专访
·世纪回眸(69)-专访郭国汀之一
·世纪回眸(70)-专访郭国汀律师之二
·郭国汀谈郭飞雄、力虹、陈树庆遭被捕
·法律人的历史使命---答《北大法律人》主编采访录
·郭国汀律师答亚洲周刊纪硕鸣采访实录
·希望之声专访:声援高智晟同时也是在为自己
·胡平章天亮郭国汀谈中华文化与道德重建
·希望之声专访郭国汀 中共是最大的犯罪利益集团
·中共已是末日黄昏----郭国汀声援杨在新律师
·希望之声专访郭国汀用法律手段揪出幕后凶手
·【专访】郭国汀从海事律师到人权律师的转变
·专访郭国汀:为女儿打破沉默
·郭国汀谴责中共对他全家迫害恐吓
·郭国汀律师谈中国司法现状
·人权律师郭国汀在加拿大谈六四
·加拿大华人举办烛光悼念纪念六四-著名人权律师郭国汀称退党运动具有重大意义 
·采访郭国汀律师:被逼离婚 战斗到底
·华盛顿邮报报导高智晟律师事件
·[专访]郭国汀律师:从刘金宝案谈开去
·希望之声专访郭国汀和盛雪
·大纪元专访郭国汀 中共垮台是必然的
·郭国汀谈高智晟律师的公开信
·中共的末日只是时间迟早的问题
·中华文化与道德重建
·【专访】郑恩宠律师郭国汀谈郑案内情
·【专访】辩护律师郭国汀谈清水君案
·郭国汀指雅虎遵守当地法律说无法律根据
·郭国汀触怒司法当局:中国律师维护社会正义风险大
·US lawmakers ask Beijing to reinstate law firm of rights activist
***国际透视
·北朝鲜疯狂发展核武器为哪般?
·中国强劳产品出口的罪孽
·郭国汀 中国人民的真正朋友加拿大总理斯蒂芬 哈柏
·只有抛弃马列毛实现法治自由民主21世纪才有可能属于中国
·华盛顿邮报详细报导陈光诚案判决情况
·中国是国际网络表达自由的头号敌人
·华盛顿邮报陈光诚案庭审报导Chinese Rights Activist Stands Trial After Police Detain Defense Team
·新闻检查最严厉的十个国家胡锦涛称要向北朝鲜和古巴学习政治!
·国际人权观察就赵长青狱中受虐致胡温公开函
·中国驻美使馆拒收立即释放师涛的国际呼吁书
·国际保护记者委员会哀悼吴湘湖记者
·BBC 英语新闻报导《冰点》被封事件
·国际保护记者委员会关注声援杨天水
·国际保护记者委员会谴责中共迫害记者李长青
·国际保护记者委员会呼吁立即无条件释放杨天水
·CPJ URGER MR.HU RELEASE JOURNALISTS IN CHINA
·Overcoming Violence Abroad and at Home
·Lawyers Sentence Tests IOCs Ability to Enforce Olympic Promises
·Free China Rally in Canberra,
·Open Letter to President Hu Jintao and Prime Minister Wen Jiabao from the Coalition to Investigate the Persecution of Falun Gong in China (CIPFG)
·非洲的复兴(African Renaissance)
***(56)大学日记
·错误是我犯的,但数十年后亲自纠错我还不伟大吗?!
·郭国汀 “只有社会主义才能救中国”质疑
·国家是民族矛盾不可调和的产物而非阶级斗争的产物/郭国汀
·阶级斗争的思考/郭国汀
·论干部制度/郭国汀
·无产阶级领袖有感/郭国汀
·学习与开放/郭国汀
·如何理解劳动?──有感于中国1956─1959年之“三大改造/郭国汀”
·时空畅想/郭国汀
·文革教训原因考/郭国汀
·对物质的思考/郭国汀
·精神文明与物质文明/郭国汀
·内因与外因关系的沉思
·外因是决定事物运动变化发展的根本原因
·开放党禁与多党联合政治
·论质、量互变关系
·如何理解劳动?——有感于中国1956—1959年之“三大改造”
·人类与自然环境
·共产主义是违背自然规律的妄想
***(57)网友评价评论与批评郭国汀
·一代大师
·良好的名誉是人们在任何时代任何社会安身立命之本
·各界人士对郭国汀律师高度评价
·浦志强、张思之大律师评价郭国汀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
什么是西藏问题?

   西藏问题的概念

   

   郭国汀

   

   达赖啦嘛在多种场合表述西藏问题涉及主权,[1]政治,社会性质,法律,人权,宗教,文化,人民的身份,经济和自然环境等问题;[2]“不仅仅是人权侵犯的问题,而且是政治争议”;[3]“是事关六百万西藏人民保护我们独特的文化,身分和文明的问题”;[4]“是人民决定其本体的抗争;”[5] “是为民主,人权与和平而抗争,是为独特文明的民族和国家的生存而抗争”;[6] “为了西藏人民特有的文明,独特的文化,灵性传统以及自然环境的生存”;[7]“西藏拥有无价的金,铜,铁,石油,天然气,煤炭和铅矿藏。是否允许那些对我们的宝藏(即自然资源)没有任何权利的野蛮的盗匪,抢劫和夺走这些属于我们的宝藏;[8] “西藏是一个被占领的在殖民统治下的国家”;[9]“今日的现实乃是西藏是一个被占领的处于殖民统治下的国家”。[10]归纳言之:西藏问题至少以三种形态表现:社会政治体制,诸如主权,人权,政治,社会;宗教文化文明,比如宗教信仰,语言文化,习俗;及自然资源生态环境保护。

   

   中共官方则认为:不存在西藏问题,只愿意解决达赖啦嘛个人的前途问题。温家宝2008年3月16日在记者招待会上称: 只要达赖喇嘛承认西藏是中国不可分割领土的一部分,放弃分裂活动,可以就他个人的前途问题进行协商和对话。[11] 针对达赖啦嘛数十次公开表示不寻求独立,只要求真实的自治,以维护西藏宗教文化传统,保所西藏自然环境的真诚意愿,则一概斥之为谎言。达赖喇麻反复公开声明:“我并不需求西藏的独立。我需求的是西藏人民能有机会享有名副其实的自治,以保存自己的文明、独特的文化、宗教、语言、生活方式,并使之发扬光大。我最关心的是确保西藏人民独特的佛教文化遗产。”

   

   中共官方历来用政治意识描述西藏问题,例如《西藏日报》称:「西藏由于受到历史地理等诸多因素的制约,经济、社会发展水平还相对落后,从封建农奴社会遗留下来的迷信、愚昧、非科学的东西至今还禁锢广大农牧民群众的思想」。姑且不论西藏是否所谓“封建农奴制社会”,也不论中共暴政历来凭借暴力恐怖威慑国民,以欺骗谎言愚民,即使西藏社会真如中共所说,中共也根本无权擅自强制“解决”西藏,否则,英国法国甚至俄国及日本当年入侵中国完全有理,因为他们的社会政治经济司法体制远比当时的中国先进得多。帝国主义国家是“解放”中国人民,那还用中国人浴血奋战保家卫国吗?

   

   党用文人往往迎合中共暴政旨意,例如兰州大学中亚研究所所长杨恕教授认为西藏问题是由于宗教、语言、政治等因素造成的,他还证明西藏自古就是中国不可分割的一部分,并分析西藏分裂主义的产生过程,详细介绍英帝国主义势力介入西藏事务、支持藏独的始末,指称由于英帝国主义当年的种种行为,造成今天的西藏分裂主义。[12]

   

   愤青赵春可谓深受中共洗脑之害的典型。[13] 或许不消几年后,他便会为自已的垃圾硕士论文羞得无地自容。

   

   持大汉族主义的文人如徐明旭称:“达赖喇嘛一夜之间,从政教合一的最高领袖变成了民主领袖,人权斗士。西藏的民族问题掩盖或扭曲了政治制度问题。达赖喇嘛所说的自由,不是废除农奴制,他的人权也不是要解放农奴,而是要民族独立。达赖喇嘛至今还是反民主的政教合一的领袖。从这个意义上说,达赖喇嘛充其量算一个民族领袖,根本不是一个民主领袖”。[14] 徐先生很有睁眼瞎说的勇气,达赖喇嘛流亡五十二年的不屈顽强英勇抗争,居然是“一夜之间”?其指责达赖喇嘛争取的自由不是废除农奴制,抗争的人权不是解放农奴,更与共产党的瞎指控如出一辄。事实上,早在1955年始达赖喇嘛即着手对西藏进行民主改革,但由于各种外力阻碍未取得实质进展,西藏流亡政府自1960年便开始选举议会代表,2000年民主选举产生了第一个民选政府首脑,早在十年前,达赖喇嘛便在政治领域已半退修,而2011年月则完全退出政坛。

   

   西方亲共的梅·戈尔斯坦(Melvyn Goldstein)之《喇嘛王国的复灭》被译成中文吹嘘成权威。他在《龙与雪狮:二十世纪的西藏问题》文中提出解决西藏问题的对策:中国应保有西藏政治、军事与经济的控制权,但应让藏人在“文化保留地”生存。纽约时报的纪思道说它是“对西藏最佳的介绍文章”,并称“西藏情况如此糟糕,是达赖喇嘛与中国的错,华府不应支持西藏”。纪思道2008年5月18日发表《受够和平了》一文主张,若支持西藏,美国会鼓励,甚至赞助潜在极度危险的极端主义运动。“香格里拉将会变成恐怖份子的滋生地。”[15]

   

   一位海外专家称“西藏问题一半是汉人的问题。从上到下,对西藏宗教文化缺乏起码的认识和尊重。[16] 北京口是心非,实际采用关门主义:故意提出达赖不可能接受的政治自杀性条件:“只考虑其个人前途问题”;无论达赖说什么,一律戴上“实质上是要求独立”的帽子,旨望拖死达赖后,西藏问题自然消失。[17]

   

   近年来越来越多的中国知识分子同情支持西藏。达赖啦嘛证实“过去两年来,中国的很多作家、知识分子,写出一千多篇支持解决西藏问题的文章,都是了解西藏问题之后发出的心声”。强调应尊重西藏人民的自由,西藏人民有权选择自己的领袖、社会制度、自己的信仰、文化和生存方式。这种选择权不属于汉民族[18]。西藏问题涉及领土主权,政治体制,区域自治,社会经济,司法法律,人权侵犯,宗教文化,语言教育,移民和自然生态环境保护等问题。其中最重要的乃是真实的自治权与西藏全球独一无二的宗教文化保护及脆弱的生态环境保护问题。

   2011年7月10日于美国华盛顿特区

   

   [1] Chinese sources kept changing its claim over Tibet. In its 1992 whitepaper on Tibet, China regards Tibet as part of China since 7th Century, but later due to the several contest from the Tibetan side, China shifted down to 13th century. Again reverse back and profess that Tibet was a part of China since time immemorial.

   [2] The Statement of Dalai Lama on the 49st, Anniversary of Tibetan National Uprising Day on 10 March 2008

   [3] The Statement of Dalai Lama on the 17st, Anniversary of Tibetan National Uprising Day on 10 March 1976

   [4] The Statement of Dalai Lama on the 35th, Anniversary of Tibetan National Uprising Day on 10 March 1994

   [5] The Statement of Dalai Lama on the 15st, Anniversary of Tibetan National Uprising Day on 10 March 1974

   [6] The Statement of Dalai Lama on the 40st, Anniversary of Tibetan National Uprising Day on 10 March 1989

   [7] Statement of His Holiness the Dalai Lama on the Forty-Second Anniversary of the Tibetan National Uprising Day on March 10, 2001

   [8] The Statement of Dalai Lama on the 17st, Anniversary of Tibetan National Uprising Day on 10 March 1976

   [9] Statement of Dalai Lama to the Foreign Affairs Committee of the Danish Parliament Hearing on Tibet Copenhagen, May 13

   [10] Statement Of His Holiness the Dalai Lamato Hearing on Tibet by The Foreign Affairs Committee Bundestag (German Parliament) – Bonn 19 June, 1995

   [11] "温家宝达赖放弃分裂就可同其协商个人前途问题", 中国网, 2007-03-16 .

   [12]杨恕教授在中国科大作西藏问题的形势报告2008年6月3日

   [13]赵春,浅论“西藏问题”的历史演变和未来走向(硕士论文)云南师大,2007年:“西藏自古以来是中国领土不可分割的一部分。晚清中国的衰微由于帝国主义的入侵导致了“西藏问题”,即一小部分藏人主张独立,其实质是达赖集团为了少数人利益迎合西方国家的需要分裂国家的问题;是西方帝国主义势力培植、支持西藏地方分裂分子企图将西藏从中国分离出去的问题;是美国等西方反华势力企图牵制遏止中国的一个筹码。以达赖喇嘛为首的西藏上层农奴主为维护封建农奴专制制度发动叛乱,最终走上自决于人民的叛国道路。达赖集团极力鼓吹“西藏问题”,妄图在国际反华势力的支持下实现独立,而国际反华势力则利用“西藏问题”对华施压,遏止中国的崛起。

   [14]徐明旭:“西藏问题:真实与谎言” 。徐明旭荒唐地把中共一九八九年春天在拉萨暴力镇压藏人,与美国一九九二年春在洛杉矶警方制止“黑人骚乱”相提并论。曹长青先生斥之为“这种毫无正义和是非原则的混帐逻辑”!曹长青: “西藏问题真相与洗脑”,《北京之春》月刊一九九五年六月号

   [15] Zhang Wenji, professor of University of Southern California, said that most of the Tibetans abroad are descendants of the ruling class of old Tibet. They have been dissatisfied with the Democratic Reform simply because they lost their ruling position. "Tibet's future doesn't lie in unrealistic promises made by India or any western country, but lies in the motherland's prosperity. The serfdom represented by the Dalai Lama is gone forever, which constitutes a historical inevitability," Zhang added. [15]April 4 -- Westerners need to know more about "the reality of Tibet" and the fact that it was a "slave society over 60 years ago," French Ambassador to China Herve Ladsous said in Beijing on Friday.

   [16] 梁文道论西藏

   [17] 周农建:“西藏问题的前景与北京的选择”,联合早报,2011年6月24日

   [18]何博:“关于西藏问题的讨论”,【聚焦中原】2010年10月5日


此文于2011年07月20日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场