百家争鸣
郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[《共和革命之父孙中山》6、日本政要支持孙文]
郭国汀律师专栏
·虽千万人,吾往矣!
·法律人的历史使命---郭国汀答《北大法律人》主编采访录
·法律人的历史使命 网友评论
·如何成为一名伟大的,优秀的法律人?
·如何成为一名伟大的律师?网友评论
·为当代中国人的幸福而努力奋斗
·我的告别书—再见中国律师网
·勇敢地参政议政吧 中国律师!
***(23)《郭国汀自传》郭国汀著
·《郭国汀自传》第一章:阴错际差(1)
·《郭国汀自传》第二章:灭顶之灾
·《郭国汀自传》第三章:奋力拚搏
·《郭国汀自传》第四章:东山再起
·《郭国汀自传》第五章:山重水复
·《郭国汀自传》第六章:永恒的中国心
·郭国汀致海内外全体中国网民的公开函
·极好之网站-天易综合网
·天易论坛宣言—天道至大,易道天成
·南郭不与匿名者论战的声明
·请广西网友立即转告陈西上诉
·就朱镕基与法轮功答疑似五毛党徒古镜质疑
·马克思最大的缺陷之一是其根本不了解人的本性
·南郭谈论习近平
·南郭谈论习近平秘信
·马克思恩格斯列宁之无产阶级专政辩析
·轮流强暴马恩之恶果——“无产阶级专政”
·郭律师就民运英友张林之女安妮被非法剥夺入学权事致习近平/李克强公开函
·郭国汀:批驳体制内文人俞可平严重误导国人的谬论
·父权政治公民政治及专制政治
·什么是我们为之奋斗牺牲的正义和自由?
·什么是自由主义?新自由主义?改革自由主义?
·《匪首毛泽东》20.野心恶性膨胀的邪恶致极的毛泽东
·中共政权的性质与现状
·Politics and truth
·Justice and pursuit of truth
·God and modern politics
·Why Federalism?Dose Federal system better to protect minority rights?
·Injustice as the root of terrorism: Social political and economic fact
·列宁之“无产阶级专政”批判
·ompare Analysisof Marx and Lenin’s Theory of the Dictatorship of the
·我的坎坷律师生涯(9):孤独的长跑者
·《我的坎坷律师生涯《我的坎坷律师生涯》(7):知青岁月》(7):知青岁月
·有关圣经翻译的若干问题
·郭国汀:论爱情
·錯帐俏曳傅模珨凳旰笥H自糾錯我還不偉大嗎?!
·文革教训原因考
·开放党禁与多党联合政治——回顾三大改造、三面红旗、反右、文革史有感
·论质、量互变关系
·学习与开放
·无产阶级领袖有感
·无产阶级领袖的重大作用
·勇敢地参政议政吧!中国律师们!
·郭国汀:从 “中国律师人”说开去
·中國律師朋友們幸福不會從天降
·律師的文學功底
·郭國汀:中國涉外案件沒有一起獲得執行
·南郭:堂堂正正做個真正的中國人!
·郭国汀:愿王洪民先生在天之灵安息.
·南郭:令郭國汀律師老淚縱橫的真情
·郭国汀:民族败类!你是否中国人?
·郭國汀:令我熱淚橫流的小詩
·郭国汀:专制流氓暴政本质的再暴露
·郭國汀:強烈譴責中共惡意迫害自由戰士楊天水 許萬平
·今天我絕食——英雄多多益善!
·一个中国人权律师的真实故事
·郭国汀:全球接力绝食抗暴运动的伟大意义
·郭国汀:闻律师英雄高智晟再遇车祸有感
·只有思想言论信仰结社出版新闻舆论的真正自由能够救中国!
· 南郭:自由万岁!新年好!
·志当存高远-我的理想与追求
·我的知识结构与思想
·人生 道德 灵魂/南郭
·男子汉的眼泪/郭国汀
·相信生命—郭國汀律師印象
·南郭点评
·Racism is the biggest enemy of Justice and equality
·The Essence Distinguish Between Marx and Lenin on the Dictatorship of
·Race Politic as the Enemy of Justice and Equality
·The Great Leap Famine: Natural Disaster or Political disaster or Murde
·Homosexuality: a legal or moral problem?
·1958-1962年中国历史上最具毁灭性的大灾难
·马恩列无产阶级专政研究手稿/郭国汀
·郭国汀:穷大律师与亿万富翁
·政治体制改革的实质与根本要件/郭国汀編译手稿
·台湾自由宪政民主之路/郭国汀编译
·Terrorism and state terrorism studying
·The Truth of Chinese Economic development studying by Thomas Guoting G
·Comparing Analysis of Marx and Lenin’s Theory on the Dictatorship of
·China overtake the USA becoming an economic superpower??? by Thomas G
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《共和革命之父孙中山》6、日本政要支持孙文

   《共和革命之父孙中山》6、日本政要支持孙文

   

   

   1897年7月2日孙文乘船至蒙特利尔,后穿越加拿大到温哥华,8月初抵横滨。最重视孙文的日本政要是泛亚主义者Miyazaki Torazo。其他支持孙文者,主要出于权宜之计。孙文对Miyazaki毫无保留,告诉他要推翻满清创建共和。日本自由党领袖Inukai Ki对孙文的个人气质极欣赏,通过他孙文得以会见日本首相Okuma Shigenobu和上议院副议长Soejima Janeomi,其他上议院议员Miyazaki兄弟和Hiravarna Shu成为孙文的坚决支持者。这些日本友人与孙文享有共同的反对西方帝国主义欺负亚洲人的情感。他们相信中国一度伟大的文明,仅是暂时落后,一旦有外界适当帮助和新的领导,会重新站立起来。日本先现代化,必须帮助中国改革现代化,从外国帝国主义的欺压下获得自由,以回报古时文化之债。这些观念即1898年Okuma主义,许多日本人认为孙中山的使命即促使中国泛亚主义。[1]极端泛亚主义者认为他们是亚洲大陆的主人(1932年极右派暗杀了时任首相的Inukai)孙文被视为值得投资的对象,他们在东京提供给孙文一幢房子,与Hirayama Shu同住,孙文名义上是Miyazaki和Hirayama的中文教师,这时孙文有了日本名字Nakayama(即中山)。[2]

   

   但孙文并非日本唯一或主要的扶持对象,Okuma Shigenobu支持康有为改良派,孙文和梁启超愿意两派联合,但康有为甚至不愿意面见孙文,并否决任何合作的建议。[3]日本政府予康有为一大笔钱后,康于1899年至加拿大,成立保皇会,开始侵入孙文的海外原有领地,占取孙文的资源。梁启超则转向革命,孙文介绍梁到夏威夷后,他却又归向康有为,并将当地华侨吸收进保皇会。几经犹豫不决后,梁启超怀疑孙文的判断力和领导能力。孙文则变得不信任文人的革命决心。

   

   7、康梁保皇君主改良派与孙文共和民主革命派

   

   与这些日本人比较,在日本的中国人大多极保守且患政治冷漠症。一万多名留日学生仅100馀人支持孙文。在中国的革命进展更缓慢,人们普遍害怕卷入反清活动。而康梁领导的保皇会的敌意,使革命更加艰难。他们恶意攻击革命和共和观念。[4]孙文采取合作态度待之,因为都是政治流亡者。然而,孙文的合作建议被康有为拒绝。康自视为帝王师,不耻于与任何反叛者同流。Inukai善意调停安排孙康会谈,但届时康却未出席。梁启超表现得更乐于合作,改良派与革命派水火不相容,直到日本政府下令康有为离境才有所改变。[5]梁启超与孙文开始讨论合作甚至合并,康有为则游走欧美,加指令梁启超赴夏威夷负责当地的保皇党。

   

   为加强革命活动,抵制保皇党的影响,1899年孙文派程少波至香港创办中国日报。派Shih Chien Ju到长江地区加强与秘密会社的联系,陈诗梁到香港开设接待中心,七名哥老会首领加盟支持孙文革命。[6]

   

   1898年夏,菲律宾自由运动领导人Fcmilio Aguinaldo派代表到日本请求援助对抗美国,孙文热情支持,会谈后,Mario Ponee毫不犹豫授权孙文负责行动计划,运载武器的船只在途中遇风暴沉没,随身的三名日本军事顾问及13名中国人丧生。但菲律宾人仍感谢孙文的热情支持,给了孙文十万元,使孙文得以创办一份报纸,由程少波在香港发行中国日报。1900年后,孙文的革命似乎有了起色。一名从保皇党转向孙文在长江地区建立了与哥老会的联系,广东天地会也建立了联系。杨衢云于1899年从南非回到香港,这时杨承认孙文任未来中国总统。[7]

   

   自1897年德国占胶州湾以来,各列强争相在中国分势力范围,建铁路,开矿山,办任何有利可图的企业。1895年,中日之战的巨额战争赔偿,加上赎回辽东半岛的款项,使中国成为债务国。清政府只得求助于外国银行,外行则要中国以税收作为担保。在四十个月内,该战争赔偿高达五千万英镑,而由于黄金升值,实际赔偿更高昂。

   

   [1] Immanuel C.Y.Hsu. The Rise of Modern China. Oxford University Press. New York 1970.p.546

   

   [2] Harold Z.Schiffrin, Sun Yat-sen Reluctant Revolutionary, Little Brown and Co. Boston 1980.p.64.

   

   [3] Harold Z.Schiffrin, Sun Yat-sen Reluctant Revolutionary, Little Brown and Co. Boston 1980.p.65.

   

   [4] Immanuel C.Y.Hsu. The Rise of Modern China. Oxford University Press. New York 1970.p.546

   

   [5] Immanuel C.Y.Hsu. The Rise of Modern China. Oxford University Press. New York 1970.p.547

   

   [6] Immanuel C.Y.Hsu. The Rise of Modern China. Oxford University Press. New York 1970.p.547

   

   [7] Harold Z.Schiffrin, Sun Yat-sen Reluctant Revolutionary, Little Brown and Co. Boston 1980.p.68.

(2011/07/28 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场