现实中国
福建福安土地抢劫案
[主页]->[现实中国]->[福建福安土地抢劫案]->[官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具全过程]
福建福安土地抢劫案
·一份两会提案看清中国前景一片黑暗
·中国政府默认违法的招数是“不给答复”
·福建省高院法官暴露中国走向灭完
·共产党国家的潜规则
·多妻的山西省人大代表与多妻的福建省人大代表之区别
·多妻的山西省人大代表与多妻的福建省人大代表之区别
·真正要感谢党感谢政府的是靠弄虚作假占位置的人
·瞧瞧 反党 反人民 反政府的都是些什么人
·墙外网"一派胡言" 卢展工"用心良苦"
·墙外网"一派胡言” 卢展工"用心良苦”
· 福建爱国女隔空问话习近平
·你举报什么 我和谐什么 你还有什么新的举报材料
·这个执政党让我痛心
·对安溪执法人员拆违建被刺死谈谈我的看法
·这个执政党让人的心好痛
·中国的法院只是黑权力的保镖
· 对两高关于网络毁谤案适用法律的司法解释谈谈我个人看法
·反腐背后却极力打造更巩固的腐败
·中共职能部门已默认党已沦陷败坏
·福建维权女向习近平主席隔空传送两会反腐礼物
·千呼万唤喊不醒的执政党
·315福州之行混淆了我对“合法组织”的定义
·联名举报跨越世纪的腐败链
·中国是世界上最滑稽可笑的国家
·  五月三十五日这天你在想些什么
· 敬请中央第九巡视组对我等八人举报的问题在法定期间做出答复
·悲哀:中国的法律与大多数高官却由一个胸无点墨的奸商掌控着
·穿警服不意味着就得不辨是非的服从
· 中国眼前的反腐下台的不一定是最大的贪官在位的不一定廉洁公仆
·中央领导到地方政府视察是听百姓的声音还是看地方政府作秀
· 政府“赐”她后半生在上访的路上艰辛跋涉
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·弱者已经不再沉默
·苏格兰公投昭示着一个国家的起落取决于领导
· 献给十八届四中全会的上礼
·弱者被逼得心疼地献出十八届四中全会的贺礼
·十八届四中全会只是延续执政者的忽悠伎俩
·比周永康更牢固的腐败是谁在后台撑腰
·涓榛戝埌搴曞涓浗鏀垮簻
·涓浗鐨勫急鑰呭急鍒拌繛娉曞緥閮戒繚鎶や笉浜
·鎴戝鎬曡繖涓浗瀹朵笉瀹规垜璇寸湡璇
· 被中共逼向无路可走的弱势群体
· 对柴静的《穹顶之下》说说自己的心里话
· 抓几只虎子却放弃母虎也算打老虎?
·中国病入膏肓 政府告诉世界法律已经死亡
·百姓的“实话实说”等同官方的“攻击抹黑?
· 紧跟党走为党宣传党文化
· 农民的土地与官员的配偶
·吴 淦 与 官 媒
·请不要用病态心理来治理这个国家
·当国家领导装死那不如早死
· 当领导装死 那不如早死
·唯命是从的警员请你对维权人士的打压手下留情
· 合法抢劫犯——中国证监会
·王秀英公开坦白“盗窃国家财物的犯罪事实”
·照妖镜:反腐背后的腐败
·制度造就谎言、虚伪与残暴
·制度造就谎言、虚伪与残暴
·我怀疑国家监察部是福建省人大代表刘丛生实施违法的幕后老板
·中国的法律与高层领导才是真正的纸老虎
· 天津爆炸炸的不是天津的问题而是中国制度腐败的问题
·党报 比喻逻辑混乱
·中国领导偶尔装裝逼
· 领导只是偶尔装逼
·百姓对政府的信任取决于政府的执政态度
· 月圆德缺话人权
·共产党是中国弱者的后妈
·我严重怀疑苏俄的“共抢党”被中国错误翻译为“共产党”
·为推进社会文明进步反遭牢狱之灾的赤脚律师
·在辞旧迎新之夜 我的心愿是这个执政党早日结束
·在辞旧迎新之夜 我的心愿是这个执政党早日结束
· 共产党可以任性违法执政 不容百姓理性合法维权
·“五毛”对其主人有弊无利
·请别再用你那行将就木的权力继续损国害民
·请别再用你那行将就木的权力继续损国害民
· 请别再用你那行将就木的权力继续损国害民
· 请别再用你那行将就木的权力继续损国害民
· 纪斯尊的一审判决使我对“法治”二字有了新解
·文化大革命50周年 我读党报深领悟
·彼岸台湾给我敲下自信的定锤 大陆母亲脱光我自信的内衣
·中国政府 请收起你罪恶的那双手
·泱泱大国与里凡小村却有同病相邻的一天
·搞清民主政权与专制政权才是爱国的根本
·福安王秀英给国家主席习近平的问题咨询函
·一份提交七年没有得到答复的行政再审申请书
·二审秘判纪斯尊 官方向人们昭示中国有权无法
·习总:市长对您的法治精神都表示抗衡 中国法律在哪?
·希望福建省高院能及时纠正 不要一错再错
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具全过程

    官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具全过程

    晒晒发霉的行政违法案 (一)

   

    中国不和谐的原因来自哪里?回答是政府。因为政府让人民无休止的起诉。

    中国让社会矛盾更加激烈的是哪里?回答是法院。因为法院不是依据事实与法律处理问题,而是因为法院的忽悠让许多公民走上无休止的循环诉讼。

    在中国有多少案件经过十多年未决的,我想走到国家信访部门看那些排队成龙的信访者,你就明白有多少这样的案件了。

    现在本人开始晒晒一起靠近十年依法行使而未果的案件资料: 行政起诉状 原告:福安市下白石镇外山村民委员会

    地址:福安市下白石镇外山村村委楼

    法人代表:陈树周,村民主任

    委托代理人:王秀英

    被告:福安市人民政府

    地址:福安市政府大楼 法定代表人:薛世平,市长

    第三人:闽东丛贸船舶实业有限公司

    法人代表:刘丛生董事长

    地址:福安市下白石镇里凡村

    请求事项:

    原告因不服被告为闽东丛贸船舶实业有限公司(以下简称丛贸公司),坐落于下白石镇外山村里凡自然村的一宗地,颁发国有土地使用证的行政作为,特向人民法院提起行政诉讼。请求撤销[安政国用(2000)字第0343号]国有土地使用证,并责令排除防碍,恢复原状。

    事实与理由:

    一九七七年八月,福安市水产局要成立一个渔港指挥部,需使用原告村土地(地名:歧前、金蟹、歧后、罗家湾)。条件是:渔港指挥部使用原告土地,原告村的村民转为指挥部的工人,如果渔港指挥部倒闭,土地返还原告继续耕作。可渔港指挥部成立一年多即关闭。之后,这片土地自然返还给原告村民耕作。一九八九年,福安市水产局将渔港指挥部的建筑体以有偿方式卖给福安市船舶公司(市造船厂、市拆船厂)。一九九八年福安市船舶公司又转制,成立丛贸公司。一九九九年十一月二十三日,丛贸公司扩建地段,损毁原告村民庄稼,违规砍伐树木,一步步侵害原告土地的所有权与使用权。由此,原告村民多次向被告反映情况,以保自己的合法权益,可都没有结果。一九九九年十二月二日,被告以办公会议纪要的方式发文将原告的田地,林地,山地,港道确权给丛贸公司。近年,丛贸公司更加目无法纪,推翻原告整座护岸林的山地,并用挖山的土强行填没原告村民长期以来都在使用的港道,原告村民在海上种植的数量巨大的海产品未曾得到一分补偿.

    原告认为:首先,福安市人民政府这种会议纪要的举措属于《福建省实施〈中华人民共和国土地管理办法〉办法》第五十九条第六款的非法批准占用土地的行为;第二,依据我国环境与资源保护法,国家特别强调保护不可再生的自然资源;第三,依据《中华人民共和国土地管理法》之相关规定,集体所有的土地、农民合法权益、基本农田、耕地、林地是受法律保护的。而被告对于丛贸公司漠视国家法律的行为,听之任之。

    2004年12月20日我村村民到福安市国土资源局查阅有关土地权属问题,据工作人员介绍,丛贸公司没有办理该宗土地使用权。今年4月5日,原告委托律师到福安市国土资源局再次查阅对方是否有办证的情况,还是被告知丛贸公司该宗土地使用证未办。既然两次查阅都说证件未办,那么丛贸公司明显侵权,为此,我村村民向有关媒体投诉,投诉丛贸公司非法侵权,后经媒体的查访得知:丛贸公司已于2000年办理了国有土地使用证。今年7月6日,原告再次到国土资源局,档案室这时给原告出示了一份证明,证明原告所有的那块土地已为丛贸公司办了国有土地使用证。

    为此,今年八月一日原告向宁德市人民政府申请行政复议,九月二十六日宁德市人民政府作出《宁政复延字[2005]第29号》文通知延期,十月三十一日原告接到宁德政府十月二十八日做出的《宁政复决字[2005]第29号》文,根据1999年、1977年、1986年、1988年、1985年、1992年的协议,维持福安政府的行政行为。其中1977年所谓“契约”的167.58亩就是原告村民赖以生存的土地。原告认为福安政府以此“契约”而发证、宁德政府以此而维持,是滥用职权、不负责任的行为。

    其理由是:

    一.不动产买卖的契约应该由双方当事人签字盖章后才生效,这份“契约”的买方不清楚。

    二.这张“契约”中提到的用地是歧后、金蟹、歧头岗、罗家湾等山地,自契约订立以来,这些山地一直没有被动用过,当时水产局只使用歧前一块地的15亩,直至丛贸公司的到来(1999年后),丛贸公司才进行侵权行为。根据我国的土地管理法,土地征而不用,多征少用或者闲置两年的土地应当返还原告耕作、使用。

    三.不动产以登记,发证来确认所有权和使用权。1996年5月31日通过的《福建土地登记条例》第三条明确规定:“土地权利的取得、设定、变更、终止等,必须依照本条例的规定进行登记。未经登记的土地使用权不得转让、出租、抵押”。据此,福安市水产局与船舶公司没有权利来主张处分、转让原告的土地。

    四如果被告是依法征收了集体土地,其征收面积也只有167.58亩,而实际丛贸公司的占地面积却超越了比实际面积多了一半多,超越的部分同样是被告的管辖范围内,且,被告的征收是不合法的。

    鉴于以上所述,被告的行为不但错误,而且不作为,复议机关的行为也不负责任。为维护原告的合法权益,维护法律尊严,司法公正,原告特依照《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定,特向人民法院提起行政诉讼,请求人民法院撤销被告颁发[安政国用(2000)字第0343号]国有土地所用证,并责令排除防碍、恢复原状,以维护原告法权益。

    此致宁德市中级人民法院

    起诉人:福安市下白石镇 外山村民委员会 二00五年十一月一日 附:1.本诉状副本3份 2.证明材料6份

(2011/07/17 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场