现实中国
福建福安土地抢劫案
[主页]->[现实中国]->[福建福安土地抢劫案]->[农民依法维权换来执法部门的愚弄]
福建福安土地抢劫案
·百姓守法而行 法院切断农民诉求之路
·我是手执执照的流氓我怕谁
·农民依法维权换来执法部门的愚弄
·国家是在为谁行使权利
·人在“黑社会”不能不提防
·2011两会提案
·请求公安局保护村民的合法权益报告
·是法院在耍猫腻还是快递公司的失
·政府的形象还是流氓的形象?
·人,没有永远的强势
·皮之不存,毛将安傅
·震惊:中国政权与统治阶级裸体相搏
·祖国母亲 为何你的子民大部分都有精神问题
·以权力控制百姓权利的执政是执政者无能的表现
· 国体摇曳 民以何堪
·无意中看到游精佑妻子陈育红给有关领导的信
·人在“黑社会”不能不提防
·政府手握执照抢劫 百姓心存法律呼吁
·“刁民”为国呕心沥血 “公仆”揽权无所不及
· 骇闻:从福建人大代表刘丛生身上看清中国内幕
·治国玩法将导致乌坎事件蔓延
·福建福安政府占着茅坑不拉屎
·不要迫使百姓扩散乌坎事件
·一个农村女性第二次挑战中国法律的公信力
·访民 政府 你们到底想玩死谁?
·祖国母亲:为什么你的子民大部分都有精神问题?
·中国公务员连骗子的职业道德都没有
· 谁敢说中国共产党将要自灭“我就和他急”
·法院告诉百姓不能跟中国政府走
·猪拉到美国还是猪——本性难改
·高贵的中国 低贱的法律
·官逼民反 一触即发
·一份两会提案看清中国前景一片黑暗
·中国政府默认违法的招数是“不给答复”
·福建省高院法官暴露中国走向灭完
·共产党国家的潜规则
·多妻的山西省人大代表与多妻的福建省人大代表之区别
·多妻的山西省人大代表与多妻的福建省人大代表之区别
·真正要感谢党感谢政府的是靠弄虚作假占位置的人
·瞧瞧 反党 反人民 反政府的都是些什么人
·墙外网"一派胡言" 卢展工"用心良苦"
·墙外网"一派胡言” 卢展工"用心良苦”
· 福建爱国女隔空问话习近平
·你举报什么 我和谐什么 你还有什么新的举报材料
·这个执政党让我痛心
·对安溪执法人员拆违建被刺死谈谈我的看法
·这个执政党让人的心好痛
·中国的法院只是黑权力的保镖
· 对两高关于网络毁谤案适用法律的司法解释谈谈我个人看法
·反腐背后却极力打造更巩固的腐败
·中共职能部门已默认党已沦陷败坏
·福建维权女向习近平主席隔空传送两会反腐礼物
·千呼万唤喊不醒的执政党
·315福州之行混淆了我对“合法组织”的定义
·联名举报跨越世纪的腐败链
·中国是世界上最滑稽可笑的国家
·  五月三十五日这天你在想些什么
· 敬请中央第九巡视组对我等八人举报的问题在法定期间做出答复
·悲哀:中国的法律与大多数高官却由一个胸无点墨的奸商掌控着
·穿警服不意味着就得不辨是非的服从
· 中国眼前的反腐下台的不一定是最大的贪官在位的不一定廉洁公仆
·中央领导到地方政府视察是听百姓的声音还是看地方政府作秀
· 政府“赐”她后半生在上访的路上艰辛跋涉
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·弱者已经不再沉默
·苏格兰公投昭示着一个国家的起落取决于领导
· 献给十八届四中全会的上礼
·弱者被逼得心疼地献出十八届四中全会的贺礼
·十八届四中全会只是延续执政者的忽悠伎俩
·比周永康更牢固的腐败是谁在后台撑腰
·涓榛戝埌搴曞涓浗鏀垮簻
·涓浗鐨勫急鑰呭急鍒拌繛娉曞緥閮戒繚鎶や笉浜
·鎴戝鎬曡繖涓浗瀹朵笉瀹规垜璇寸湡璇
· 被中共逼向无路可走的弱势群体
· 对柴静的《穹顶之下》说说自己的心里话
· 抓几只虎子却放弃母虎也算打老虎?
·中国病入膏肓 政府告诉世界法律已经死亡
·百姓的“实话实说”等同官方的“攻击抹黑?
· 紧跟党走为党宣传党文化
· 农民的土地与官员的配偶
·吴 淦 与 官 媒
·请不要用病态心理来治理这个国家
·当国家领导装死那不如早死
· 当领导装死 那不如早死
·唯命是从的警员请你对维权人士的打压手下留情
· 合法抢劫犯——中国证监会
·王秀英公开坦白“盗窃国家财物的犯罪事实”
·照妖镜:反腐背后的腐败
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
农民依法维权换来执法部门的愚弄

   蕉城区法院在2010年6月23日开庭合并审理多宗违法颁证一案,10月13日审理一起福安政府忽悠的最后出示颁证的一起案,两起案件同时在11月4日判决,我村于同年11月14日向蕉城区人民法院同时提交了两起案件的上诉状。在上节(三十一)中公布了一份上诉状,这里要公布的是另一份: 行 政 上 诉 状

   上诉人(原审原告):福安市下白石镇外山村里凡自然村村民小组

   住址:福安市下白石镇外山村里凡自然村

   代表人:王秀英,村民小组长

   被上诉人(原审被告): 福安市人民政府

   地址:福安市人民政府楼

   法定代表人:杨培钦,市长.

   第三人:闽东丛贸船舶实业有限公司

   法定代表人:刘丛生 董事长

   上诉人因福安市人民政府登记颁证一案,不服宁德市蕉城区人民法院(2010)蕉行初字第43号行政裁定,现提出上诉。

   上诉的请求和理由如下:

   上诉请求:

   撤销原审裁定 发回重审

   上诉理由:

   蕉城区人民法院驳回起诉的裁定错误。

   蕉城区人民法院(2010)蕉行初字第43号行政裁定驳回起诉的裁定理由是原告无诉讼主体资格。

    被上诉人无视法律规定,随意把上诉人所有的土地颁证给第三人,原告向被上诉人申请土地登记,被上诉人向上诉人出示了上诉人申请颁证的土地已经颁证给第三人事实依据,对被上诉人的具体行政行为侵犯上诉人的合法权益,为此上诉人提起诉讼,并向原审提交了证据,(原审证据目录表中的证据一和庭审前补交的查询原告宗地的申请书)。而原审法院却无视原告起诉的证据,无视庭审调查的事实,无视国家对土地管理法的规定,选择性的认定被上诉人与第三人有签订国有土地使用合同,该讼争的土地就属于国有。难道原审法院采用的不是中国的法律?颁发国有土地就没有土地权属来源?中国法律那条规定农村农民生产耕作,赖以生存的土地性质是国有?显然没有这个规定。原审法院认定农村农民所有的土地是国有,没有事实依据与法律依据。请求中级法院依法审理,以维护国家的和谐与法律的威信。

   此致 

   宁德市中级人们法院   

   上诉人:福安市下白石镇外山村

   里凡自然村村民小组

    村民小组长:王秀英

                 2010年11月11日

   附:本状副本2份

(2011/07/28 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场