现实中国
福建福安土地抢劫案
[主页]->[现实中国]->[福建福安土地抢劫案]->[百姓守法而行 法院切断农民诉求之路]
福建福安土地抢劫案
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具全过程 (十九)
·要告就让你这些屁民无休止的循环诉讼
·法院让百姓认知印有国徽的判决书不如妓女的价值
·政府与地痞流氓的区别就是有无执照的区别 (二十二)
·政府依法相抗 法院公开支持(二十三)
·法院用“法”诠释:守法的百姓都是白痴
·司法机关致使国民无法可依而走上歪门邪道(二十五)
·忽悠百姓成为掌权者的快感
·法院作为掠夺的工具 依法的国民成为笑柄
·农民依法维权换来执法部门的愚弄
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具 终结篇
·明知幻影 被“法”蒙骗的农民却死拽不放(二十九)
·百姓守法而行 法院切断农民诉求之路
·我是手执执照的流氓我怕谁
·农民依法维权换来执法部门的愚弄
·国家是在为谁行使权利
·人在“黑社会”不能不提防
·2011两会提案
·请求公安局保护村民的合法权益报告
·是法院在耍猫腻还是快递公司的失
·政府的形象还是流氓的形象?
·人,没有永远的强势
·皮之不存,毛将安傅
·震惊:中国政权与统治阶级裸体相搏
·祖国母亲 为何你的子民大部分都有精神问题
·以权力控制百姓权利的执政是执政者无能的表现
· 国体摇曳 民以何堪
·无意中看到游精佑妻子陈育红给有关领导的信
·人在“黑社会”不能不提防
·政府手握执照抢劫 百姓心存法律呼吁
·“刁民”为国呕心沥血 “公仆”揽权无所不及
· 骇闻:从福建人大代表刘丛生身上看清中国内幕
·治国玩法将导致乌坎事件蔓延
·福建福安政府占着茅坑不拉屎
·不要迫使百姓扩散乌坎事件
·一个农村女性第二次挑战中国法律的公信力
·访民 政府 你们到底想玩死谁?
·祖国母亲:为什么你的子民大部分都有精神问题?
·中国公务员连骗子的职业道德都没有
· 谁敢说中国共产党将要自灭“我就和他急”
·法院告诉百姓不能跟中国政府走
·猪拉到美国还是猪——本性难改
·高贵的中国 低贱的法律
·官逼民反 一触即发
·一份两会提案看清中国前景一片黑暗
·中国政府默认违法的招数是“不给答复”
·福建省高院法官暴露中国走向灭完
·共产党国家的潜规则
·多妻的山西省人大代表与多妻的福建省人大代表之区别
·多妻的山西省人大代表与多妻的福建省人大代表之区别
·真正要感谢党感谢政府的是靠弄虚作假占位置的人
·瞧瞧 反党 反人民 反政府的都是些什么人
·墙外网"一派胡言" 卢展工"用心良苦"
·墙外网"一派胡言” 卢展工"用心良苦”
· 福建爱国女隔空问话习近平
·你举报什么 我和谐什么 你还有什么新的举报材料
·这个执政党让我痛心
·对安溪执法人员拆违建被刺死谈谈我的看法
·这个执政党让人的心好痛
·中国的法院只是黑权力的保镖
· 对两高关于网络毁谤案适用法律的司法解释谈谈我个人看法
·反腐背后却极力打造更巩固的腐败
·中共职能部门已默认党已沦陷败坏
·福建维权女向习近平主席隔空传送两会反腐礼物
·千呼万唤喊不醒的执政党
·315福州之行混淆了我对“合法组织”的定义
·联名举报跨越世纪的腐败链
·中国是世界上最滑稽可笑的国家
·  五月三十五日这天你在想些什么
· 敬请中央第九巡视组对我等八人举报的问题在法定期间做出答复
·悲哀:中国的法律与大多数高官却由一个胸无点墨的奸商掌控着
·穿警服不意味着就得不辨是非的服从
· 中国眼前的反腐下台的不一定是最大的贪官在位的不一定廉洁公仆
·中央领导到地方政府视察是听百姓的声音还是看地方政府作秀
· 政府“赐”她后半生在上访的路上艰辛跋涉
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·弱者已经不再沉默
·苏格兰公投昭示着一个国家的起落取决于领导
· 献给十八届四中全会的上礼
·弱者被逼得心疼地献出十八届四中全会的贺礼
·十八届四中全会只是延续执政者的忽悠伎俩
·比周永康更牢固的腐败是谁在后台撑腰
·涓榛戝埌搴曞涓浗鏀垮簻
·涓浗鐨勫急鑰呭急鍒拌繛娉曞緥閮戒繚鎶や笉浜
·鎴戝鎬曡繖涓浗瀹朵笉瀹规垜璇寸湡璇
· 被中共逼向无路可走的弱势群体
· 对柴静的《穹顶之下》说说自己的心里话
· 抓几只虎子却放弃母虎也算打老虎?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
百姓守法而行 法院切断农民诉求之路

   

   这边再回过头来把《晒晒发霉的行政违法案 (二十五)》的上诉情况。

   2010年8月19日,宁德市中级人民法院审理了指派在屏南法院审理的上诉案。庭审情况见代理词:

    里凡村民请求撤销颁证案(二审)代理词

   审判长、审判员、书记员:

   里凡村民诉福安政府违法颁证案,从2005年起诉至今已有六年了。不管是以外山村委起诉,还是以里凡自然村起诉,都由本人代理,因此前前后后情况,本人非常清楚。本案的焦点是上诉人是否具备原告的主体资格?也就是说争议的土地是国有还是农民集体所有问题,现谈谈个人看法:

   一、本案源于5年前提起的请求撤销颁证之诉,从原两审的法庭调查,以及被上诉人与第三人——丛贸公司提交的证据,都证明目前被丛贸公司使用的土地是占用原告集体所有的土地,这是不可争议的事实。

   二、被上诉人没有征用农民集体土地的合法的依据。而集体土地自1977年至第三人——丛贸公司侵占时止,都一直由本集体使用,因此,该地永远都是上诉人集体所有,第三人到来后,开始一点一点的强占我农民集体土地的行为,是不能改变该土地的属性的。

   三、2006宁行初字第1号案是被告违法颁证,原告请求撤销该具体行政行为,而不是请求法院确认土地权属的行为,更何况法院已经查明被告颁发167.58亩土地批准面积已经缺失,并认定权属来源不清、证据不足、程序违法,因此,证件被撤销后,被告不能与同一事实与理由再次颁证,做出违背法律的具体行政行为。

   四、本案原审裁定原告不具有诉讼主体资格,是依据2006宁行初字第1号判决书和2007闽行终字第38号行政判决书。而原两审法院的审查范围只对颁证行为是否合法进行审查,而不是超越诉求之外的审查。这点法院比任何单位或者个人都清楚。在(2009)宁民终字第484号民事案件中,宁德中院裁定书也清楚裁定:“土地权属确认由县级以上人民政府”。因此,原两审法院对167.58亩土地进行确权,明显不当。

   五、原两审法院并没有审查第三人的土地权属是如何取得的,,也就是说77年的协议是捡来的,还是抢来的?几年来被告与第三人一直没有提交77年协议合法的来源依据。

   六、被上诉人也没有提交争议的土地有过征地补偿安置的合法手续,土地部门更没有相关的备案。

   七、争议的土地从51年开始一直由原告使用与所有,直至第三人丛贸公司侵占时止,丛贸提交的证据,2007闽行终字第38号庭审中,丛贸公司的代理人在法庭上也亲口承认:丛贸公司在2004年才开始占用上诉人的土地。

   八、原两审法院引用《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款第一目,称该地签订过协议属于国有,却疏忽了“使用”这一前提,明显错误。上诉人已在诉状中阐明。《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止,上诉人的土地一直由上诉人在耕作,没有任何单位使用过该宗地。

   审判长、审判员,既然法律规定对被上诉人重新作出的具体行政行为,上诉人有权提起诉讼,那么,法院应当要依据事实与法律对上诉人的起诉进行认真审查。在原庭审过程中,上诉人已经对本案的事实做了详细阐述,也提交了代理词,而原审法院却对本案的争议焦点视而不见,强行套用原两审的判决书来确定原告的土地属于国有,这是一种先定性,后审理的裁判行为,明显违背法律的公平、公正原则,剥夺了上诉人的诉权。

   审判长、审判员,农民集体土地,在没有任何征地手续的情况下,说国有就国有,说得过去吗?这点不管被告、第三人或者法院应该都心中有数吧?对于非法侵占的人,司法机关与行政部门不应该助纣为虐,强行给披上合法外衣。最后,本人请求法庭依法撤销原审法院的裁定,依法维护法律尊严和社会公德,依法维护上诉人的合法权益!

    里凡村民小组

    负责人:王秀英

    2010.8.25

   2010年9月7日,福安法院来电话说宁德中级法院委托他们转领判决书。判决结果,法官避开一切事实与证据,只有一个流氓的口气,法院认定国有,该地就属于国有。大家领教了吧?法官就是法律,比国家主席牛多了。

(2011/07/27 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场