现实中国
福建福安土地抢劫案
[主页]->[现实中国]->[福建福安土地抢劫案]->[明知幻影 被“法”蒙骗的农民却死拽不放(二十九)]
福建福安土地抢劫案
·祖国母亲:为什么你的子民大部分都有精神问题?
·中国公务员连骗子的职业道德都没有
· 谁敢说中国共产党将要自灭“我就和他急”
·法院告诉百姓不能跟中国政府走
·猪拉到美国还是猪——本性难改
·高贵的中国 低贱的法律
·官逼民反 一触即发
·一份两会提案看清中国前景一片黑暗
·中国政府默认违法的招数是“不给答复”
·福建省高院法官暴露中国走向灭完
·共产党国家的潜规则
·多妻的山西省人大代表与多妻的福建省人大代表之区别
·多妻的山西省人大代表与多妻的福建省人大代表之区别
·真正要感谢党感谢政府的是靠弄虚作假占位置的人
·瞧瞧 反党 反人民 反政府的都是些什么人
·墙外网"一派胡言" 卢展工"用心良苦"
·墙外网"一派胡言” 卢展工"用心良苦”
· 福建爱国女隔空问话习近平
·你举报什么 我和谐什么 你还有什么新的举报材料
·这个执政党让我痛心
·对安溪执法人员拆违建被刺死谈谈我的看法
·这个执政党让人的心好痛
·中国的法院只是黑权力的保镖
· 对两高关于网络毁谤案适用法律的司法解释谈谈我个人看法
·反腐背后却极力打造更巩固的腐败
·中共职能部门已默认党已沦陷败坏
·福建维权女向习近平主席隔空传送两会反腐礼物
·千呼万唤喊不醒的执政党
·315福州之行混淆了我对“合法组织”的定义
·联名举报跨越世纪的腐败链
·中国是世界上最滑稽可笑的国家
·  五月三十五日这天你在想些什么
· 敬请中央第九巡视组对我等八人举报的问题在法定期间做出答复
·悲哀:中国的法律与大多数高官却由一个胸无点墨的奸商掌控着
·穿警服不意味着就得不辨是非的服从
· 中国眼前的反腐下台的不一定是最大的贪官在位的不一定廉洁公仆
·中央领导到地方政府视察是听百姓的声音还是看地方政府作秀
· 政府“赐”她后半生在上访的路上艰辛跋涉
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·弱者已经不再沉默
·苏格兰公投昭示着一个国家的起落取决于领导
· 献给十八届四中全会的上礼
·弱者被逼得心疼地献出十八届四中全会的贺礼
·十八届四中全会只是延续执政者的忽悠伎俩
·比周永康更牢固的腐败是谁在后台撑腰
·涓榛戝埌搴曞涓浗鏀垮簻
·涓浗鐨勫急鑰呭急鍒拌繛娉曞緥閮戒繚鎶や笉浜
·鎴戝鎬曡繖涓浗瀹朵笉瀹规垜璇寸湡璇
· 被中共逼向无路可走的弱势群体
· 对柴静的《穹顶之下》说说自己的心里话
· 抓几只虎子却放弃母虎也算打老虎?
·中国病入膏肓 政府告诉世界法律已经死亡
·百姓的“实话实说”等同官方的“攻击抹黑?
· 紧跟党走为党宣传党文化
· 农民的土地与官员的配偶
·吴 淦 与 官 媒
·请不要用病态心理来治理这个国家
·当国家领导装死那不如早死
· 当领导装死 那不如早死
·唯命是从的警员请你对维权人士的打压手下留情
· 合法抢劫犯——中国证监会
·王秀英公开坦白“盗窃国家财物的犯罪事实”
·照妖镜:反腐背后的腐败
·制度造就谎言、虚伪与残暴
·制度造就谎言、虚伪与残暴
·我怀疑国家监察部是福建省人大代表刘丛生实施违法的幕后老板
·中国的法律与高层领导才是真正的纸老虎
· 天津爆炸炸的不是天津的问题而是中国制度腐败的问题
·党报 比喻逻辑混乱
·中国领导偶尔装裝逼
· 领导只是偶尔装逼
·百姓对政府的信任取决于政府的执政态度
· 月圆德缺话人权
·共产党是中国弱者的后妈
·我严重怀疑苏俄的“共抢党”被中国错误翻译为“共产党”
·为推进社会文明进步反遭牢狱之灾的赤脚律师
·在辞旧迎新之夜 我的心愿是这个执政党早日结束
·在辞旧迎新之夜 我的心愿是这个执政党早日结束
· 共产党可以任性违法执政 不容百姓理性合法维权
·“五毛”对其主人有弊无利
·请别再用你那行将就木的权力继续损国害民
·请别再用你那行将就木的权力继续损国害民
· 请别再用你那行将就木的权力继续损国害民
· 请别再用你那行将就木的权力继续损国害民
· 纪斯尊的一审判决使我对“法治”二字有了新解
·文化大革命50周年 我读党报深领悟
·彼岸台湾给我敲下自信的定锤 大陆母亲脱光我自信的内衣
·中国政府 请收起你罪恶的那双手
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
明知幻影 被“法”蒙骗的农民却死拽不放(二十九)

    (注:上面发到二十八后就发了终结篇,是错误。在此补发二十九到三十二)

   2010年10月13日,蕉城区人民法院开庭审理上述案件。庭审情况见代理词:

   行政诉讼代理词

   审判长、审判员、陪审员:

   福安市下白石镇外山村里凡自然村不服福安政府颁发(2006)0366号土地使用证一案,我作为里凡自然村的村民小组长出庭参加诉讼,下面谈谈我个人对本案一些看法。

   今年7月2日,本人代表里凡自然村村民小组,拿着(2006)宁行初字第1号判决书和丛贸公司的A宗地图等相关证据到福安市下白石土地所申请土地权属登记,并用A宗地图以及申请书,说明了申请登记的四至(也就是在庭审前,原告补交证据中的四至),下白石土地所称他们没有办理集体土地登记。7月6日下午,本人带着相关材料到福安国土资源局请求土地登记,福安国土资源局推三阻四,最后告知本人该地已经颁发了土地使用证,并说要与下白石土地所取到颁证结果。7月7日下午,本人再次到下白石土地所说明的福安国土局的意见,下白石土地所很明确说明,我申请的地块已经颁证,档案在国土资源局里。7月8日,我写了要求查询登记结果的申请,让刘奇荣主任与局长签字后,到档案室要求查询该宗地的结果,之后,国土资源局办公室出具了原告申请的土地已经登记颁证的证明。由于,刘奇荣主任对自己出示证明总是出尔反尔,在法庭上经常否认自己的言行,因此,在7月8日那天,本人态度很明确的要福安国土资源局作出答复,如果已经颁证,就请出示结果,如果没有颁证,就请依法为申请人登记。后来地籍登记股的股长查看了本人的全部资料以及申请书,再次告诉本人该宗地已经颁证,并由这位股长带我到档案室查阅的资料。为了以防被告再次耍无赖的嘴脸,去下白石土地所以及福安国土局查询的经过与对话,本人都做了录音。本人庭审前补交的证据,也已经证明了原告查询的宗地属于原告所有,被告根据原告的申请出示结果,已经默认他出示的结果就是原告要查询的宗地。虽然第三人在法庭上也称,原告查询的地块与英岐人的田地在独立的地图上很相似,就算相似,被告也不能张冠李戴、指鹿为马。

   被告试图蒙骗法官,藐视法庭,混淆宗地以达到不可告人的目的。根据庭审中被告提交的证据,以及事实,原告对被告的目的无法得逞分析如下:

   1、被告提交的征地协议四至与原告申请的地块不符。原告申请的地块北至里凡农地,而不是丛贸公司用地。因此,被告提交的这份协议不属于原告申请的四至范围。

   2、被告出示的征地协议面积是17.159亩,而被告颁发给第三人的面积16亩多。另外,协议里有渠道0.85亩,英岐村靠近里凡(北边)的天地根本不存在渠道。因此。被告提交的这份协议无法蒙骗过关。

   3、被告的批文是里凡村金蟹湾,金蟹湾是原告的土地。丛贸公司占用的的整块地块土改后都是原告村的,除了62年分配给英岐村30来亩农田、下岐村24.05亩连改地(渔民上岸用)外。金蟹湾与歧后塘根本风牛马不相及,所以,被告试图蒙骗过关显然失败。

   4、被告提交的证据七的图纸,以及今年6月23日在本法庭审理中原告撤销的4起来自英岐村的征地协议中可以看出来,英岐村在原告岐后塘除了一块农田,没有别的用地,所以四份协议内容很清楚,都是田地。而被告提交的图纸(见附图)可以看出,如果被告颁发的16亩多的土地属于英岐村,那么从地图上看,英岐村之前颁发的33.248亩地的面积还小于16亩地的面积吗?难道福安政府盖有专用章的图纸还作假吗?显然不可能。

   审判长、审判员、陪审员,根据庭审中可以看出在第三人没有申请、没有规划用地的情况下,被告作出一系列批文,足以说明被告与第三人暗箱勾结,超越职权,违法批地的事实。根据《行政许可法》之规定,原告向被告申请登记结果,被告根据原告的申请,并出示该块地的结果,因此原告具备本案的主体资格是不可置疑的事实,被告张冠李戴,忽悠百姓,官商勾结与民争利是亵渎法律的行为,明显违法执政。因此,原告请求法院依据事实,为维护法律的尊严,保护原告的合法权益,作出公正的判决。

    代理人:王秀英

    2010年10月13日

(2011/07/27 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场