现实中国
福建福安土地抢劫案
[主页]->[现实中国]->[福建福安土地抢劫案]->[(十一)抢劫百姓财产 法院和政府“执法”速度跑得比刘翔还快]
福建福安土地抢劫案
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具全过程 十
·(十一)抢劫百姓财产 法院和政府“执法”速度跑得比刘翔还快
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具全过程 十二
·(十三)是国家领导的庸腐还是法院的强大
·(十四)谁要维权就剥夺谁的人权 在中国你想维权没门
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具全过程 (十五)
·(十六)上京所见:访民之多是领导的无能还是访民精神问题
·权力的作用是掠夺 不是保护百姓
·看看福建省的高检和高法到底有多高
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具全过程 (十九)
·要告就让你这些屁民无休止的循环诉讼
·法院让百姓认知印有国徽的判决书不如妓女的价值
·政府与地痞流氓的区别就是有无执照的区别 (二十二)
·政府依法相抗 法院公开支持(二十三)
·法院用“法”诠释:守法的百姓都是白痴
·司法机关致使国民无法可依而走上歪门邪道(二十五)
·忽悠百姓成为掌权者的快感
·法院作为掠夺的工具 依法的国民成为笑柄
·农民依法维权换来执法部门的愚弄
·官商勾结抢劫 法院充当掠夺工具 终结篇
·明知幻影 被“法”蒙骗的农民却死拽不放(二十九)
·百姓守法而行 法院切断农民诉求之路
·我是手执执照的流氓我怕谁
·农民依法维权换来执法部门的愚弄
·国家是在为谁行使权利
·人在“黑社会”不能不提防
·2011两会提案
·请求公安局保护村民的合法权益报告
·是法院在耍猫腻还是快递公司的失
·政府的形象还是流氓的形象?
·人,没有永远的强势
·皮之不存,毛将安傅
·震惊:中国政权与统治阶级裸体相搏
·祖国母亲 为何你的子民大部分都有精神问题
·以权力控制百姓权利的执政是执政者无能的表现
· 国体摇曳 民以何堪
·无意中看到游精佑妻子陈育红给有关领导的信
·人在“黑社会”不能不提防
·政府手握执照抢劫 百姓心存法律呼吁
·“刁民”为国呕心沥血 “公仆”揽权无所不及
· 骇闻:从福建人大代表刘丛生身上看清中国内幕
·治国玩法将导致乌坎事件蔓延
·福建福安政府占着茅坑不拉屎
·不要迫使百姓扩散乌坎事件
·一个农村女性第二次挑战中国法律的公信力
·访民 政府 你们到底想玩死谁?
·祖国母亲:为什么你的子民大部分都有精神问题?
·中国公务员连骗子的职业道德都没有
· 谁敢说中国共产党将要自灭“我就和他急”
·法院告诉百姓不能跟中国政府走
·猪拉到美国还是猪——本性难改
·高贵的中国 低贱的法律
·官逼民反 一触即发
·一份两会提案看清中国前景一片黑暗
·中国政府默认违法的招数是“不给答复”
·福建省高院法官暴露中国走向灭完
·共产党国家的潜规则
·多妻的山西省人大代表与多妻的福建省人大代表之区别
·多妻的山西省人大代表与多妻的福建省人大代表之区别
·真正要感谢党感谢政府的是靠弄虚作假占位置的人
·瞧瞧 反党 反人民 反政府的都是些什么人
·墙外网"一派胡言" 卢展工"用心良苦"
·墙外网"一派胡言” 卢展工"用心良苦”
· 福建爱国女隔空问话习近平
·你举报什么 我和谐什么 你还有什么新的举报材料
·这个执政党让我痛心
·对安溪执法人员拆违建被刺死谈谈我的看法
·这个执政党让人的心好痛
·中国的法院只是黑权力的保镖
· 对两高关于网络毁谤案适用法律的司法解释谈谈我个人看法
·反腐背后却极力打造更巩固的腐败
·中共职能部门已默认党已沦陷败坏
·福建维权女向习近平主席隔空传送两会反腐礼物
·千呼万唤喊不醒的执政党
·315福州之行混淆了我对“合法组织”的定义
·联名举报跨越世纪的腐败链
·中国是世界上最滑稽可笑的国家
·  五月三十五日这天你在想些什么
· 敬请中央第九巡视组对我等八人举报的问题在法定期间做出答复
·悲哀:中国的法律与大多数高官却由一个胸无点墨的奸商掌控着
·穿警服不意味着就得不辨是非的服从
· 中国眼前的反腐下台的不一定是最大的贪官在位的不一定廉洁公仆
·中央领导到地方政府视察是听百姓的声音还是看地方政府作秀
· 政府“赐”她后半生在上访的路上艰辛跋涉
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·接访与上访是否决定这个国家未来的走向?
·弱者已经不再沉默
·苏格兰公投昭示着一个国家的起落取决于领导
· 献给十八届四中全会的上礼
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
(十一)抢劫百姓财产 法院和政府“执法”速度跑得比刘翔还快

    本案第一次向宁德市中级法院和福建省高级法院起诉、上诉,两审法院“审”了整整两年(发法定期限一审三个月,终审两个月)。为了掠夺农民的财产,政府与法院的违法行为跑得比刘翔还快。我村于2008年12月17日向福安市人们法院提起行政诉讼,2009年1月5日我村就收到福安法院于当月二十四日作出的(2009)安行初字第6号行政裁定书,裁定不予受理。这中间只有一个星期就作出了,神速啊!

    2009年1月12日,我村用挂号信给福安法院寄去上诉状:

    行 政 上 诉 状 上诉人(原审原告):福安市下白石镇外山村里凡自然村村民小组

    住址:福安市下白石镇外山村里凡自然村

    代理人:王秀英

    被上诉人(原审被告): 福安市国土资源局

    地址:福安市新华南路5号

    法定代表人:刘振荣 局长

    上诉人因福安市国土资源局登报公告上诉人所有的土地权属确认为闽东丛贸船舶实业有限公司一案,不服福安市人民法院二00八年十二月二十四日作出的(2009)安行初字第6号行政裁定书,现提出上诉。上诉的请求和理由如下。

    上诉理由:

    福安市人民法院不予受理的裁定不当。

    福安市人民法院(2009)安行初字第6号行政裁定书不予受理的法律依据是最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第(二)、(八)项规定。这些法律条文恰恰说明不予受理的裁定不当。

    (一)最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第(二)项规定是:(二)起诉人无原告诉讼主体资格的;不知原审法院所称的主体资格是什么?如果说村只是村民小组不具备诉讼主体资格,那么上诉人认为原审法院的办案法官是否有法官的资格是值得人们商榷的,因为《中华人民共和国物权法》第六十条第一款第二项规定得很清楚:(二)分别属于村内两个以上农民集体所有的,由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权;

    如果一审法院认为上诉人争议的土地不属于上诉人所有,上诉人没有诉讼主体资格,那么,法院是不是首先要搞清楚被上诉人为第三人颁发的土地使用证的权属来源是哪里来的?依据什么给第三人颁发证件?如果为第三人颁发证件的依据是来自上诉人77年订立的那份直到2005年(争议开始时)都没有履行的“协议”,那么,只能说明争议的土地属于上诉人所有,原审被告没有依据相关法律规定超越权限为第三人暗中颁发土地使用证难道这样就可以确认争议的土地被上诉人爱给什么人颁证就给什么人颁证?另外,被上诉人原有错误的行政行为已被宁德市中级人民法院(2006)宁行初字第1号《行政判决书》和福建省高级人民法院(2007)闽行终字第38号《行政判书书》予以撤销,被告的具体行政行为已被法院撤销,根据《行政许可法》第七十规定:行政许可依法被撤销、撤回,或者行政许可证件依法被吊销的,行政机关应当依法办理有关行政许可的注销手续:既然法律都已经明显规定了相关的条文,难道被上诉人的权限大于国家的法律法规?另外,被上诉人的管辖权限也不能处理两百来亩的土地。

    (八)项规定是

    (八)起诉人重复起诉的;

    所谓的重复起诉是对同一个案子,法院作出生效判决后,以相同的事实和请求起诉。

    本案是上诉人对被上诉人为第三人登报确认土地权属不服,请求人民法院依法撤销被告的《驳回异议书》的决定,何来的重复起诉?

    本案上诉人符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定,作为执行法律的机关应该依法履行法律的规定受理原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的案件。否则,就会与法律相违背。

    上诉请求:

    请求依法撤销福安市人民法院(2009)安行初字第6号行政裁定书,予以立案审理。

    此致

    宁德市中级人民法院。

   本状副本2份

   上诉人:福安市下白石镇外山村

   里凡自然村村民小组

   诉讼代表:王秀英

   2009年1月11日

    2009年2月25日,我代表我村到福安法院询问上诉状递交已经40多天,法院证明没有声音,是受理还是不受理?这时,立案庭告诉我中院已经裁定下来,要福安法院连受理,并让我稍等一下,马上给我办理立案手续。

   本文作者 王秀英 电话 13385011597

(2011/07/22 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场