百家争鸣
方鲲鹏
[主页]->[百家争鸣]->[方鲲鹏]->[共产主义理论兴衰史预告了普世价值论的未来(1)]
方鲲鹏
·《美国打官司实录》(24) 怎么阅读法律文件中的判例法
·《美国打官司实录》(25) 法官在看鼻子
·《美国打官司实录》(26) 电传事件
·《美国打官司实录》(27) 指鹿为马(-)
·《美国打官司实录》(28) 指鹿为马(二)
·袁腾飞在美国会如何?首席白宫记者给答案!-- 兼论言论自由
·《美国打官司实录》(29) 组合拳
·《美国打官司实录》(30) 大法无形
·晒晒Google(谷歌)臭名昭著的点击欺诈案
·想听懂广东话吗?请看这份速成资料
·谷歌CEO认为即使在限制条件下也应返回中国市场
·晒晒美国上诉庭法官的独立办案
·翟田田之案峰回路转的玄机
·论美国的国骂涉嫌强奸威胁--再评翟田田之案
·专访翟田田:留美博士生是如何被控莫须有的“恐怖威胁”
·三评翟田田之案–解说逮捕翟田田的命令
·四评翟田田之案–大陪审团的决定不出所料
·五评翟田田之案 - 荒诞走板的“骚扰大楼”案
·六评翟田田之案 – 彼得森律师10月15日的信及其他
·美国密苏里州的一起冤案
·扑朔迷离的高瞻案(一)
·扑朔迷离的高瞻案(二)
·扑朔迷离的高瞻案(续)
·特工门案使美国政府难以起诉阿桑奇
·有感于史天健教授的“程序民主论”
·程序民主的怪胎 - 阻挠表决的“掠夺者”方法
·无知者无畏
·美国最高法院拒绝了高瞻的上诉申请
·法官受贿滥判少年案及其对中国体制改革的启示(1)
·法官受贿滥判少年…(2)
·法官受贿滥判少年…(3)
·宾州最高法院对受害者态度前拒后恭
·美国司法缺乏自觉纠错的机制和动力
·受贿法官的认罪协议被联邦法院接受后又拒绝
·普选和司法独立不能阻止官员搞腐败
·分析美国人民很不满但社会不乱的原因
·美国政府反间谍办公室的高瞻档案
·命名“纪念埃米特•悌尔公路”的缘由
·宪法是什么意思?由最高法院说了算
·八分之七白人血统的人不是白人
·美国开国宪法定义一口黑人折算五分之三人
·华人是白人还是黑人?美国最高法院回答你
·最高法院重新释宪令种族隔离为非法
·祸害美国百年的乌鸦法
·美国有些州曾经黑兔与白兔也不能通婚
·为美国民权事业作出重要贡献的马丁•路德•金
·美国黑人争取平等选举权的历史
·美国最高法院也可以拒绝释宪
·中国人不应对中华民族产生自卑
·俞陵诉吴弘达案
·俞陵诉吴弘达案(续)
·两则经济学理论的联想
·复制美国司法运作模式必定失败(1)
·俞陵诉吴弘达案(三)
·钱力滥用取代权力滥用
·法官终身制和绝对豁免权
·法官职位很大程度上被政治庸酬左右
·司法权力不受约束可以自我膨胀
·美国陪审团审判正在消失
·美国各种监督机制在司法权面前止步
·中国的司法改革无需站在政改的大旗下
·共产主义理论兴衰史预告了普世价值论的未来(1)
·美国两党长期分享政府权力的奥秘
·谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家
·虽然一人一票但分量大不相同
·同性恋权利与普世价值
·中华民族的精神家园在何方
·鼓吹普世价值论对民主、自由、人权没有帮助
·普世价值幕后的故事
·阅读提示:《共产主义理论兴衰史预告了普世价值论的未来》
·盘点新世纪头10年美国腐败和性丑闻州长
·以美国为镜发展中国特色的社会制度
·前众院议长如此发横财是否属腐败行为?
·一位美国联邦法官断案期间吃了被告吃原告
·美国政府官员财产申报制度
·石油起源理论和伊拉克战争(一)
·石油起源理论和伊拉克战争(二)
·石油起源理论和伊拉克战争(三)
·议长丑闻下台焉知非福
·议员与助手的合伙生意模式
·(美国国会的)耳印记拨款
·议员家属做说客的生意经
·说客拥有、说客治理、利益集团享受的政府
·占领华尔街运动半周年述评
·美国议员软性腐败警世录(一)
·美国议员软性腐败警世录(二)
·美国议员软性腐败警世录(三)
·美国议员软性腐败警世录(四)
·美国议员软性腐败警世录(五)
·脸书(Facebook)股价趣谈
·为陈果仁被害30周年作(1)
·为陈果仁被害30周年作(2)
·为陈果仁被害30周年作(3)
·为陈果仁被害30周年作(4)
·为陈果仁被害30周年作(5)
· 美国诺福克四水兵奇案(1)
·美国诺福克四水兵奇案(2)
·美国诺福克四水兵奇案(3)
· 美国诺福克四水兵奇案(4)
·美国诺福克四水兵奇案(5)
·美国诺福克四水兵奇案(6)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共产主义理论兴衰史预告了普世价值论的未来(1)

   共产主义理论兴衰史预告了普世价值论的未来
   
   作者: 方鲲鹏
   
   在共产主义社会里,任何人都没有特殊的活动范围,而是都可以在任何部门发展,社会调节着整个生产,因而我有可能随着自己的兴趣今天干这事,明天干那事,上午打猎,下午捕鱼,傍晚从事畜牧,晚饭后从事批判,这样就不会使我总是一个猎人、渔夫、牧人或批判者。

   
   ——摘自马克思和恩格斯合著的《德意志意识形态》
   
   目录
   一、预期普世价值和共产主义相同宿命
   
   二、美国两党长期分享政府权力的奥秘
   
   三、谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家
   
   四、虽然是一人一票但重量大不相同
   
   五、同性恋权利与普世价值
   
   六、中华民族的精神家园在何方
   
   七、鼓吹普世价值论只能时髦一时难以持久
   
   一、预期普世价值和共产主义相同宿命
   
   共产主义学说来自左派,普世价值论来自右派,把两者相提并论似乎不伦不类。然而,激烈对抗的意识形态,它们的思维方式和哲学渊源并非像人们想象般的天差地远。比如,马克思和希特勒都有统一全世界的理想或野心,他们都是德国人,他们哲学思想的形成都深受德国文化和德国前辈哲学家的熏陶。马克思的思维方式是合理的必然存在,由此创造了共产主义理论。他认为共产主义是合理的,所以共产主义必然实现;一个统一的世界是合理的,所以共产主义必然统一全世界。希特勒的思维方式只是反了一下:存在的必然合理。他抛弃一切人类的理性和道德,妄图用武力打下全世界,以为一统世界的存在就可证明其合理性。如果希特勒的疯狂野心得以实现,他受到的评价和在世界历史上的地位,很可能类似于秦始皇在中国的情形。
   
   在文章开始前的一段话,是共产主义鼻祖的著名语录。而现今世上,绝大多数的人需要为五斗米折腰,无可奈何地迎合各种恼人的工作,能保住一份工作就算不错了。随心所欲挑选感兴趣的事做?无异于在谈天上的仙境。共产主义经典著作还向人们全面描绘了共产主义社会的状况(大意):国家、政府、政党、货币完全消失,所有的财产归全人类所有,所有的人平等地享受社会经济权利,劳动(工作)成为人们生活的第一需要,但不是作为谋生的手段,人们各尽所能,产品各取所需。
   
   我们曾经高唱过“英特纳雄耐尔(指共产主义理想)一定会实现”,如今世界上已没有什么人或政党相信共产主义会实现,即便是执政的共产党。难以想象仅仅在半个世纪前,共产主义信仰还风靡全世界,拥有无数虔诚的信徒,以致美国前总统肯尼迪在1960年公开承认,西方意识形态处在滑落中,共产主义正在向全球进军。
   
   撇开意识形态的争论,共产主义理想可真是无可挑剔,然而人的本性决定了这种愿景只能是个乌托邦。别的不说,不必作为谋生的手段,而且爱干不干、随心所欲,工作还能成为人们生活的第一需要吗?如果生活无虑,我最想做的事,就是什么事也不做。而且有这种想法的,恐怕不在少数,最近的希腊事件可以作为旁证(注:希腊已经到了无钱还债,面临破产的边缘,为此政府计划推迟国民退休年龄,减少社会福利,但是人民很不爽,连日来举行大型示威抗议,还发生了多起暴力事件)。
   
   随着共产主义思潮的衰落,近几年普世价值论开始兴盛起来。然而普世价值论至今没有形成严密的理论体系,怎么样的价值观具有普世意义也没有一个精确的定义,并且时常因对象而异、因国家而异。不过一般可以抽象认为,普世价值观是关于民主、自由和人权的理念。而具体来说,像实行组党自由、民主选举、一人一票等,就是认同普世价值的表现。
   
   共产主义理论当年被称为放之四海而皆准的真理,翻译成现在的流行语,就是具有“普世价值”,因此也可以称之为“旧普世价值论”。而现代民主派的新普世价值论,其发展与“旧普世价值论”又很有相似之处:
   
   (1)倡导和传播者都是知识分子,传播对象都是劳苦大众为主体。
   
   (2)人类的本性,特别是其中的自私自利性质,注定了价值观念普世化,如同寻求共产主义社会一样,是个乌托邦。而人类的本能中,又有追求幸福生活,喜欢听顺耳话的特点,所以乌托邦理念会兴盛一时,并且一个吹爆了,新的一个就会登场,又会受到热烈欢迎。
   
   (3)普世价值论的发明者们心知肚明这是乌托邦,之所以仍然鼓吹,是一种宣传战略,一种治国愚民术,并非表明他们会真心真意去实践。
   
   (4)输出普世价值可以作为侵略颠覆别国的藉口。小布什已在阿富汗和伊拉克办起了用武力输出西方价值观的实验田。而若不是力有不逮和国际舆论反对,他恐怕会像当年斯大林武力输出共产主义,搞起一大片附庸国来。此外,现在英法等国正在通过北约的军事行动开发另一块实验田:利比亚。
   
   (5)斯大林武力输出共产主义的实践,全部以失败告终。而现有的大量迹象已表明,阿富汗、伊拉克和利比亚的结果会更难看,估计不消10年,这三个国家都会出现仇视西方的政府。
   
   由于不切合实际,共产主义理想最终被人们抛弃了。普世价值论会有什么结果,现在还看不到,但是过程决定结果,既然共产主义思潮和普世价值论两者的发展过程很相似,有理由预期它们的归宿也相似。
   
   上面列举的几条中,有些部分不太直观,以下将作一些具体分析。
   
   (待续)
   
   

此文于2011年07月20日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场