东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[“全民性丑陋”与“满街皆圣人”]
东海一枭(余樟法)
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
·给中共讲个小故事---算我亲自向胡哥温仔讨饶了呵
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
·美色怀中致和谐!---关于召开“中华和谐大会”的倡议书
·昌平老人:文盲芦笛
·虎口狼窝智勇双!----老枭“退坛”事件回顾及其它
·自题示友人
·我为每一篇枭文负责!
·通权达变与时偕行的“圣之时者”
·孟子强调顺受其正,枭爷早已成仁取义!
·平昌老人:自嘲
·平昌老人:自嘲
·芦大侠佯狂卖傻,平昌公逃之夭夭(一枭拟题)
·为何佛祖也要让我三分?
·为何佛祖也要让我三分?
·儒门大智慧
·丧心时代
·杨万江:改东海一枭《《一声长叹:只能这样了》》
·揭破甚深微妙义,如来低首不能言
·此是乾坤万有基!----中华文化大启蒙书之五:本体揭奥及儒佛辨异
·平昌老人:题东海一枭《中华文化大启蒙书》(修正稿)
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·川歌:爱我大师,护我国宝(一枭附言)
·为芦笛疗愚!----芦文《鸟兽不可与同群──答东海先生》略批
· 高智晟不是未来中国论坛发起人!
·高智晟不是未来中国论坛发起人!
·给中国一个奇迹,给中共一个机会!---致胡锦涛主席温家宝总理的公开信
·《夜越来越深》
·芦笛大喊:非礼啦非礼啦
·《木杖》
·唱和诗一束
·东海一枭唱和诗一束(二)
·你们只看到匹马纵横(组诗)
·立身奢望千秋重,下笔严防一字虚!
·自嘲示饶君惠熙
·甘做垃圾清理工!
·写罢此文无寄处----骂遍中共法轮儒家自由民运各大门派
·偏要拉起袁红冰的手!
·太息途穷天不助,手援无力道援难!
·北京之春---无题(组诗).......(广西)东海一枭
·立身常望千年重,下笔严防一字虚!-----见道者言
·《推倒陈良宇》
·道不同,不妨为友!
·怀明锵丈兼向杭州诗友问好
·乐乐乐
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·旧诗一首,祝海内外旧雨新朋中秋愉快阖家团圆
·如有所“挟”,皆所不答!
·坚持“三本”不动摇!
·牛钝:东海诗词读后感
·景秀:和东海一枭二首
·一言性善发天心!----中华文化大启蒙书之七
·写给自由派民运圈===自荐《中华文化大启蒙书》
·东海一枭少年旧作:一日思卿十二时
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·东海一枭诗词(最新点评本)
·挽林牧老人
·幽居写怀并与文朋诗友共勉
·一切人类,悉有善性!---人性续谈(一)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴)
·道德之性与生理之性---人性续谈(二)
·闲语闲言徒内耗---借老戚一用!
·私欲非恶,中道至善---人性续谈(三)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴2:关于反腐问题给胡锦涛主席的建言)
·民主不兴,和谐难求!----从制度建设开始
·到处都是牛逼轰轰的家伙(组诗)
·答客难-----人性续谈(四)
·答客难-----人性续谈(四)
·马克思谬论-----人性续谈(五)
·幽居写怀(其三)
·如果人性本恶---人性续谈六(兼论陈破空文章、林牧精神)
·自题《人性续论》二首
·一切人类,悉有善性!----中华文化大启蒙书之八(全文)
·草根:郑重推荐东海一枭的作品《诗人的鸡巴》 (一枭附言)
·网友酬唱集萃(之11)
·为《春秋》洗尘!----刘晓波《孔子编史与中国避讳传统》批判
·《广西北海泳》
·为酷吏辩小诬,给共官立榜样
·超度共产党(旧文新版)
·青沉眼底山常见,绿满窗前草不除----草根听训!
·自由之歌(组诗)
·中华有三仁焉(高智晟袁红冰刘晓波们)
·尊儒尊的是什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“全民性丑陋”与“满街皆圣人”

   “全民性丑陋”与“满街皆圣人”

   一东海有在《全民性丑陋,畜生化生存》一文中指出:当今中国,官场是有史以来最腐败的,民间是有史以来最黑恶的,老百姓是有史以来最丑陋的----不仅大量政治罪恶是在老百姓积极主动的参与下完成,很多社会罪恶就是老百姓自己动手制造的。

   或曰:老百姓是好的,问题主要在执政者。

   说中国的问题和责任主要在执政者,很对。孔子说:“君子之德风,小人之德草。草上之风,必偃。” 意思是说,上面刮仁风,民风就向善;上面风不仁,民风就变恶,上面的风向是决定性的,“君子”的责任特别重大(这里的君子,是就位而言。)归根结底,是那些负责思想导向和方针政策制订的领导阶级造成了现在这个社会、这些老百姓。

   不过,“老百姓是好的”这个判断却严重失实。上面刮了大半个世纪的邪风恶风,民风岂能能好得了?老百姓是被教坏、带坏、逼坏的,可怜而无奈,但“坏”毕竟是事实。

   君不见,层出不穷的拐卖屠杀儿童、虐待杀害父母的恶行,都是老百姓所为,为了大义或蝇头小利而灭亲的,多是老百姓,我们使用的假冒伪劣产品及实用不良食品大多出自于老百姓之手;君不见,社会上“恶”已完占上风,见利忘义、唯利是图、坑蒙拐骗、假恶丑黑等等现象早已习以为常,父不父子不子、夫不夫妻不妻、师不师生不生、人不人鬼不鬼等反常现象早已“正常化”。

   由于思想德行的“同性相吸”和经常在一起潜移默化,儒者生活圈、朋友圈中人的品质或可能高于“外边”,这不奇怪。但是,儒者在分析、批判、论断社会政治问题时,要有整体性、全局性和历史性的眼光,不仅要突破利益的遮蔽、阶级的局限,还要摆脱生活圈子的影响,不能因为小圈子里多是好人高人,就想当然地认为“外边”也一样。

   只有对政治社会的现状及民众的文化道德水平保持客观、清醒的认识,才能看得更深更透更远,才能因时制宜对症下药,更好地为中华的新一轮复兴尽责尽力。民主启蒙很重要,文化、道德、信仰之启蒙更重要,要维权,更要“救心”,以中华文化的正知正见,救度他们的心灵。这是儒佛道诸家共同的责任。

   二请注意,说中国“全民性丑陋,畜生化生存”,是就“普遍现象”而言,与宋儒反对的“无好人”之“命题”不是一回事,与“中国也有美好的人”不矛盾,与阳明学“满街都是圣人”的观点更不矛盾。

   “无好人”一词,出现北朝、隋唐、两宋以来各种正史及文集,宋儒反对这种说法。宋刘清之《戒子通录》卷七“恩雠分明,此四字非有道者之言也,无好人三字,非有徳者之言也。后生戒之。”;朱熹撰《伊洛渊源录》卷七、吕本中《童蒙训》卷上都曾引用荥阳公的一句话:“世人喜言无好人三字者,可谓自贼者也。”“荥阳公”是程伊川的弟子,他这句话是有感而发。《童蒙训》载:

   “荥阳公尝言:世人喜言‘无好人’三字者,可谓自贼者也。包孝肃公尹京时,民有自言:‘有以白金百两寄我者,死矣。予其子,其子不肯受。愿召其子予之。’尹召其子,其子辞曰:‘亡父未尝以白金委人也。’两人相让久之。公因言:‘观此事而言无好人者,亦可以少愧矣。‘人皆可以为尧舜,’盖观于此而知之。”

   很显然,“无好人”之说过于偏激、极端。即使是蛮夷国家丛林社会据乱世,好人和比较好的人总是有的(小人、坏人也会有好的一面。)正如吕坤所说:“世人喜言无好人,此孟浪语也。今且不须择人,只于市井稠人中聚百人而各取其所长,人必有一善,集百人之善少,可以为贤人;人必有一见,集百人之见可以决大计。恐我于百人中未必人人高出之也,而安可忽匹夫匹妇哉?”

   关于“无好人”之说,只要象“荥阳公”一样举出一个好人好事为例,就可以驳倒。但无论列举多少好人好事也驳不倒东海“全民性丑陋”之说。因为,在马家社会,好人好事无论列举多少,即使所举事例为真,对于整个社会终属极少数。

   其次,世俗“无好人”的感叹,往往是落魄小人从个人立场发出的怨言和私见。小人不明本心,不知人人皆有良知、人人良知平等的真理。故在小人眼里,个个都是小人,君子必是伪的,圣贤必是盗贼装的,良知只是个假设。

   而东海“全民性丑陋”之批判,是为了更好地“治病救世”而作出的客观诊断,如实如理,有凭有据,与世俗“无好人”之说性质不同,更非否定人的良知。就人的本性、本质而言,我完全认同“人人心中有个仲尼”的说法。王阳明与弟子的一次即兴谈话中提出阳明学“满街都是圣人”说:

   一日,王汝止出游归,先生问曰:“游何见?”对曰:“见满街都是圣人。”先生曰:“你看满街人是圣人,满街人到看你是圣人在。”又一日,董萝石出游而归,见先生曰:“今日见一异事。”先生曰:“何异?”对曰:“见满街人都是圣人。”先生曰:“此亦常事耳,何足为异。”(《传习录下》)

   “满街都是圣人”,意为人人都有“致良知”的希望,但不是说已经“人人都是好人”,“人人皆有士君子之行”----那只有大同时代才能做到,是儒家美好而遥远的社会理想。人除了本性,还有无数无量的恶习。在相当漫长的历史时间段里,人类恶习是难以消除的,在恶制恶法和邪知邪见的纵容鼓励下,难免恶习大泛滥,恶人占多数。

   蒙昧于良知的光明,浪费了生命的宝贵,是最大的蒙昧和浪费。儒者远小人、疾恶人,但对他们更有一种深沉的怜悯。希望小人在沦为恶人之前转小向大,希望恶人在恶贯满盈之前有机会、改恶归善。否则,不仅对不起他人,也对不起他自己。

   三要国民普遍变好,说难很难,说不难也不难,关键是要有好的法律、制度和指导思想。《韓詩外傳》写道:

   “人有六情:目欲視好色,耳欲聽宮商,鼻欲嗅芬香,口欲甘旨,其身體四肢欲安而不作,衣欲被文繡而輕暖,此六者、民之六情也,失之則亂,從之則穆。故聖王之于其民也,必因其情,而節之以禮,必從其欲,而制之以義。義簡而備,禮易而法,去情不遠,故民之從命也速。孔子知道之易行,曰:‘詩云牖民孔易,非虛辭也。’”(《韓詩外傳》)

   这段话点出了儒家政治关键:“聖王之于其民也,必因其情,而節之以禮,必從其欲,而制之以義。”也就是说,对于民之常情,要因势利导,依礼节制---制度法律、道德规范都属于礼的范畴,政治制度尤为礼之大者;对于民众的各种欲望,要顺从尊重,但必须以义制约,即:在道德挂帅的前提下发展经济、追求利益、满足欲望。

   遗憾地是,中共完全背离了这一王道政治的原则。前三十年对国民是逆其常情、灭其常欲;后三十年因其情但不能節之以禮,從其欲但不能制之以義,成了任其滥情、纵其邪欲。老百姓想不坏不可得也。也可见这一状态与民族性无关,与中华文化无关----中共是马列文化的产物。

   “全民性丑陋,畜生化生存”现象,不仅根源于政治之恶、制度之劣和官场风气之败坏,更有文化上的深层原因。作为国家意识形态的马克思主义和国民普遍信仰的唯物主义,对道德(包括政治道德社会道德)的破坏、对人心的毒害实属空前,法家、拜上帝教及法西斯主义全都望尘莫及。

   因此,对良制良法的追求,离不开对马家文化、唯物信仰的批判,离不开对儒家文化、良知信仰的弘扬。三者相辅相成,缺一不可。通俗地说,好制度的建设,有赖于好的文化和信仰。只有突破自由主义“不问文化不问信仰只问制度”的狭隘单一思维,三管齐下,中华民族才有望迅速打破历史的“圈套”,从,走上法治加德治的长治久安的大道。011-7-22东海儒者余樟法儒学中国:http://www.rujiazg.com/东海儒者余樟法的新浪草堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2011/07/22 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场