纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“中國模式”論可以休矣]
张成觉文集
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“中國模式”論可以休矣

   “坦率地說,目前中國社會還存在著貪污腐敗、分配不公以及損害人民群眾權益的種種弊端。解決這些問題的根本途徑,是堅定不移地推進政治體制改革,建設社會主義民主法治國家。”
   
   以上見於溫家寶27日在英國皇家學會發表的演講,溫並宣稱“未來中國”“將是一個充分實現民主法治、公平正義的國家”。如此坦承腐敗,強調政改,大聲疾呼“民主法治、公平正義”,份屬北京領導人外訪期間公開言論中的異數,在某種意義上,跡近抽象肯定、具體否定了近期甚囂塵上之“中國模式”。
   
   據新華網引述親共海外學者張維為的概括,中國模式有所謂八大特質、七個理念、四大成就,洋洋灑灑十九項要素,不僅沒有自由、民主、人權、法治的字樣,更無政治改革的片言隻語。只在“特質”中有半句提及:“同時保證社會總體的公正”,算是跟“公平正義”沾點邊。而四大成就則將經濟高速崛起列於首位。

   
   但作為中國政府首腦的溫家寶,在演講中當然不忘“社會主義”一詞,不過對普世價值的理念多所涉及,諸如“尊重和保障人權,保障全體社會成員平等參與、平等發展的權利,健全對政府權力的制約和監督機制”,“要創造更加良好的政治環境和更加自由的學術氛圍”,“做學問尤其需要倡導‘獨立之精神,自由之思想’”,“更加開放包容、文明和諧”等等,即使不無做“秀”意味,最低限度聽起來比較悅耳,算得上與“國際接軌”。
   
   其中所言“獨立之精神,自由之思想”,由陳寅恪揭櫫於王國維紀念碑碑文中,此次溫加以徵引,乃中共領導人之首次。
   
   解讀溫的演講,不妨以子之矛,攻子之盾,抓住“中國模式”之要害。概而言之就是無視人民的民主權利,充分利用極權體制“集中力量辦大事”的優勢,全力催谷GDP。為此,從中央到地方各級領導人可以不惜一切代價,什麼貧富差距、環境污染,可持續發展等等,均置之腦後,“我死後,哪怕洪水滔天”。
   
   其結果是,大陸經濟總量躍居寰球亞軍,在世界金融海嘯中一枝獨秀。可是內部社會危機日益深重,官民衝突空前激烈,群體事件層出不窮。於是“維穩”變成當局首要任務,年支出高達6000億元,超過國防費用。“建設和諧社會”云云,純屬癡人做夢。
   
   非但如此,由於“科學發展觀”同樣流於空談,竭澤而漁,“盡地一煲”的掠奪式開發,造成生態大破壞,子孫後代將面臨資源的極度匱乏,包括食水在內的短缺。從這個意義上,“未來中國的走向”(溫以之作為本次講題)無疑令人憂心忡忡。
   
   儘管末後這一點未見溫提及,但在資訊發達、互聯網無所弗屆的今天,早已不是秘密。即使中南海極力打壓封鎖,也屬徒勞。神州大地自然環境之惡化有目共睹。幾大淡水湖包括鄱陽湖、太湖等水位急劇下降,水面面積銳減,“野田禾稻半枯焦”的景象觸目驚心。而不旋踵間,洪澇災害又從天而降。無論旱澇,均稱“百年一遇”,究其實,一分天災,九分人禍也!
   
   總之,從中宣部到御用學者文人大肆吹噓的“中國模式”,宛如美麗的肥皂泡,不論如何五彩繽紛,到底難以為繼,終將很快破滅。
   
   毫無疑問,溫家寶演講所談哪怕並非徒托空言,亦難望近期兌現。尤其落實政改不可能一蹴而就,人權改善更不容樂觀。日前艾未未、胡佳相繼獲釋誠然可喜,但冉雲飛等維權人士尚處境維艱。但溫此番出聲畢竟別具某種意義。
   
   “中國模式”可以休矣!
   
   (6-29)12:47
(2011/06/28 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场