纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“歷史的選擇”透析]
张成觉文集
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“歷史的選擇”透析

   所謂“歷史的選擇”,是北京當局為宣揚執政合法性炮製之主要說辭。意謂1949年10月其奪得大陸政權,乃人心所向,天命所歸。值此“偉光正”90週年黨慶將至,此一似是而非的讕言必須予以痛斥,以正視聽。
   
   首先應當指出,中共純屬舶來品,並非神州大地自然產出。1920年8月上旬,由共產國際遠東局負責人魏金斯基來華一手操縱,“中國共產黨成立會議”在上海舉行,陳獨秀當選中共臨時中央書記。全靠蘇俄盧布之助,中共幼芽方得出土,並於次年7月下旬召開其“第一次全國代表大會”。之後通過的第一個黨綱明確規定:“中國共產黨為共產黨之中國支部”。由此可見,其誕生基於列寧、斯大林“輸出革命”以維護蘇俄利益之意旨,並非神州大地黎民百姓的什麼“歷史的選擇”!
   
   非但如此,中共建政前,物質資源長期仰仗蘇聯:不少武器彈藥裝備固然來自蘇聯;經費更是大部分時間端賴莫斯科撥款。後者僅舉兩例,一是陳獨秀1922年6月30日給共產國際的報告,內稱“自1921年10月起至1922年6月止,由中央機關支出17655元;收入國際協款16655元,自行募捐1000元。”二是陳獨秀1923年6月在中共“三大”的報告稱:“黨的經費,幾乎完全是我們從共產國際得到的,……今年我們從共產國際得到的約有15000,其中有1600用在這次代表大會上。”如無盧布,連什麼“X大”也開不成,遑論發展?

   
   正因為此,中共唯克里姆林宮馬首是瞻,先後於1929年的中長路事件,1938年七、八月間的張鼓峰事件中,兩次號召“武裝保衛蘇聯”。尤為惡劣者,1941年4月13日《蘇日中立條約》所附《宣言》聲稱“蘇聯誓當尊重‘滿洲國’之領土完整與神聖不可侵犯性”,中共竟百般為斯大林與侵華日寇沆瀣一氣之惡行狡辯。而前幾年中俄東段邊界補充協定簽字,北京當局正式永遠放棄沙俄霸占而後蘇俄一度宣稱交還之我北疆領土,面積逾150萬平方公里。如此罔顧民意,為一黨私利喪權辱國,便是中共“歷史的選擇”!
   
   當年毛總結出其得天下之“三大法寶”,黨、軍赫然居於前列。其實,至少應增一樣---蘇為後盾。試想,倘若當初無蘇聯卵翼扶持,共黨、共軍根本不成氣候,甚至早就土崩瓦解,徹底覆滅,怎可能在1934年萬里逃竄之後,藉“西安事變”苟延殘喘,繼乘日寇侵華之機偏安於陝北窯洞,一面對國軍浴血抗戰作壁上觀,一面全力於敵後發展,待羽毛豐滿再與蔣爭奪天下?
   
   就毛本人而言,其崛起就任黨魁,亦因斯大林1938年一錘定音。延安整風使中共臣服於毛一人,步調一致克敵致勝。此亦克宮對中共莫大功德也。
   
   學界咸以抗戰勝利後國府腐敗、民心盡失為蔣敗退台灣之主因。有論者不以為然。蓋執政黨腐敗未必導致政權更迭,東南亞、非洲、拉美國家腐敗成風,除古巴外迄無共黨上台。國共內戰勝敗關鍵在於作為老蔣對手的中共實在非比尋常,厚黑伎倆爐火純青,加以北方的極權強鄰蘇俄鼎力相挺;反之民主堡壘美國受制於國內民意,不可能繼續援助南京政府。此消彼長,終使毛得登大寶,而神州芸芸眾生則於新朝厄運連連,六十餘年間人禍不絕,至今仍未知何日得見公平正義的陽光。
   
   總之,北京御用學者所謂1949大陸易幟乃“歷史的選擇”,只是一個偽命題,貌似有理,在大量事實面前不經一駁。
   
   如今蘇俄業已壽終,克里姆林宮上空昔日的紅星光輝不再,俄羅斯大地開始得到普世價值的雨露滋潤。套用五十年代的流行語:“蘇聯的今天就是中國的明天”,自由、民主、人權、法治終將取代一黨專政的“秦政制”,這才是炎黃子孫引頸以盼之“歷史的選擇”!
   
   (6-28)13:35修訂
(2011/06/27 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场