百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[我感谢的人——刘国凯先生]
曾节明文集
·Off the shore
·惜叹胡锦涛在陈玉莲案上的不作为
·奥巴马的教改方案落入中国式误区
·强烈谴责中共顽固当权派挺朝反美的危险举措
·就728大爆炸惨案告中共官员及全国人民书
·要求武警部队保持中立的声明
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·要求武警部队保持中立的声明
·号召解放军争取国家化
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·当省政法委高官成为受害者的时候
·坚决支持广东人保卫粤语的自由文化运动
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
·论满清入关战争的性质
·反对在美国组建伊斯兰学院
·中国强制“戒网”产业的兴旺反映出什么?
·最新政局观察
·肯定温总理,简驳“胡温演双簧”说
·温家宝数年来的开明言论决非作秀可以解释
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·中国民运的捷径是朝野互动
·非暴力主张不等于改良主张:答徐水良先生、三妹女士
·独咒温家宝的奇特现象
·请问那些要清算“基层党委书记”的有关民运人士
·温家宝的政改发飙推动中南海急骤分化
·热烈祝贺刘晓波先生荣获2010年度诺贝尔和平奖!
·由民运中痛心疾首于刘晓波获诺奖现象想到
·驳“刘晓波获奖导致中国倒退”论
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
·旅泰民运人士祝贺民运老兵孙树才八十七岁寿辰
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(一)
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(二)
·对江泽民、胡锦涛的总评
·效法叶利钦是江泽民的最佳出路
·十七届五中全会分析及前瞻
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·满清比中共容易立宪吗?再论满清性质
·断不能以血统论“正统”
·简论儒家短长
· 只有社民主义才能救中国
·只有社民主义才能救中国
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
·腐败和政权的关系——兼论民运的着力点
·从崇祯帝的失败看儒家理学的荒谬性
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
·中国只能采取共和制政体
·清亡百年感怀
·孙中山的国父地位不可替代
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
·就中国民主化前景问题与郭国汀先生商榷
· “计生”政策真是保护环境的需要吗?
·从曼谷到纽约(一)
·呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
·拉登伏法有感
·我感谢的人(一)
· 我感谢的人(一)
·希特勒是神经病患者的三大证据
·我感谢的人(二)
·胡正日同志,有种你封了腾讯、封了电信
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·内蒙古戒严是胡锦涛拉萨经验治国的延伸
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(四)
·我感谢的人——刘国凯先生
·我感谢的人——刘国凯先生(修正稿)
·顽固派抬出“反腐”铡刀,温家宝已无退路
·评《最後的晚餐—寫在大崩盤前夜》
·时局观察:胡锦涛重用胡春华的信号
·时局观察:薄熙来在扮演刚毅角色
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛“和谐社会”的本质是什么?
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛紧锣密鼓谋继“太上皇”位
·我感谢的人——吴弘达先生
·江泽民“死去活来”反映出什么?
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·现在礼求胡锦涛极不妥当
·胡锦涛别动队散播新“出身论”为哪般?
· 我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·爱的罗曼史——(一)
·警惕:胡锦涛别动分子要搞垮中国社民党
·胡锦涛正在滴水不漏地筹备着对自己的清算
·金载沣、赵尔丰去,胡锦涛、张德江来
·金复新思想的可取之处
·专制独裁人治(帝制)崇拜癖
·“八一九”事件二十周年的感与问
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我感谢的人——刘国凯先生

   我感谢的人——刘国凯先生(修正稿)
   
   我与刘国凯先生从未见过面,也未有过联系,关于其身份,我仅知道他是中国社民党主席、旅美华人、卡车司机。
   在去国之前,我就知道他的“人民文革”思想,他与陈泱潮、王希哲、武振荣四人,是最早提出“人民文革”概念的人。他们四人没有盲从邓小平时期官民一边倒批判“文革”大流,以鲜见的慧眼,各自独立地发掘出“文革”中包含的进步性质:
    刘国凯先生把“文革”中把文革划分为“官方文革”和“人民文革”,把“文革”主体分为“奉旨造反派和“乘机造反派”;陈泱潮则分之为为“保权派”和“夺权派”,陈泱潮则将“乘机造反派”的行为称之为“百姓趁机维权抗争的有限造反文革”,并将“乘机造反派”归入“夺权文革”的大类;王希哲亦于其中,发现了“文革”的进步属性,指出了文革主体存在一股反抗中共特权官僚专制的进步力量,这股力量的文革,根本有别于高干子弟针对“黑五类”的打杀砸抢文革。

    刘国凯、王希哲、陈泱潮、武振荣都独立指出:“乘机造反派”的造反行为,具有反抗中共极权的暴政的正义性质,不能盲目加以否定。陈泱潮先生更在“人民文革”的概念上思想升华,发现了“造反有理”和“主权在民”观念的相通性。
    我通过研判我父亲的经历,得知刘国凯等人对“文革”的分析和评价,比邓小平、陈云官方和中国体制内外知识分子的主流评价更为正确。
    我已故的父亲正是当年桂林工人造反派的领导成员,他因反对“武斗”和参与“造反”,遭到“武斗”派的迫害,“文革”后,更遭到邓小平、陈云势力的残酷清算。我父亲因出身小资本家,“解放”后十七年间倍受歧视,并被剥夺了上大学的机会,他对中共“血统论”和极权暴政均满怀憎恨,他在文革中的“造反”,就是典型的“乘机造反”。
    我非常叹服的是:刘国凯先生与陈泱潮、王希哲、武振荣一样,敏锐地看出,对毛泽东都能“三七开”的邓小平、陈云一伙之所以气急败坏地全盘否定文革,是因为“文革”中的“人民文革”成分,严重地威胁了他们的特权命根子,他们否定“文革”的焦点,是文革中的“人民文革”,这可以从事后他们残酷清算“乘机造反派”,却对宋彬彬等“太子党”“联动”分子完全的袒护纵容的态度中可以看出来。
    刘国凯先生在文革问题上的见识,走在了时代的前列。
   
    我尤为叹服的是:衮衮民运前辈中,唯有刘国凯先生全面而深刻地认识到满清王朝的殖民压迫政权性质,并且敏锐地察觉到了后毛时代中共政权的满清意识。刘国凯先生的思想予我以很大的启发,助我发现了中共政权与满清政权的诸多内在相似性。
   
    刘国凯先生得知我流亡泰国的消息后,于2009年主动与我联系,我这才得知他对我很看重。我在国内和流亡泰国期间,曾根据一己之观察思考,写过几篇主张社民主义道路救国的文章,自以为很一般,未想却受到刘国凯先生的高度重视,其中《只有社民主义可以救中国》一文,还被刘先生收入社民党参考文献。
   刘国凯先生热情邀请我加入社民党。恰逢我当时对四分五裂的中国民主党很失望,感动之下,就高兴地加入了在理念上甚为接近的中国社民党。入党之后,刘国凯主席交给我一个人物,要我在曼谷组建中国社民党东南亚委员会,我亦不假思索地答应了。得知我经济上的困难,刘国凯先生还派人送给我一笔他个人的捐助。
   但事后我才发现我接受任务的草率:我虽然能写些文章,却缺乏组织能力,再加上泰国华商界受中共影响很深,当时驻泰联合国难民机构对中国流亡者大副收紧政策,旅泰流亡者锐减,所以迟迟未能完成组建中国社民党东南亚委员会的任务,以致刘国凯主席不得不于2010年十一月,派刘因全先生从美国飞到曼谷,代我成立组建中国社民党东南亚党部。
    此外,加入社民党之后,我由于不熟悉政党生活,在程序等问题上又让破坏分子抓了把柄,如今正在狠力打砸社民党牌子的小平头,于当时乘机对我进行疯狂的污蔑和诋毁。很遗憾我的疏忽拖累到了社民党。
   总之,我完全辜负了刘国凯先生的期望,至今仍然心有余疚。
   希望刘国凯主席和中国社民党能够尽快挫败小平头、卞和祥等人另立“中央”的破坏。
   
   曾节明 写于 辛亥革命百年六月十二日星期天中午于纽约家中,六月十四日星期二修改
(2011/06/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场