百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[谈生物性质的爱,兼答春秋冬月]
徐水良文集
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈生物性质的爱,兼答春秋冬月

   
   
   爱国问题讨论(三)
   
          谈生物性质的爱,兼答春秋冬月

   
              徐水良
   
             2011-6-29日
   
   
   人来自动物。人之外的高等动物,除了经过人类训练的猩猩等以外,基本上不具备抽象思维能力和社会性质的情感能力,但却具有一定的形象思维能力,也有一定的生物性质的情感能力,包括一定的爱的情感。
   
   爱属于感情范畴。可以分为生物(动物)性质的爱和社会性质的爱等大类。
   
   社会性质的爱,基本上是人类独有的。
   
   而动物性质的爱,往往是人类和高等动物都拥有的。但人类的爱比较高级和完全,动物的爱比较低级,比较不完全。而且,人类的生物性质的爱,已经极大的社会化了。包含了大量的社会性成分。
   
   生物性质的爱,本人观察,可以举出以下一些:
   
   一、传宗接代即繁衍性质的爱:
   
   1、性爱
   
     A、异性恋
     B、同性恋
   
   2、长辈对后代的爱
   
   二、同类之间的爱
   
   共同对外,不吃同类的肉等等。这是该物种生存的需要。
   
   人类的生物性质的爱,无论是性爱,长辈对后代的爱,还是同类之间的爱,都已经极大地社会化了,带有非常多的社会性质,成为具有生物基础的社会情感。
   
   爱国情感,属于社会性质的情感。并且,爱国情感,不是从感性过程直接产生的原始性情感,而是基于认识和理性的次生性情感。
   
   但社会性质的情感,包括社会性质的爱,太过复杂,等以后有机会再谈。
   
   
   下面回答春秋冬月向我提出的问题:
   
   热爱,当然是热烈的爱(名词),或热烈地爱(动词)的意思。
   
   热爱,祖国等词,都是偏正结构。前半部分修饰和限制后半部分。说热爱不是爱,祖国不是国家,都是胡说八道。
   
   毛泽东玩弄女性,那纯粹是畜牲式的肉欲的性爱。你应用的文章,可能是讽刺性笑话作品,文中写的他说的那句话,是表示毛这个人,只知道畜牲式的性爱。这是把毛与动物等同起来。被毛玩弄的女性,往往没有性爱爱情成分。面对一个又老又丑的人,确实很难产生什么爱情。她们的肉体奉献,究竟属于什么性质,只有她们自己知道,外人很难评判。估计可能的情况是:
   
   1、可能迫于权势;
   
   2、可能没有包括爱情在内的任何爱的成分,只是出卖肉体来换取一定利益;
   
   3、可能是宗教式的奉献,也没有爱情成分;
   
   4、可能是出于某种崇拜,也没有爱情成分;
   
   5、说有爱情,或者说是出于热爱,绝大多数是这些女性的自我美化。即使有热爱,往往也不是爱情方面的,而是其它方面的热爱。
   
   ====
   
   附:
   
   春秋冬月2:徐大爷能不能解释一下:热爱是热烈的爱吗?毛主席对还是杜大爷对?
   
   春秋冬月2 :我赞成杜爷的观点,比如:我们热爱毛主席。。。
   
   一群女青年文工团舞蹈演员,在舞会后喊。。。。
   
   伟大领袖毛主席不相信的撇撇嘴,真的爱,床上见真章。。。
   
   这群女团员面面相觑,赶紧解释:这个热爱和那个爱不是一个爱。。。
   
   热爱不就是热烈的爱吗?
   
   谁能说的清?唯有杜爷。
(2011/06/30 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场