百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[什么是爱?最简单介绍]
徐水良文集
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
什么是爱?最简单介绍

   
   
   爱国问题讨论(二)
   
            什么是爱?最简单介绍

   
              徐水良
   
             2011-6-28日
   
   
   爱属于情感范畴,不属于理性范畴。
   
   相关问题非常复杂。
   
   这里,根据我对意识科学的独特研究,以最简单的语言,介绍一下相关内容:
   
   意识系统,与所有事物一样,也是一个运动着的立体或多维系统。
   
   人的意识系统,从总体过程来说,可以分为四个基本过程,四个后继过程。形成前后相继的八种意识形式。我们可以把它称为纵向系统,八个横切划分。
   
   但从横的角度,也就是纵向切割,可以分为情感系统和知识系统。在上述8个过程中,我们把情感过程当作与认识思维过程并列的过程。
   
   但这两个过程,它实际上也包含在后面所有过程中。
   
   这两个过程,两个系统,紧密联系、互相影响。
   
   知识系统中,意识基本过程中第二个过程认识思维过程形成的意识系统,包括感性、悟性(知性)和理性。
   
   爱属于情感系统。不属于知识系统,所以,也不属于理性系统。
   
   爱恨情仇,高兴、沮丧,幸福、痛苦,快乐、忧愁,喜欢、厌恶,同情、反感,慈悲、残忍,焦急、平静,不安、安心,紧张、轻松,信任感、不信感,等等等等,都属于情感系统。都不属于理性范畴。
   
   情感非理性,理性非情感。不可能要求情感完全理性化。强制性强迫人们改变情感,包括爱恨情仇,不改变不行,那就是专制。
   
   信仰就包含很多情感性质的东西,往往受情感所控制,包括控制信仰中的理性。所以,人们往往把信仰和理性对立。虽然实际上,信仰中也包含许多理性的东西。
   
   但是,情感可以严重影响甚至左右理性。理性也可以对情感起巨大的指导作用。尤其是非原始的、许多建立在理性基础上的次级情感,例如爱国情感,完全被人们对国家的理性认识和个人感受所主导。
   
   所以,讨论爱国问题,一是企图影响人们对国家的理性认识,从而影响人们的爱国情感的基础。二是,谈论爱国问题是理论问题,理论无禁区,包括批评反批评,都没有禁区。这是思想和言论自由,不是专制。
   
   爱与喜欢属于同一范畴,你可以把爱当做喜欢的一种。不过是程度和内涵不同。爱比喜欢包含更多的内涵。喜欢比爱有更广的外延。爱一定包含对被爱对象的某种程度的喜欢,但不是所有喜欢都是爱。
   
   爱分成各种各样的爱。
   
   这个问题非常复杂。爱国问题,比起来,简单一些,但仍然很复杂。我这里只能非常简单地加以大致介绍。
(2011/06/30 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场