百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[直线救共和曲线救共]
徐水良文集
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
直线救共和曲线救共

   
   
   
   爱国问题讨论(一):
   

             直线救共和曲线救共
   
                徐水良
   
               2011-6-28
   
   
   中国政治反对派中,有一些全世界没有的独特的东西,包括长期诬蔑和反对革命,反对爱国提倡卖国,把严肃的革命变成微笑散步的儿戏等等。这些东西,都是中共情报机构及其曲线救共派的独特创造。
   
   在爱国卖国问题上,卖国派即曲线救党派和中共使用的是共同的逻辑,这就是:
   
   中共=中国,反共=反华。
   
   差别只是直线救共,还是曲线救共而已。
   
   中共是直线救共。卖国派则冒充反对派,曲线救共。他们把中共和中国等同起来,把反共解释成反华,直线和曲线互相配合,实现共同目标,居心叵测。
   
   他们宣传这些逻辑的理论根据,就是照搬马列主义阶级国家、国家是暴力镇压的机器等等荒谬学说的破烂货,包括照搬马列无产者无祖国,反对爱国主义的那些破烂货。肆意抹杀国家的人民和领土等基本要素的全民性,只有附属的政权要素,才可能带有阶级因素的事实;同时否定国家政权是国家管理机器,不是镇压机器,镇压只是国家管理中偶然使用的辅助的职能和手段这种事实。
   
   全世界的政治人物都自称爱国,唯独中国的卖国派例外,在全世界独一无二。没有一个国家的人像中国卖国派和中共地下势力那样拼命反对爱国,鼓吹卖国的。在全世界,即使真正的卖国贼,也往往自称曲线救国。没有一个国家的人有中国卖国派曲线救共势力那样无耻自诩卖国,以卖国为荣的。这其中的原因,在于他们的任务只是配合中共的直线救共,搞曲线救共。中共和中宣部讲爱国,中共国安公安等地下势力配合骂中共“爱国”,一方面塑造中共“爱国”形象,帮中共摆脱卖国罪责;一方面帮中共抹黑反对派,坐实反对派卖国罪名,抹黑反对派形象,努力使反对派在政治上自杀。
   
   他们冒充反对派,骂共产党爱国,把中共卖国贼变成爱国者,同时把反对派变成卖国贼。他们不惜牺牲自己的名声,只是为了完成党的这种任务,。
   
   民主属国家范畴,你爱国,希望中国好,才会来搞民运,促使国家民主化。你既然不爱国不希望国家好,还要来关心国家民主化促进国家向好的方面发展做什么?你还要来搞民运做什么?这其中的原因,大概只能解释为你别有任务。你到海外了,逃离了,你反对爱国,反对国家,你还来搞与你无关的、有益于国家的国家民主化,不是别有任务又是什么呢?
   
   有人拼命把义和团的排外主义说成爱国主义,以此来抹黑爱国主义。实际上,义和团的排外主义不是爱国主义,辛亥革命才是提倡民族主义、爱国主义。
   
   有人胡说:“论人性,爱就是排外的:辛亥革命是叛清国的!”
   
   这真是奇谈怪论!最大的爱是爱人类、爱众生,排了什么外?
   
   性爱是小爱、私爱。但也要以不排除对方为前提。
   
   凡是爱,都不是排斥而是接受被爱对象。只有仇恨才是排斥被仇恨的对象。
   
   真佩服曲线救党卖国派把事情搞颠倒过来说,搞黑白颠倒的本事。
   
   有人主张没有外敌入侵就不能谈爱国,说:“面对入侵谈民主,面对专制谈爱国,都是神智不清”。
   
   这完全不合逻辑。和平时期中共一直卖国就不能谈爱国反卖国?即使不卖国,中共也每天每时都在误国、害国、祸国。他们大搞专制独裁,使社会腐败黑暗,公平正义扫地以尽。他们先是搞公有化大抢劫大掠夺,把国家和人民搞得一贫如洗,民不聊生;后是搞私有化大抢劫大掠夺,搞得贫富悬殊,无官不贪;环境污染,毒气毒水毒尘,铺天盖地,毒食品无处不在,人的生存环境受到空前破坏,几乎达到无法正常生活的地步;社会道德崩溃,到处厚颜无耻,欺诈遍地,法制荡然。中共明目张胆地把镇压人民放在保卫国家之上,他们的“维稳”经费,竟然超过国防军费。中共和他们的贪官,还把成千上万亿国家和人民财产,抢劫偷运到海外。中国和中华民族,又一次到了生死存亡的关头。这个时候,正义人士能够抛掉爱国主义,不谈爱国主义,不去反对中共卖国、误国、害国、祸国吗?
   
   中共在和平时期不断卖国,也是内政上保护政权和谋取私利的需要。
   
   专制国家由于内部矛盾尖锐,即使没有外敌入侵,也常常与老百姓来处于亚战争状态,有时则直接处于内战状态。因为亚战争状态和内战状态,专制者就更加需要卖国。中共是苏俄策划、组织、领导和扶植起来的卖国叛乱集团。他们不顾一切,牺牲国家利益,来“武装保卫苏联”。他们不仅在日本侵略时期,靠毛泽东“日本侵占中国领土越多越好”的卖国政策,与日军汪伪勾结,种植贩卖鸦片,来休养生息、求得发展。而且在没有外敌入侵时,在抗战胜利后的内战中,也拼命靠卖国来争取苏联援助,从苏军接受东北关东军百万武装以及其它援助,来打败国军,没有中共长期向苏联卖国取得苏联资助,在没有外敌入侵的国共内战中,中共能打败国民党吗?
   
   曲线救共派为了中共卖国合法性辩护,竟然说:“(国家)产权在它手里,它有处置权,或爱或卖,或送或扔。”都与我们无关。
   
   这种曲线救共为中共辩护的说辞,达到不顾一切公理的地步。中共自己也不敢这样说,相反,中共宪法规定中华人民共和国主权属于全体人民。
   
   我知道说这话的这个人,是十年前鼓吹卖国当汉奸曲线救共的发起人,但即使履行曲线救共任务也不能这样无耻呀。中共自己不敢说的,你们说。但你们小卒子也不需要这样卖力呀。
   
   有人说:“爱国主义本来就是政治家们用来忽悠人民的”。
   
   这完全是说反了,反对爱国提倡卖国才是中共地下势力曲线救党的党意和真正的忽悠。与民意无关。
   
   民主国家政治家无论真、假,都只能尊重民意。政治家声称爱国,如果没有民意基础,老百姓不爱国,那他就一定下台。无论什么国家,政治家都靠宣称爱国来争取支持,没有政治家靠攻击爱国、宣扬卖国来争取支持,这就说明爱国主义在任何国家,都有一定民意基础;卖国主义在任何国家,都缺乏民意基础。
   
   曲线救共卖国派的各种谬论,可以休矣!

此文于2011年06月30日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场