百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[直线救共和曲线救共]
徐水良文集
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
直线救共和曲线救共

   
   
   
   爱国问题讨论(一):
   

             直线救共和曲线救共
   
                徐水良
   
               2011-6-28
   
   
   中国政治反对派中,有一些全世界没有的独特的东西,包括长期诬蔑和反对革命,反对爱国提倡卖国,把严肃的革命变成微笑散步的儿戏等等。这些东西,都是中共情报机构及其曲线救共派的独特创造。
   
   在爱国卖国问题上,卖国派即曲线救党派和中共使用的是共同的逻辑,这就是:
   
   中共=中国,反共=反华。
   
   差别只是直线救共,还是曲线救共而已。
   
   中共是直线救共。卖国派则冒充反对派,曲线救共。他们把中共和中国等同起来,把反共解释成反华,直线和曲线互相配合,实现共同目标,居心叵测。
   
   他们宣传这些逻辑的理论根据,就是照搬马列主义阶级国家、国家是暴力镇压的机器等等荒谬学说的破烂货,包括照搬马列无产者无祖国,反对爱国主义的那些破烂货。肆意抹杀国家的人民和领土等基本要素的全民性,只有附属的政权要素,才可能带有阶级因素的事实;同时否定国家政权是国家管理机器,不是镇压机器,镇压只是国家管理中偶然使用的辅助的职能和手段这种事实。
   
   全世界的政治人物都自称爱国,唯独中国的卖国派例外,在全世界独一无二。没有一个国家的人像中国卖国派和中共地下势力那样拼命反对爱国,鼓吹卖国的。在全世界,即使真正的卖国贼,也往往自称曲线救国。没有一个国家的人有中国卖国派曲线救共势力那样无耻自诩卖国,以卖国为荣的。这其中的原因,在于他们的任务只是配合中共的直线救共,搞曲线救共。中共和中宣部讲爱国,中共国安公安等地下势力配合骂中共“爱国”,一方面塑造中共“爱国”形象,帮中共摆脱卖国罪责;一方面帮中共抹黑反对派,坐实反对派卖国罪名,抹黑反对派形象,努力使反对派在政治上自杀。
   
   他们冒充反对派,骂共产党爱国,把中共卖国贼变成爱国者,同时把反对派变成卖国贼。他们不惜牺牲自己的名声,只是为了完成党的这种任务,。
   
   民主属国家范畴,你爱国,希望中国好,才会来搞民运,促使国家民主化。你既然不爱国不希望国家好,还要来关心国家民主化促进国家向好的方面发展做什么?你还要来搞民运做什么?这其中的原因,大概只能解释为你别有任务。你到海外了,逃离了,你反对爱国,反对国家,你还来搞与你无关的、有益于国家的国家民主化,不是别有任务又是什么呢?
   
   有人拼命把义和团的排外主义说成爱国主义,以此来抹黑爱国主义。实际上,义和团的排外主义不是爱国主义,辛亥革命才是提倡民族主义、爱国主义。
   
   有人胡说:“论人性,爱就是排外的:辛亥革命是叛清国的!”
   
   这真是奇谈怪论!最大的爱是爱人类、爱众生,排了什么外?
   
   性爱是小爱、私爱。但也要以不排除对方为前提。
   
   凡是爱,都不是排斥而是接受被爱对象。只有仇恨才是排斥被仇恨的对象。
   
   真佩服曲线救党卖国派把事情搞颠倒过来说,搞黑白颠倒的本事。
   
   有人主张没有外敌入侵就不能谈爱国,说:“面对入侵谈民主,面对专制谈爱国,都是神智不清”。
   
   这完全不合逻辑。和平时期中共一直卖国就不能谈爱国反卖国?即使不卖国,中共也每天每时都在误国、害国、祸国。他们大搞专制独裁,使社会腐败黑暗,公平正义扫地以尽。他们先是搞公有化大抢劫大掠夺,把国家和人民搞得一贫如洗,民不聊生;后是搞私有化大抢劫大掠夺,搞得贫富悬殊,无官不贪;环境污染,毒气毒水毒尘,铺天盖地,毒食品无处不在,人的生存环境受到空前破坏,几乎达到无法正常生活的地步;社会道德崩溃,到处厚颜无耻,欺诈遍地,法制荡然。中共明目张胆地把镇压人民放在保卫国家之上,他们的“维稳”经费,竟然超过国防军费。中共和他们的贪官,还把成千上万亿国家和人民财产,抢劫偷运到海外。中国和中华民族,又一次到了生死存亡的关头。这个时候,正义人士能够抛掉爱国主义,不谈爱国主义,不去反对中共卖国、误国、害国、祸国吗?
   
   中共在和平时期不断卖国,也是内政上保护政权和谋取私利的需要。
   
   专制国家由于内部矛盾尖锐,即使没有外敌入侵,也常常与老百姓来处于亚战争状态,有时则直接处于内战状态。因为亚战争状态和内战状态,专制者就更加需要卖国。中共是苏俄策划、组织、领导和扶植起来的卖国叛乱集团。他们不顾一切,牺牲国家利益,来“武装保卫苏联”。他们不仅在日本侵略时期,靠毛泽东“日本侵占中国领土越多越好”的卖国政策,与日军汪伪勾结,种植贩卖鸦片,来休养生息、求得发展。而且在没有外敌入侵时,在抗战胜利后的内战中,也拼命靠卖国来争取苏联援助,从苏军接受东北关东军百万武装以及其它援助,来打败国军,没有中共长期向苏联卖国取得苏联资助,在没有外敌入侵的国共内战中,中共能打败国民党吗?
   
   曲线救共派为了中共卖国合法性辩护,竟然说:“(国家)产权在它手里,它有处置权,或爱或卖,或送或扔。”都与我们无关。
   
   这种曲线救共为中共辩护的说辞,达到不顾一切公理的地步。中共自己也不敢这样说,相反,中共宪法规定中华人民共和国主权属于全体人民。
   
   我知道说这话的这个人,是十年前鼓吹卖国当汉奸曲线救共的发起人,但即使履行曲线救共任务也不能这样无耻呀。中共自己不敢说的,你们说。但你们小卒子也不需要这样卖力呀。
   
   有人说:“爱国主义本来就是政治家们用来忽悠人民的”。
   
   这完全是说反了,反对爱国提倡卖国才是中共地下势力曲线救党的党意和真正的忽悠。与民意无关。
   
   民主国家政治家无论真、假,都只能尊重民意。政治家声称爱国,如果没有民意基础,老百姓不爱国,那他就一定下台。无论什么国家,政治家都靠宣称爱国来争取支持,没有政治家靠攻击爱国、宣扬卖国来争取支持,这就说明爱国主义在任何国家,都有一定民意基础;卖国主义在任何国家,都缺乏民意基础。
   
   曲线救共卖国派的各种谬论,可以休矣!

此文于2011年06月30日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场