百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题]
徐水良文集
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题

   

(给朋友的信)


   

徐水良


   

2011-6-9日


   
   
   近来养病休息,看书,并研究一些重要问题,很少上网,已经有一二个月没有编发《网路文摘》。今天接朋友电话,不知怎么回事,所以才上网看看。
   
   我的看法,民运圈早就沦陷。早就应该撤离,离开民运圈去做其他有意义的事情,包括鼓动国内革命。
   
   阿拉伯革命提出了许多非常大的新问题,国际及中国的实际情况也提出不少新问题,这些问题都需要重新认识和研究,我们的应对策略也需要重新认识和研究,其中有的问题非常大。研究这些问题,比民运圈内部的纠缠问题,也更重要一万倍。
   
   陷入民运圈中,不撤、不走,浪费时间,几乎毫无意义。尤其陷入到沦陷区某个组织的内部争论,包括陷入开除来、开除去,你开除我,我开除你这类纠纷中,浪费大量精力,非常不值。现在的反对派中,民运圈中,中共特务线人大致占4分之3。不是我们有力量开除他们,而是他们凭人数众多压倒我们,用铺天盖地的谣言抹黑和丑化我们。你要开除特务,说不定特务反过来就把你开除了。要想用这种办法来纯洁和改造民运圈,纯粹是幻想。
   
   这类事情闹开了,就非常棘手。变成打混战,只能费时间去应战。希望真反对派朋友还是尽量少卷入、少费时间,有条件时还是尽快撤离民运圈,去做自己该做的事情。
   
   我庆幸早已撤离民运圈,不需要再在此类没有多大意义的纠纷上浪费太多精力和时间。
   
   至于特务问题,当然也是一个特大问题。但重点不是某个人是不是特务。而是告诉国内民众和海外国际社会,包括告诉西方国家的媒体和政府,中共特务问题的整体严重性,并且告诉特务问题的一些重大方面和重大问题。让他们提高警惕,去防备和解决这些问题。例如告诉大家中共海外百万特务,国内4千万线人,无孔不入。民运和反对派组织,侨界华人组织,绝大部分被他们控制,海外中文媒体,包括西方政府开办的电台,美国之音、自由亚洲、BBC,德广、法广,一般中文媒体,中国反对派媒体等等,几乎全部被渗透、左右或控制。这种情况,甚至超过了国共内战时期,国统区媒体和社会团体绝大多数被中共地下势力控制的程度。西方国家和台湾提供的经费,也大多被特务线人控制。让大家和西方政府了解和认识这些问题严重性,包括让大家认识中共情报机构对付反对派的“筑巢引鸟、做窝养鱼”,“控制民运、领导民运”,“与其你搞民运、不如我搞民运”等等方针,以及他们主动组建和控制假反对派队伍等等一贯做法,才是问题的解决之道。
   
   即使具体的民运特务线人问题,也是抓大的方面,例如我们过去揭发正义党,揭发多维新闻网,近两年揭发第二正义党,都是抓大的。
   
   这最后一个揭发,即揭发第二正义党,也包括近来揭发中共情报机构多年策划纠集第二正义党,继续“与其你搞民运,不如我搞民运”的方针,实行“与其你搞革命,不如我搞革命”的方针,180度大转弯,抢先纠集特务线人,以所谓的“茉莉花革命发起人”的名义,抢夺革命主导权,儿戏、恶搞和丑化革命,把严肃的革命变成“微笑、散步”的儿戏,用“一波又一波冲击”的骗术,搞“再而衰,三而竭”的把戏,把“茉莉花”变成纯粹的丑剧和笑料,从而很快破坏了花季革命的大好形势。诸如此类,这样的问题,让大家认识第二正义党及所谓“茉莉花革命发起人”及他们的“微笑、散步”,以及其他中共地下势力180度大转弯儿戏革命,不过是中共情报机构搞的大阴谋。这才是抓住真正重要的大问题。
   
   至于揭露某个人是不是特务,那烦不胜烦。除非是关键人物或特别需要,否则,意义不大。
   
   而对高寒、刘刚这样的人的方针,要与正义党、第二正义党及他们的“茉莉花革命发起人”,有所区别。因为他们毕竟是错误或上当等问题而不是特务线人本身。
   
   至于幻想依靠特务壮声势、做事情,依靠中共特务机构帮助,来为自己出名争地位,即使在真反对派内部,也不是一个两个人的问题,而是相当普遍性的问题。不仅很多中共特务和线人这样宣传,从王炳章搞中国之春以来,就一直这样宣传,与中共妥协当线人的人,几乎都这样辩护。而且还有很多真反对派人士也是这样幻想,希望借中共的力量为自己争得名誉和地位,壮大自己的力量。第二正义党中也有并非特务线人的反对派人士,他们比我们更加清楚第二正义党的特务性质,但他们坚持要加入这个党,原因就在这里,幻想借中共力量争取自己的名誉和地位。这个党的人,是特务线人或不是特务线人,都把与中共李克强挂钩或者由李充当后台,当作骄傲、兴奋、光荣和依靠,这样的心理,还算反对派吗?但整个民运圈的事实和现状就是这个样子,你根本无法改变。所以,要想用开除特务等办法,清理、纯洁和改造民运队伍,纯粹是幻想!唯一的办法只能是撤离!
   
   以上意见,供参考。
(2011/06/11 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场