大家
[发表评论] [查看此文评论]    熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[苏联的分裂是失败民族政策惹的祸]
熊飞骏的博客
·中国的进步必须首先正视毛泽东和美国
·“极端利己”铺就“专制”胜利前进的阶石
·立法院打架与“人民代表”掺瞌睡
·“文明传承”与“和平演变”
·真正有益于国家的声音
·女人心灵偶像与民族价值取向
·人性与体制
·“裸官”是中国政治改革的最大绊脚石
·迷信与宗教
·感恩与忏悔
·胜利与正义
·俄罗斯民主化是西方的胜利还是俄罗斯人民的胜利?
·俄罗斯民主的倒退不是对专制的肯定
·学会用常识推断真相
·长孙皇后的大智慧与武则天的“过把瘾”
· 群体性事件才是辛亥革命的导火线
·爱国主义的误区
·中国民族政策反思
·文革悲剧会一去不返吗?
·“不关心政治”能过好“小日子”吗?
·等待观望只会等来独裁文革不会等来民主宪政
·慷慨激昂骂美国;义愤填膺咒贪官
·普通国民能为民主做些什么?
·中华民主不能寄希望于蒋经国叶利钦
·思想启蒙事业是民主转型的必要准备
·民生问题与民主问题孰先?
·中国学生家长的“痛”
·“我爸是李刚”一再栲问我的“非暴力”主张
·“和尚的谎言”也很“伟光正”?
·“疯子国家”是怎样练成的?
·中小学校该对什么较真?
·如果没有蒋经国,“进去”的就不是陈水扁
·“埃及母亲”让我热泪盈眶
·到底谁在“给国家添乱”?
·从雷锋事迹看典型人物的分裂人格
·当辉煌目标遇上落后体制?
·地方“政客”是制造我国生态灾难的主凶
·“地震天谴说”的中日反差
·非洲独裁强人的黑色幽默
·由卡扎菲的“美女敢死队”想到的
·“国联”的悲剧就是“只通过外交手段”惹的祸
·卡扎菲才是利比亚“主权”的最大侵害者!
·“霸权主义者”为何能冻结反霸旗手卡扎菲的“资产”?
·如果卡扎菲拥有核武器?
·为何“唱红”不“打黑”了???
·香港人与台湾人的素质沉浮
·和理发老头对话卡扎菲
·和思想者探讨启蒙的艺术
·毛泽东把斯大林专政推向极致
·王子大婚于圣女受难之日
·是谁开启了“动乱”的魔盒?
·是谁开启了“动乱”的魔盒?
·骂美国政府没事;玩美国人民找死!
·“人民公诉团”又强行“代表人民”了?
·不可以盗用“人民”的名义祸国殃民!
·如果让青年毛左回到毛时代?
·毛中国的“移河造田”往事
·文化大革命不是人民群众的盛宴
·利比亚危机考验国际理性
·索马里-卢旺达-利比亚见证人类良心的回归
·“中国式招标”魂断波兰
·苏联的分裂是失败民族政策惹的祸
·苏共在俄罗斯的华丽转身
·欺善媚恶的中国精英?
·“光棍”和“不公”才是平民大革命的火药桶
·他信妹妹当选泰国总理的启示
·既得利益阶层的“智慧”与“脑残”
·一个大规模“指鹿为马”的时代
·砸墓碑者有胆量去和贪官较真试试?
·请别把“爱国”当成“生意”来做?
·层出不穷的“天价捞尸”见证了公权力的麻木
·用良心呐喊来塑造自身形象有错吗?
·伦敦骚乱是英国文明跃进的契机
·当今中国哪些人在呼唤文革?
·走火入魔的谎言教育还能倒退到哪里去?
·真相不能拘泥于“亲眼所见”
·“外国也有贪官”的公仆逻辑
·“红色肃反”谁是主凶?
·独裁政权无“人民战争”
·独裁政权无“人民战争”
·民主国家的中国移民为何素质也低?
·现代极权专制政权没有真正的“忠臣”
·毛泽东没给后代留下财产吗?
·毛中国的“低价医疗”真相
·中国裸官的N大特征
·“孔庆东现象”是特色中国结出的“无耻怪胎”。
·  孔庆东才是最大的汉奸卖国贼!
·美国政府只能把美国人民的利益放在第一位
·义和团式“自残爱国”是中国挥之不去的政治噩梦
·大汉中国也曾象美国政府一样拯救大兵瑞恩
·真实的文革“造反派”和“五七右派”命运很相似?
·百年前后的中国悲剧史惊人相似?
·中国教育的“南辕北辙”
·风险中国需要勇气和大智慧
·中国的小知识分子多是资深吸毒犯
·民众一“游行”,西方就“阴谋”?
·职业道德与公民自由
·韩寒连自由民主的内涵都没弄懂还谈什么革命?
·韩寒连自由民主的内涵都没弄懂还谈什么革命?
·和尚尼姑也成郭美美了?
·专制国家的经济成就普遍好景不长
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
苏联的分裂是失败民族政策惹的祸

   苏联的分裂是失败民族政策惹的祸
   ——熊飞骏
   不明真相的中国人常常把苏联解体归咎于民主化和戈尔巴乔夫的搅局。其实苏联解体的根本原因是由其失败的民族政策造成的。
   对于一个多民族大国来说,威胁国家统一的主要敌人并非来自外部敌对势力;而是来自内部的民族问题。
   多民族大国能否保持国家统一和领土完整,关键在于能否处理好内部民族问题。

   苏联、美国是世界上最著名的两个多民族国家。美国的民族政策相当成功,苏联的民族政策则极为失败。
   苏联民族政策的最大败笔就是“按民族成分划分省级行政区域”和“笼络少数民族的优惠政策”。
   导致国家分裂的“民族分离运动”有三个要件:
   一是民族文化的内向认同;
   二是相对固定的聚居领地;
   三是专注民族内部事务的精英团队。
   美国民族政策相当成功的主要原因就是用制度的力量化解了“民族分离运动”的三个要件。
   下面拿美国黑人来说事:
   美国的教育体制宏扬“美利坚文化”,没有强调要保护什么“黑人文化传统”,没有在基础教育领域为黑人族群留下独立空间,更没有“抢救”黑人文字和历史。所以美国黑人虽然是人数最多的少数民族,但没有形成本民族的语言、文化、历史和民族学校,没有民族文化的内向认同感。
   美国政府没有为黑人划定相对固定的聚居领地,黑人不容易产生控制土地或保护领地不受外族干预的诉求。
   美国教育体制培养出的黑人精英是为全体美利坚民族服务,而不只是为黑人族群服务,不容易形成专注民族内部事务的精英团队。
   美国没有给予黑人群体任何超越白人主体民族的优惠政策,因而也没造就黑人的“特权自大”意识。
   美国民族政策的最大优势是:建立了一套“把权力装进笼子”的民主宪政体制,维护了各族群成员的尊严平等,保护其合法权益不受侵犯,为各族群提供了自由生存发展的广阔空间。国家成了各族群可以信赖依托的“靠山”和“主心骨”。
   因为美国的民族政策很科学很人性,各少数民族成员的“国民认同感”远远大于“族群认同感”,分离意识也就无从萌生。美国各少数民族别说没想过闹独立,如果美国政府强行给予他们“独立”,他们将不惜和美国政府玩命也要留在合众国内。
   苏联的民族政策与美国刚好相反:
   一是设立民族学校,构建民族历史,在保护少数民族文化上下大功夫,用“民族教育”替代“公民教育”,使少数民族成员随时意识到自身有别于主体民族的独立性。
   二是按民族成分划分省级行政区域,设立少数民族自治区,让少数民族聚居在相对固定的领地,滋长少数民族对自治区领地的独占排他意识。
   三是对少数民族的人才培养不是立足于“苏联公民”视野,而是专注少数民族内部事务目标。
   四是实施笼络少数民族的优惠政策。
   苏联少数民族政策结出的恶果是:不断少数民族纷纷闹独立,最后连主体民族俄罗斯也成了叛变苏联的主力军。
   …………
   新中国的民族政策在建国之初效法苏联。改革开放尤其是苏联解体后因为官僚政治的固执惰性,没有对过时民族政策“去苏联化”,在民族政策上存在和前苏联相似的失误,如不及时作出与时俱进的大调整大变革将会威胁到未来中国的版图安全。
   新中国成立之初,效仿苏联在全国各地组织“民族识别”工作。在苏联专家指导下,中央政府组织各地民族识别工作组,1954年识别出38个民族,1964年识别出14个民族,1965年和1979年确认珞巴族和基诺族,加上汉族,中国政府先后“识别”出56个“民族”。“民族识别”工作完成后,各民族努力构建或伪造本“民族”历史、发掘“独特”文化传统,坚守或夸大本民族与汉族的“差异”、“特色”和“与众不同”之处……政府为每个国民确定了“民族成分”,成为每个人终身保持的“身份标记”之一,以此享受政府为不同民族制定的不同政策待遇。
   新中国在“苏联化”民族政策的长期作用下,多数少数民族尤其是设立自治区的藏、回、蒙、维等西部族群的“民族”意识有了明显的加强。
   因为“苏联化”的结果,前苏联民族政策的四大败笔我们都不同程度地存在着。
   内蒙古自治区就是一个很典型的例子。民国时期整个内蒙古地区划分为热河、绥远、察哈尔、内蒙古四大独立听命于中央政府的行政实体。因为分隔在四个相互独立的行政实体内,蒙古族想联合起来闹独立就相当困难。新中国成立后我们把四大省级行政实体合并为内蒙古自治区,蒙古族的民族意识自然因“聚为一团”得到加强。
   对于一个统一的多民族国家来说,各民族“强化本民族意识”可不是什么好事!
   在“笼络少数民族优惠政策”方面,我们甚至比苏联走得更远,负面效应也比苏联严重得多。
   在“少数民族优惠政策”作用下,除了增加各少数民族的“特权自大”意识外,还导致我国主体民族汉族存在越来越浓烈的“二等公民”感受。
   因为很多“体面机会”尤其是“高校招生”对少数民族倾斜,越来越多的汉族成员通过“婚姻”或“造假”抛弃自己的汉族公民身份,加入少数民族队伍。汉族与少数民族通婚组成的家庭,子女的民族身份多与“汉族”拜拜!
   抛弃主体民族身份消尖脑袋钻进少数民族阵营,是新中国最为匪夷所思的“特色景观”。
   除了汉族成员为了享受优惠政策背叛自身民族成分加入少数民族阵营外,我国的“计划生育政策”也极大地改变了我国民族人口的组成比例。在“计划生育”和“民族移民”的双重作用下,我国汉族占总人口的比例正在逐年下降,并呈加速趋势。长此以往,中国将不再是大汉民族的国家了。
   “笼络少数民族优惠政策”的效果常常适得其反,不但没赢得少数民族“感恩”,增加对国家的忠诚和归属感,相反增长了少数民族的“特权自大”意识。对于聚居在相对固定区域的少数民数来说,“特权自大”意识是分离的精神鸦片,对国家的统一不利。
   当少数民族“特权自大”时,主体民族汉族因为长期承受来自国家施予的不公正待遇,也容易产生对国家的疏离感。俄罗斯民族反叛苏联就是一个伤心的前车之鉴。
   新中国民族政策除了上述和苏联相似的四大失误外,最大的失误是我们在民族自治区奉行的官僚专制人事体制,极大的挫伤了少数民族民众对共和国的归属感和向心力。
   下面是拙作《中国民族政策反思》里的一段文字:
   三十年改革开放成果多数被特权集团攫取是因为“官僚专制体制”,该体制的主要特征是各级官僚垄断对公共资源和利益的分配权力。因为没有有效的民主机构来监督制约这一权力,特权阶层就会利用职权在“公共蛋糕”上为自己切取尽可能大的一份。
   我国少数民族自治地区也一样实行“官僚专制体制”,少数民族官员在辖地拥有不加限制的绝对权力,有充分条件利用这一绝对权力来侵吞“公共蛋糕”。
   国家对少数民族群体的优惠政策无疑是一块每个少数民族成员都可公平分享的“公共蛋糕”;但少数民族特权阶层利用职权把“公共蛋糕”的绝大部分据为己有。
   结果少数民族的大部分成员没有充分感受到国家对他们的“关爱”。
   “官僚专制体制”反映在“人事”上的特征是“劣胜优汰”、“奖恶惩善”。只对上负责不对下负责的“单向负责制”,决定了走上领导岗位的少数民族权力人物要想保住自己的职位并获得升迁,就只能以权谋私贪污受贿强奸民意,同时糟蹋纳税人的血汗钱折腾劳民伤财的“政绩工程”。“单向负责制”有效地阻止了有过人能力品格的志士仁人走上领导岗位,在仕途上春风得意者多半是“用不尊严手段达到尊严地位”的势利政客。
   当民族自治区的各级官僚多是无视民生疾苦只知弄权受贿的势利政客时,这个民族的群体不满情绪就会滋长蔓延。因为少数民族在人数占绝对优势的汉族汪洋大海中有一种“民族弱势心态”,容易滋长极端民族主义情绪。当民族政客挑起民众的不满情绪里,民族成员容易不自觉地把不满的矛头对准国家政府,误认为国家政府是他们不幸的直接根源;尽管伤害他们的人也许是他们本民族的官僚政客。
   对于发展中国家的国民来说,“公平”比“发展”更重要!国家的威信不是在“发展”中产生;而是在“公平”中产生。
   …………
   综上所述,我国民族政策到了急需作出大调整大变革的时候,首先从“重新划分省级行政区”,“淡化民族教育”,“减少民族学校”,取消“笼络性优惠政策”,在少数民族聚居区推行“基层政务官直选”做起……最终达到各少数民族成员在共和国境内“人人平等”,首先意识到自己是“中国人”;然后才意识到自己的“民族身份”,“中国人”在他们心灵上烙下的标记远远大于“族群标记”。
   我国的民族政策变革刻不容缓!
   
   
   二0一一年六月二十七日
(2011/06/29 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场