[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[卫生部建媒体记者黑名单是不务正业]
刘逸明文集
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
卫生部建媒体记者黑名单是不务正业

   日前,由中国国务院食品安全办和卫生部共同主办的“科学认识食品添加剂”座谈会在首都大酒店举行。卫生部新闻宣传中心毛群安主任说,为了打击或者遏制一些极个别媒体有意误导人民,传播一些错误的信息,要加强传播的监控,对极个别的媒体记者,我们也将建立黑名单。
   
   众所周知,卫生部是主管医疗卫生系统的机构,让人出乎意料的是,卫生部的官员竟然可以对媒体记者耀武扬威,声称要建立媒体记者黑名单。当笔者6月14日从国内门户网站的要闻中看到有关新闻的标题时,还以为自己错把中宣部看成了卫生部,结果仔细瞧瞧,没错,就是卫生部。此新闻一出,顿时舆论哗然,各大论坛上均出现了不少批驳卫生部官员此次言论的文章。
   
   在国务院下属的几十个部委当中,卫生部不是最有钱的,也不是最有权的。论钱财,卫生部不如铁道部,论权力,卫生部不如公安部。在2003年之前,卫生部颇不起眼,自从萨斯肆虐中国以后,卫生部的地位和影响力才逐渐提高,该部部长一度由原国务院副总理吴仪兼任。这几年,因为医疗问题以及食品、药品安全问题日益严重,所以,卫生部经常成为了媒体关注的焦点。

   
   在一党专制的大环境下,中国社会道德沦丧,为了盈利,很多个人和单位都可以不择手段,因此,有毒有害的食品和药品泛滥成灾。这种现状和社会道德沦丧有关,更和监管部门的失职有关。显然,这回叫嚣要建立媒体记者黑名单的卫生部对此责无旁贷。卫生部理应把解决民众医疗以及食品、药品安全问题作为自己工作的首要目标,然而,它却不务正业,要越俎代庖,揽起监督媒体记者的野差事。
   
   在中国,新闻自由一直无从实现,因为有中宣部、新闻出版总署、广电总局这三座大山压在媒体从业者头上。如今进了互联网时代,国务院新闻办又加入了新闻监管行列,成为第四座大山。按说,监督媒体记者的事情应该由这些机构来做,没想到卫生部现在要来狗咬耗子多管闲事。看来,媒体从业者以后还得悠着点,不仅要防那些名正言顺的监管机构,还得防卫生部。
   
   卫生部官员在“科学认识食品添加剂”座谈会上为何要向媒体记者开炮?这个世界上没有无缘无故的爱和恨,卫生部如此痛恨媒体记者必有原因。谁都知道,媒体记者肩负着舆论监督的社会责任,对于与民众身体健康息息相关的食品、药品安全以及医疗问题,近几年媒体关注得不少,曝光了很多有关黑幕。卫生部一次次走上舆论的风口浪尖,可以说都和媒体的报道有莫大的关系,显然,卫生部痛恨媒体记者就是因为媒体记者报道其系统内的负面消息。
   
   凭借卫生部当前的权力,要想建立媒体记者黑名单并非易事,即使真的建立了,因为媒体记者不属于卫生部管,所以,只要媒体记者不被新闻主管部门记恨,就不用担心会受到惩罚,对于卫生系统的丑闻可以照报不误。也许,正是因为对卫生部无权监管媒体记者这一点心知肚明,所以,在卫生部官员的言论一经问世以后,各大媒体都在争相发布批判卫生部的文章,卫生部一时间成为了众矢之的。
   
   卫生部官员的惹火言论是在“科学认识食品添加剂”座谈会上发表的,在此次座谈会上,卫生部官员坦承中国2200种食品添加剂中有六成无法检测。按说,现在的科技水平如此发达,不应该有这么多的的添加剂检测不出来,卫生部自己无力检测,就应该向社会征集有效的检测方法。另外,一般的食品都不应该添加非食用的物质,尤其不能添加有毒有害的物质。中华民族繁衍几千年都不需要带有添加剂的食物,如今,可以说没有几种食物不含添加剂的,在中国的饭馆就餐,已经没有一点安全感可言。毒奶粉、毒大米、毒豇豆、毒黄瓜、地沟油……总之,什么都可能有毒。从现在的情况看,卫生部可以说是严重失职,倘若在其它国家和地区,卫生部部长必须得下课。
   
   媒体的职责就是舆论监督,曝光有毒食品、药品以及黑心的医院正是媒体记者的职责所在。卫生部不仅不应该对媒体记者的监督火冒三丈,而且应该热烈欢迎,如果真的通过建立媒体记者黑名单剥夺了媒体记者的监督权利,那中国的食品、药品安全问题将更为严重,民众就医将承担更为昂贵的费用。显然,卫生部的黑名单搞错了对象,将那些制造有毒有害食品、药品的企业,赚黑心钱的医院收入黑名单才是卫生部该干的事情。
   
   卫生部官员在座谈会上特别强调,黑名单的对象是“极个别”误导公众的媒体记者。既然只有极个别媒体记者在误导公众,那么,绝大多数记者做的报道为何就不能正导公众呢?可见,卫生部官员所说的“极个别”是自欺欺人的谎话,在他们的心目中,“误导公众”的媒体记者肯定有一大排,否则还需要建立黑名单干甚?
   
   上个月,《人民日报》发表题了为《倾听那些“沉没的声音”》的评论文章,该文章指出,那些为网络关注、被媒体聚焦的热点事件,只是“冰山的一角”,海面之下体量更大的冰块,才是让冰尖浮出水面的庞大基石,也才是决定社会心态的“潜意识”、“核心层”,进而呼吁打捞那些沉没的声音。民以食为天,食品、药品安全关乎社稷民生,有时候甚至关乎人的生命,媒体记者应该不放过任何蛛丝马迹,将与之有关的信息打捞起来,即使偶尔出错也值得公众和卫生部门理解。
   
   在食品、药品、医疗问题的解决刻不容缓的今天,卫生部官员声称要建立媒体记者黑名单无异于掩耳盗铃,不仅无法解决上述问题,而且还会导致这些问题更为严重,到时候,卫生部的领导必定和那些黑心企业、黑心商人一样背负千古骂名。与其掩耳盗铃不如釜底抽薪,只要卫生部和其它有关部门一道将上述问题解决,还用得着畏惧媒体记者的笔杆子吗?卫生部要建媒体记者黑名单无异于“自家的地不种,却种别人的田”,这是赤裸裸的公权越界。在海内外如潮的恶评过后,但愿卫生部能迷途知返。
   
   2011年6月16日
   
   转自《民主中国》
(2011/06/18 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场