[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[官员为何可以“腾云驾雾”?]
刘逸明文集
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
官员为何可以“腾云驾雾”?

   近日有网友爆料称,四川凉山自治州会理县政府网站发布的一则新闻中使用了合成痕迹明显的相片,在相片中,县领导“飘浮”在一条公路的上空,图片说明称这几位领导在“检查新建成的通乡公路”。6月27日上午,会理县委宣传部工作人员向记者表示,那张相片确实是网站工作人员后期合成处理的,但通乡公路的建设和领导的检查都是事实。(6月27日《新闻晚报》)
   
   毫无疑问,在新闻报道中如果配上相关图片,会大大增强新闻的吸引力,也许正是因为这个原因,很多媒体人在做报道的时候都会图文并茂。新闻报道讲求真实性,务实是做新闻报道的第一准则,不管是图片和文字,都应该尊重事实。显然,在会理县政府网站上发布该县领导“腾云驾雾”图文报道的工作人员没有遵守新闻从业者的基本职业道德。
   
   人非圣贤,孰能无过?不管是做什么事情,都有可能出纰漏,媒体人做新闻报道也一样。倘若所做的新闻报道偶尔不慎出错,都是可以理解的,但要是刻意造假,就应该受到公众舆论的谴责,并且应该公开道歉。在西方国家,媒体人故意造假是非常严重的事情,哪怕只是造一次假,就有可能被永远请出媒体行业。

   
   会理县政府网站上的这篇报道显然属于假新闻,在图片被网民看出破绽之后,该县的宣传部门负责人虽然承认了图片造假是事实,但否认文字内容造假。在各地经济飞速发展的这些年,相信政府部门都有时尚的摄影器材,领导出去检测工作,一般都有专门的摄影师或者记者跟踪拍摄,要弄几张照片轻而易举。而会理县的领导却没有,显然,不仅县有关报道的图片是假的,文字内容也十有八九是假的。
   
   中国各式各样的新闻媒体可谓恒河沙数,但是,数量大绝不意味着新闻自由度高,新闻从业者的素质高。新闻主管部门一直在要求媒体杜绝假新闻,但事实是,几乎每天都有媒体做假新闻,只是,因为很多假新闻是符合“主旋律”的,所以,即使很多人都知道是假的,也不会有谁去追究其责任。
   
   几年前,北京电视台记者因为做了纸馅包子的假新闻,结果被开除,为何他敢于明目张胆地做这种假新闻?显然,这不仅仅是他胆子大所能解释的。因为当时各大媒体都在揭露假货,打假成为了当时的新闻重点,所以,那位记者为了迎合“主旋律”,就大胆地制造了假新闻,没想到他这一举动不仅没有得到有关部门和公众的肯定,反而受到了强烈谴责,并且因此而失业。
   
   从事过新闻工作的人都非常清楚,在绝大多数时候,要是做符合官方胃口的假新闻,不仅不会受到惩罚,而且会受到嘉奖。恰恰相反的是,你要是做了有损官方形象的真新闻,却会引来很大的麻烦。如前新华社记者高勤荣、《文汇报》记者姜维平等人,都是因为揭露地方官员的腐败而锒铛入狱。此次会理县政府网站上领导检查公路的新闻,想必当地的领导比广大网民更早看到,遗憾的是,他们对此表示了默许,估计在看过之后,他们的内心还会大笑不止。
   
   几年前,媒体曾披露有PS照片在央视主办的摄影大赛中获得大奖的事情,可见,很多PS照片已经到了以假乱真的境界。会理县政府网站上的这张PS照片显然在PS水平上无法和那种获奖的照片相提并论,否则的话,也不会有这么多的网民一眼看出其虚伪本质。在偌大一个中国,干类似事情的政府网站和新闻媒体估计还有不少。我们在谴责这类事情的时候,更应该看到产生这类事情的制度土壤,倘若我们的新闻制度能够给予媒体充分说真话的空间,压制媒体说假话的空间,那么,PS照片成为新闻图片的事情将千年难得等上一回。
   
   2011年6月27日
(2011/06/27 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场