百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[跟共产党走与领共产党走,在本质上有原则区别]
陈泱潮文集
·陈泱潮为郭宝胜牧师视频写的两段推文
●伊能静
·石破天惊伊能静(组图)
●阎学通
·这篇文章令我对这个阎学通刮目相看
●向松祚
·向松祚:2017中国经济能实现第二次跨越吗?
●末世国师论·陈奎元先生切莫误国乱政
·1.中国社会科学院院长相当于【国师】地位
·2.当今中国需要并且必将产生伟大的【国师】
·3.《特权论》作者进言于陈奎元先生
·4.当代中国【国师】起码应当遵循和信守的职业道德和素质要求
·Ⅱ.【国师】必须具有的学养
·Ⅲ.【国师】必须具备的素质:
·Ⅳ.【国师】必须走在时代前面
·Ⅴ.【国师】必须能够提供制定正确政策的理论依据
·Ⅵ.【国师】更不能是“棍子”
·5.当代中国【国师】起码应当在理论上搞清的几个重大问题
·Ⅱ.必须找准病根:揭示当代中国生产方式基本矛盾特定内涵
·Ⅲ.必须能够重铸国魂信仰:有效匡扶世风道德
·Ⅳ.必须能够清楚解释当代中国政治路线左右极端化恶果的生发原因
·Ⅴ.必须拿出中国引领世界政治经济文化潮流成为超强国家的方略
·Ⅴ.必须拿出中国引领世界政治经济文化潮流成为超强国家的方略
·6.对陈奎元先生“批判普世价值” 误国乱政违宪罪行的批判
·Ⅱ.陈奎元“批判普世价值”是严重违反宪法的犯罪行为
·Ⅲ.陈奎元先生应当考虑你一再反对普世价值对中国人民的适用性,是否犯了【渎职罪】?
·Ⅳ.陈奎元疯狂反对普世价值政改,必将被牢牢钉在历史的耻辱柱上
·7.且看陈奎元先生误国乱政极其虚伪且自相矛盾的一些说法7.1
·Ⅱ.谈暴政禁言必亡,却反对普世价值政改
·Ⅲ.谈反腐崇俭,却无视空前绝后的制度性贪污腐败
·Ⅳ.谈“亲民、养民”,却把中国人民当作猪狗牛马来奴役
·Ⅴ.谈要“摆脱兴亡周期率”,却疯狂反对民主化变革
·Ⅵ.坚持专制独裁国体制度,决然逃脱不了通过战乱改朝换代的厄运
·8.只有【上帝之道人权灵本主义】即【弥勒皆大欢喜学说】才能有效拯救中国世道人心
·8.1.经无数事实及切身体验,确认无神论是错误的
·8.2.《聖经·旧约》明确昭示了这一真理:造物主主宰世界
· 8.3.事实胜于雄辩:中外历史证明确实是造物主主宰世界1
·8.3.2.“日不没帝国”英国的历史见证
·2度关乎人类生死存亡? 地球变暖或引发危机(图)
·8.3.3.超级强国美国的历史见证
·中国民主人权活动家秦永敏出狱声明
·8.3.4.前苏联东欧巨变的历史见证
·8.3.5.南北韩的历史见证
·8.3.6.中国自身的历史见证
·8.3.7.中共国自身的现实见证
·鮑彤: 人權為目標,和平為道路
·8.3.8.上帝信仰在中共国勃起初见成效
·ZT毛泽东创造历史上皇帝的34个第一
·8.4.今日中共国当局拒绝和阻碍唯一真神信仰的后果1
·8.4.2.没有唯一真神信仰的中共国,宗教信仰走火入魔
·8.4.3.超常稳定的西方国家是具有三角稳定结构的体制
·陈破空:维基解密扯下中南海惊天黑幕
·8.4.4.国家没有正确的宗教信仰,就等于没有灵魂
·诺贝尔和平奖委员会主席托尔比约恩·亚格兰的演讲词
·8.4.5.儒家文化本质上是无神论专制文化,已经不合时宜
·8.4.6.无神论国家科技与军事必然永远落后于信仰 上帝的国家
·8.4.7.坚持无神论专制独裁,中共国必然加速覆亡
·8.5.【弥勒皆大欢喜学说】是中国民主化和平转型的最佳方略
·9.只有【弥勒皆大欢喜学说】才能有效拯救中国世道人心
·10.【弥勒皆大欢喜学说】是本次人类文明毁灭大劫到来前夕的导师之言
·11.【弥勒皆大欢喜学说】既是 上帝信仰的中国化,也是 上帝之道的全球化
·12.【弥勒皆大欢喜学说】所证明的【上帝本体实存】对净化人心的重要作用
·13.【弥勒皆大欢喜学说】所倡导的【灵本主义】对匡扶世风的重要作用
·14.【弥勒-指导灵】对中共决策者顽固反对普世价值政改的严肃警告
·答关于“中国不需要什么国师”之说
·二答关于“中国不需要什么国师”之说
●本·拉登之死
·中共专制独裁救星本·拉登已死
·本·拉登之死的意义
·ZT我们是上帝庇护的国度
·小布什功追里根总统
·任雯颐 “怎样处理本-拉登的遗体说明美国是个什么样的国家”
·李天笑:本‧拉登毙命 中共心事几人能解
·ZT奥巴马收看拉登击毙过程 这张照片说明了什么
●李光耀亞洲價值觀批判
· 1、爲李光耀之死而嘆息且自責
·天意流布于互聯網:ZT紫薇聖人將在2015年前出世!!
·2、習近平必須堅決打破新加坡迷信
·3、請習近平但看新加坡在李光耀死後局勢的變化
·4、再次提請習近平一定要三思!
·5、李光耀亞洲價值觀無異於說亞洲黃種人劣等論
·李光耀之死与所謂亞洲價值觀的破滅
·6、李光耀亞洲價值觀的邪惡本
·7、亞洲民主國家成功的例證是對李光耀亞洲價值觀的否定
·8、中共專制獨裁教父李光耀是中國人民的災星
·9、李光耀教唆中共如何在法制的名義下厶と藱
·10、李光耀未能在新加坡實行光榮革命的重要原因
·對李光耀亞洲價值觀的批判
●金正恩
·金正恩完全有可能短命被暗杀(图)
◇◇◇◇◇
▲視野與關注卷
●反对派应端正思想路线
·新唐人電視臺可否就孫中山問題組織一場電視辯論?
·温家宝就是应当这样勇往直前、再接再厉!
·唯我独革类与五不搞胡说集团居然高度一致
·谁的声音对党政军观念的转变更有影响力?
·未来中国覆巢之下岂有完卵?
·民间应当理直气壮公开声援和支持温家宝疾呼政改
·反对派不应和五不搞胡说集团异曲同工一致打击温家宝疾呼政改
·人人自我为中心的无神论党文化是中国民主化的大敌
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
跟共产党走与领共产党走,在本质上有原则区别

   

就矛盾和不同点问题在线答欧阳发(王希哲)网友


   
    2011-06-23 11:06:46

原题:矛盾1-6.敬答不敏,希望阁下理解

     
      矛盾一:陈泱潮此段推特文,不正是在推动共产党走阁下所说的“比较妥当的”变革之路吗?
   
      矛盾二:武装革命推翻共产党既然“不好吗”,为什么又强调“还是走推动共产党慢慢变得路子比较妥当的”?
   
      矛盾三:“你们”和“我”的分野何在?欧阳先生似乎和陈泱潮并非同道。道不同不相与谋。何以又孜孜以求定义要明确?
   
      矛盾四:其实本推文对“主动变”定义已经白纸黑字十分明确是“主动变革一党专制独裁体制”,何以还要故弄玄虚索要明确定义?

  矛盾五:说什么“你们得天下不是太轻易取巧了么”——陈泱潮(陈尔晋)毛时代献身中国民主革命,冒死写出《特权论》,什么时候投过机取过巧了?陈泱潮(陈尔晋)到底是以“得天下”的心态来从事民主革命,还是以“只要道行天下成功不必在我”的信条来推动中国民主革命的?陈泱潮(陈尔晋)到底是从一开始就抱定流血牺牲的决心和态度投身中国民主革命的,还是怀着争名夺利的心理来投机取巧的?请看看陈泱潮在若干重大人生十字路口一以贯之的选择http://chinaway.org/bbs/viewthread.php?tid=2989等等一系列文字吧。


  矛盾六:要说不同点,可能在于某些人是扭扭捏捏跟着共产党走,而陈泱潮(陈尔晋)却从一开始就理直气壮要领着共产党走!

   
      ……如此等等。
   
      在线匆匆,敬答不敏,希望阁下理解。
   
   

附:独立评论原帖和跟帖题目

   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1140465
   
    作者: 陈泱潮 »中共要避免成为革命对象,只有主动变« 2011-06-23 00:16:46 [点击:66]

中共要避免成为革命对象,只有主动变


   
    @CDZCYC 陈泱潮155
   
    2011-06-20

155.历史一再证明,社会变革往往在经济状况发展良好或者大发展之后发生。中国当前的严重两极分化是前所未有的,社会矛盾阶级矛盾和民族矛盾也是空前的,只是等待着总爆发的时机而已。这不是靠唱红就能粉饰得了阻挡得了的。中共不主动变革一党专制独裁体制,就只能成为革命的对象,这是历史的必然。

   
    --------------------------------------------------------------------------------
   
    原帖与全部跟贴
   
   中共要避免成为革命对象,只有主动变 陈泱潮 [415 b] 2011-06-23 00:16:46 [点击: 73] (1140465)
   
   •我的看法不同。为什么要共产党“避免成为革命对象”呢?陈泱潮 欧阳发 [309 b] 2011-06-23 01:25:31 [点击: 50] (1140472)
   
   •逻辑混乱!阁下不知道你这段话是自相矛盾的吗? 陈泱潮 [51 b] 2011-06-23 04:48:18 [点击: 25] (1140497)
   
   •请指出矛盾。我们慢慢谈 欧阳发 [0 b] 2011-06-23 05:36:23 [点击: 20] (1140510)
   
   •矛盾1-6.跟共产党走与领共产党走,在本质上有原则区别 陈泱潮 [1353 b] 2011-06-23 11:06:46 [点击: 12] (1140610)
   
   •算了吧。你这些可以在后生面前卖弄,就不必在老欧面前卖弄啦。 欧阳发 [22 b] 2011-06-23 11:33:55 [点击: 9] (1140623)
   
   •谁卖弄了?哪里卖弄了?说话要有根据,请拿出一二根据来! 陈泱潮 [61 b] 2011-06-23 11:38:44 [点击: 8] (1140624)
   
   •谈前,请把你的“主动变”定义一下。共产党难道没有“主动变” 欧阳发 [184 b] 2011-06-23 05:47:25 [点击: 24] (1140515)
   
   •本推特文已经明确定义:“中共不主动变革一党专制独裁体制……” 陈泱潮 [125 b] 2011-06-23 10:18:40 [点击: 13] (1140591)
   
   •定义清楚就好了。逻辑哪里“混乱?”我不希望中共“主动 欧阳发 [1079 b] 2011-06-23 11:27:59 [点击: 11] (1140619)
   
   •老王只赞成两个极端,老陈不敢苟同!望希哲兄三思之 陈泱潮 [742 b] 2011-06-23 12:00:16 [点击: 3] (1140627)
   
   所跟帖: 欧阳发 : 定义清楚就好了。逻辑哪里“混乱?”我不希望中共“主动 2011-06-23 11:27:59
   
   --------------------------------------------------------------------------------
   作者: 陈泱潮 »老王只赞成两个极端,老陈不敢苟同!望希哲兄三思之« 2011-06-23 12:00:16 [点击:8]
     
   哦,原来欧阳发是王希哲吗?

老王只赞成两个极端,老陈不敢苟同!望希哲兄三思之


   
     那希哲兄也太糊涂了——我老陈从写《特权论》就把中国从上至下有序变革尽可能避免国家动乱,尽可能减少民主革命的成本和牺牲,当作首选。而且,历来是本着“只要道行天下成功不必在我”的信条不计个人得失为人行事,难道希哲兄不知道?老陈怎么粘得上“不劳而获明天就上台”的边?希哲兄怎么能够如此混淆视听?

  至于希哲兄只赞成两个极端(武装革命和慢慢来),“我(王希哲)不希望中共‘主动变革一党专制独裁体制’”,老陈不敢苟同!


  什么慢慢来?形势逼人。中共应当认清形势的严重性和紧迫性,认真重视温家宝所说不进行政改只有死路一条的警报,积极稳妥地尽快启动民主化政改。否则,中国的前途是不容乐观的!

   
     望希哲兄三思之。
   
   
   
(2011/06/23 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场