百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[5亿年前巨虾化石 挑战进化论(图)]
陈泱潮文集
·陈泱潮三谈彭明
·陈泱潮就彭明被判无期徒刑事答VOA记者问
●法轮功
·法轮功创始人理应获得诺贝尔和平奖及跟帖
·陈泱潮给达赖喇嘛的两点重要建议
·声援高志晟,为法轮功再请命
·在瑞典哥德堡中领馆前对全体中国使领馆工作人员的喊话
·关闭新唐人和希望之声是对民主自由人权价值观的背叛
·强烈要求欧卫公司尽快在北京奥运期间开通新唐人电视
·三促欧盟敦促欧卫公司尽快开通新唐人电视台对中国大陆转播书
·迎接2009年,支持新唐人创建自由卫星呼吁书
·到底是谁矮化了中华民国?
·聲援法輪功受害者起訴江澤民,支持習近平從速拿下江慈禧
·和达賴喇嘛谈李洪志先生顛覆其原《转法轮·论語》的重大意义
●費良勇
·纳粹党坏 苏共更坏 中共最坏(图)/费良勇
·天理難容的黑暗统治不会持续很久了/費良勇(1图)
·沉痛悼念黄河清先生/費良勇
·东方明珠光照中华/費良勇
·中共对外援助祸国殃民/費良勇
·为自由蓝天而奋斗/费良勇
·牧野圣修先生的中国缘/费良勇(1图)
●劉因全
·刘因全:捡起孙中山这面破旗摇来喊去。能喊出什么名堂?
·ZT立德为民,以德取胜(外一篇)
·ZT读陈先生评孙雄文情不自禁吟
·ZT雄文传世兮,振聋发聩。枭雄黑道兮,望而生畏
·刘因全:关于孙中山评价问题在独评痛斥五毛
·刘因全:痛悼父亲刘书朋大人
●唐伯橋
·唐柏桥 : 撕开政治体制改革的画皮
●查建国
·立法打压言论自由的新动向/查建国
●营救贾甲
·签名网:致印尼当局强烈要求尽快还贾甲先生自由的呼吁书
·营救贾甲《呼吁书》签名名录和签名留言
●不赞成贾甲自投罗网式盲目“挑战”
·我不能接受您们的建议和资助从事【关注贾甲回国网站论坛】的原因
·我为什么不能接受资助从事【关注贾甲回国网站论坛】的原因
·谁将贾甲诱骗或者唆使去自投罗网?
●当代杨家将
·就杨佳一案的审理管辖回避辩护等合法性问题致胡温(图)
·强烈要求胡温立即纠正警方对杨佳案的若干非法举措 (图)
·紧急呼吁:力争杨佳案在上诉期间获得公正审理
·从签名网的表现看民运大佬们顾全大局服从真理的重要性
·事实真相不清,你中共能杀杨佳吗?
·对杨佳杀警案的再审视(图)
●先声为邓玉娇呐喊
·邓玉娇的正当防卫和人身自由权利不容剥夺(3图)
·征集签名:就邓玉娇事件告全国人民书
·陈泱潮就邓玉娇事件致胡锦涛温家宝
·《征集签名:就邓玉娇事件告全国人民书》签名录
·汤潜阳! 你一口一声蔑称别人是“神汉”,你是什么???(外一帖)
●郑义/北明/王康
·郑义夫妇/王康:自由与正义颂歌
●格丘山
·格丘山:陈光诚应该留在中国
·格丘山:中国变天亟需日本帮助
●钱跃君
·钱跃君:中国文化的脊梁(组图)
●援救曾节明
·对著名反共异议作家申曦(曾节明)先生的证明
·这乘人之危丑化和攻击曾节明先生的郭庆海究竟是什么人?
·路见不平拔刀相助是我中国人的传统美德
·网痞五毛党首恶草根的人品在哪里?
·认定草根是网痞五毛党首恶的依据
·博讯乃是韦石的博讯,不是他五毛党首恶明草实官根的博讯!
·曾节明: 小提琴家教封家瑶
·曾节明:胡锦涛正在滴水不漏地筹备着对自己的清算
·曾节明 “我感谢的人(二)”郭国汀律师
·天助自助者,天用敬天者——曾节明先生介绍
·去国前的最后一天/ 曾节明
●声援郭泉
·野火烧不尽,春风吹又生
·支持和声援郭泉先生暨新民党
●高度关注郭贤良(牛克思)
·高度关注郭贤良(牛克思)——因宣传刘晓波获诺奖被刑拘第一人(1)
·高度关注郭贤良(牛克思)——因宣传刘晓波获诺奖被刑拘第一人(2)
·仁者郭贤良致国安(保)警察的公开信
·贤人郭贤良《反张维为论》
●郭宝胜
·陈泱潮为郭宝胜牧师视频写的两段推文
●伊能静
·石破天惊伊能静(组图)
●阎学通
·这篇文章令我对这个阎学通刮目相看
●向松祚
·向松祚:2017中国经济能实现第二次跨越吗?
●末世国师论·陈奎元先生切莫误国乱政
·1.中国社会科学院院长相当于【国师】地位
·2.当今中国需要并且必将产生伟大的【国师】
·3.《特权论》作者进言于陈奎元先生
·4.当代中国【国师】起码应当遵循和信守的职业道德和素质要求
·Ⅱ.【国师】必须具有的学养
·Ⅲ.【国师】必须具备的素质:
·Ⅳ.【国师】必须走在时代前面
·Ⅴ.【国师】必须能够提供制定正确政策的理论依据
·Ⅵ.【国师】更不能是“棍子”
·5.当代中国【国师】起码应当在理论上搞清的几个重大问题
·Ⅱ.必须找准病根:揭示当代中国生产方式基本矛盾特定内涵
·Ⅲ.必须能够重铸国魂信仰:有效匡扶世风道德
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
5亿年前巨虾化石 挑战进化论(图)

   看中国发表时间: 2011-06-13 08:31   读者评论 7 条
   
   5亿年前巨虾化石 挑战进化论(图)

   
   古生物学家在北非的摩洛哥沙漠中发现一块长达一米多的巨型虾化石。图为根据Burgess Shale (middle Cambrian)制作的巨虾模型。(模型制作人:Espen Horn, København 图片来源:H. Zell/ WIKIPEDIA)

   
   最近,比利时根特大学的古生物学家在北非的摩洛哥沙漠中发现一块长达一米多的巨型虾化石。这一发现于距今5-5.4亿年、“生命大爆发”早期的巨型虾化石是对传统达尔文进化论的又一冲击。
   
   据媒体报导,比利时根特大学古生物学家皮特•范•罗伊日前宣布,他与同事在北非国家摩洛哥的沙漠里发现了一种长达1米多的巨型虾化石,专家称其为“奇虾”。这可不是今天的海虾那样的动物,这种庞然大物可以轻易用它的一对大镰刀撕碎扇贝坚硬的外壳。
   
   这一发现是罗伊领导的研究小组与美国耶鲁大学合作取得的成果。此前所发现的最大的虾化石长度只有60多厘米。研究小组认为,这种巨虾曾生活在5.4亿至5亿年前的“寒武纪大爆发”时期,很可能是当时地球上最大的动物之一。
   
   另据记者多年在辽宁省北票侏罗/白垩界线的“ 热河生物群”,江苏省长兴、四川省广元及古蔺等地二叠/三叠系界线的多次野外考察和研究,这些界线附近都伴随着全球范围的火山喷发和生物界的大灭绝,并留下了富含放射性元素铱的粘土层和火山熔球。
   
   最著名的当属导致恐龙大灭绝的距今约6千万年的白垩纪末期的火山喷发,更是留下了确凿的全球性灾变事件的证据。除了上述这些重大的灾变事件之外,更有数不清的小规模的、局限在一定时空范围之内的小的灾变事件。
   
   引人注目的是,有多达95%的生物绝灭了,没有延续到界线之上,取而代之的是全新的生物面貌。
   
   这种频发的而又广泛分布的灾变事件和他们留下的古生物化石记录告诉人们:生命从低级到高级、由简单到复杂的进化过程是不存在的。 因为在这些广泛分布的灾变事件中,被侥幸留下来的恰恰可能是低级的、简单的生物门类,只有它们才有可能逃过这些浩劫,得以存活。达尔文的进化论只是一种漏洞百出的假说。
   
   寒武纪早期的“生命大爆发”就是从所谓的仅有最低级生命形式的震旦纪(前寒武纪)突然出现了生物门类丰富多彩的生物世界,其丰富程度甚至于超过了现代,而这类形体巨大的、凶狠、结构复杂的“奇虾”就出现在这个“生命大爆发”的早期。
   

评论:

   
   过客 2011-06-13 09:51
   进化论现在就靠强辩了。说实话,有很多人靠着进化论吃饭,推翻一批人的信仰是一件很残酷的事情!
   
   回复.;;;;; 2011-06-13 10:53
   看看《远古外星人》系列
   
   回复.吴 2011-06-13 10:53
   是啊!达尔文、马克思之后,特别是在共产社会产生了多少以盲导盲的“砖家”、“叫兽”!?什么何祚庥啦、孔庆东啦...!它们靠这些谬论享受着高位厚禄。把达、马这些谬论离开了,这些龌龊生命怎么生存呢?
   
   回复.;;;;; 2011-06-13 11:05
   进化论还是有一定的道理,但是否是宇宙真理,无法验证。需要很长时间才行。看看病毒这种短生命周期的生物可知,其进化不断是客观的。新病毒不断产生。牛顿的万有引力和爱因斯坦的相对论,大概也类似这种情况。前者容易验证,验证后者就太难了。但是人类进入宇宙尺度活动,相对论就是基本常识了。巨虾不能说明进化论错误,只能说明地球生命可能存在不连续性,蛋白质运动规律一再上演,从低级到高级,进化都在起作用,这是万有规律。但是环境不同,表现不同。周易把不同时期在地球上出现人类的顺序早就说了。人就是生命运动的最高形式。
   
   回复.進化論不存在 2011-06-13 12:41
   活化石證明進化論不存在,如果進化論存在,根本不可能讓活化石的dna還維持數億年前、數千萬年前的樣子,一是這證明dna很難發生突變,二是這證明物種不是因為dna突變的累積而產生,否則活化石的舊種與新種在漫長時間,就會因為DNA的承傳,導致只有其中一種會繼續走下去,而不可能活化石以及突變新種能夠完全分開發展。
   
   回复.進化論不存在 2011-06-13 12:48
   細菌再怎麼進化也還是細菌,狗就算被人類人擇改良,產生大大小小不同形形色色狗種,也還是狗,DNA會保證繼續改良下去,會變成最初的狗祖先的樣子,蛋白質由胺基酸構成,複雜程度超過一台精密儀器,一個細胞及生物,由許多不同蛋白質組合而成,其複雜程度根本不可能由隨機的突變而成,就像你安裝機器,裝錯一個零件,只會導致故障,不會因為裝錯一個零件,還可以繼續運作並裝錯更多零件,最終你能把一台行進中的汽車靠著不斷裝錯變成航空飛梭,這很荒謬吧
   
   回复.觉醒 2011-06-13 13:00
   达尔文的进化论肯定不是科学。当然有些病毒的变异应该是真实存在的,但这不能证明达尔文的学说正确。
(2011/06/13 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场