極大諷刺/“一字咁淺” /张成觉文集

纪实文学、人物传记

[发表评论] [查看此文评论] 张成觉文集

[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[極大諷刺/“一字咁淺”]

张成觉文集

·答非所问与只听不说

·两害相权取其轻---与李大立先生商榷

·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国，没有两制”

·美国人心思变，中国呢？——奥巴马当选的思考

·不把人当人的狗官

·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后

·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》

·57右派没有“明白人”？——与张耀杰先生商榷

·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国

·国家对你做了什么？——有感于《追寻流失的全民财富》

·法学权威的高论与杨佳案的现实

·杨佳案了犹未了

·特区高官如此不堪？

·经济学大师的悲哀

·特区政府亟需认真“查找不足”

·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感

·高官问责岂容官官相护？

·“神七三雄”与农民工两亿

·从李鸿章想到“一二·九”

·关于改革开放的几点思考

·从牛兰案看苏联间谍在华活动

·多行不义必自毙看你横行到几时

·陪都重庆理应宣扬

·文革是这样的吗？与XXX先生商榷

·国师的锦囊妙计

·“劳改”－中共暴政的标志，读《劳改手册2007-2008》有感

·历史岂容随意篡改？

·十一届三中全会前后怎么回事？——与陈破空先生商榷

·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”

·“医者父母心”何在？

·“不折腾”徒托空言

·“垂垂老已”话荧屏（岁末三题）

·竭泽而渔难乎为继

·毋忘半纪椎心痛共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”

·交大弃儿在新疆

·“中国特色的社会主义”优越性

·“建政”岂同“建国”？

·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”

·论史批毛宜言之有据

·“穷教育”与“苦孩子”

·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥

·华国锋像周厉王吗？——与朱家台先生商榷

·“为官四德”与“五讲四美”

· “好处说好”好得很！

·“开心活好每一天！” ---致四川地震受难儿童

·中国模式优于美国模式？

·“社会主义好，饿死人不少！”

·“信心之旅”的败笔

·是“不卑不亢”还是得意忘形？——评温家宝谈中法关系

·文革沉渣再泛起老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》

·天生丽质在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感

·阅时文有感（三题）

·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议

·歧路岂必通罗马？——与李大立先生商榷

·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”

·变脸岂非“表错情”

·皇储习近平的旧曲与新声

·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》

·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷

·鞭辟入里发人深省--读《三十年后论长短》有感

·“笑脸最多的地方是中国”

·给地震灾民一个说法

·美国牌的期望值---希拉莉访华有感

·真假民主一目了然

·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感

·谈“六四”何必兜圈？

·五星紅旗“四小星”代表誰？

·“公妻共产” 从传言到现实

·震撼人心还是忽悠公众？——评温家宝几个“最精彩的回答”

·香江何幸有金、梁

·汶川何日现“黑墙”？

·“万马齐喑究可哀”

·从餐桌看中美两军软实力

·2020年非香港末日

·游美欧诗补遗

·2020年非香港末日

·让六四真相大白于天下

·谁“站在国际舞台最中央”？---有感于G20峰会

·陈一谔的胡言与余杰的演讲

·“满招损，谦受益”

·成龙还是成虫？

·评论“六.四”岂容满口雌黄？

·悼泽波

·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观

·“大风浪”源自何处？——从萧乾回忆录看57反右

·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海

·缘何《秋雨再含泪》？

·龚澎和朱启平的友谊

·揭开“一二.九”运动爆发的真相

·四陷囹圄的刘晓波

·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话

·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话（续一）

·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话（续二）

·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话（续三）

·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话（续四）

·“邓大人”何尝服膺马克思？/人道主义与异化问题论战漫话（续五）

·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话（续六）

·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思

·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话（续七）

[列出本栏目所有内容]

欢迎在此做广告

極大諷刺/“一字咁淺”

   《中共歷史研究的若干難點熱點問題》作者韓鋼，乃中共黨史研究權威學者，所列問題近20個，首3個為“陳獨秀”，《富田事變和蘇區肅反》及《長征中“武力解決”的密電》。其實真相早已大白。陳蒙冤受屈迄未徹底平反；蘇區肅反殺人如麻；張國燾“危害中央”查無實據：中共標榜“實事求是”不啻極大諷刺也！（新浪）

   “西路軍”，“延安整風”和韓戰分列中共黨史研究難點熱點之四至六位。自蘇聯檔案公開，韓戰內幕一清二楚，全因中共極力隱瞞致成“難點”。繼高華之後，何方《黨史筆記》對延安整風揭露無遺：毛樹立黨內至尊地位而已。西路軍覆滅則源自毛借刀殺人消滅張國燾勢力。此三事如秉筆直書一字咁淺，何難之有？（推特）
（2011/05/08 发表）

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作，均不代表博讯立场