纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[陳總長何需難受?]
张成觉文集
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
陳總長何需難受?

   日前訪美的中共解放軍總長陳炳德在參觀中表示“心裡很難受”,因為中美之間“至少有20年的差距”云。
   
   此語應屬肺腑之言。儘管現時各種信息傳播手段發達,兼且北京間諜無孔不入,陳總長對於共軍主要對手與剋星花旗國之實力應不乏了解,但現場親眼目睹其強大軍容裝備設施,肯定別有一番滋味在心頭。
   
   其實,建政62年之中共能將彼此軍力差距縮短到20年已屬不易。陳亦承認:“美國人民生活水準高於中國人民生活水準12倍”,“我們花錢研發武器裝備挑戰美國,中國老百姓也不會答應”。事既如此,總長只能面對現實。只要美軍沒有入侵神州大陸,即使“美國軍艦和戰機在中國近海的偵察行動使中方感到了它的威懾”,又有什麼大不了呢?

   
   問題的癥結在於台灣。有強大的美國撐腰,不統不獨的局面將長期維持下去。陳總長的難受蓋源於此。所以,他按捺不住指責稱“美國的《與台灣關係法》是干涉中國內政的法律,用美國國內法來干涉他國的內政事務,太霸氣了!”
   
   不過,這段話似是而非,經不起推敲。且不說《與台灣關係法》就美國而言,屬於國際法範疇;從確保台海地區和平穩定的功效來說,事關整個東亞局勢。陳既宣稱“中國希望世界和平和穩定”,便應尊重兩岸分治的現狀,順應寶島民眾的願望,放棄以武力威脅血濃於水的台灣同胞!
   
   陳質問東道主:“中國為何不能保證自己的安全而需要美國售臺武器?”此問題邏輯混亂,語無倫次。原主語“中國”使用不當,應改作“台灣為何不能保證自己的安全而需要美國售臺武器?”。答案很明顯:“因為解放軍‘太霸氣了!’,部署8個旅的導彈部隊,將1400多枚飛彈對準海峽彼岸,所以‘需要美國售臺武器’,以維持一定程度的均勢;否則,台灣同胞將‘不能保證自己的安全’”。
   
   值得注意的是,行伍出身的陳總長竟然玩弄辭令,在五角大樓舉行的聯合記者會上,他回應有人主張解放軍應撤除對台軍事部署,特別是導彈時,聲稱“可以很負責任地說,台灣附近的沿海地區,解放軍只有『駐防部署』,沒有『作戰部署』,更沒有『導彈部署』”。這番話立遭台灣各界抨擊,指之為“睜眼說瞎話”。
   
   為了平息中國軍事威脅論,總長巧舌如簧,力陳“中國的國防只是為了防禦,世界各國沒有必要恐懼”,又希望美國朋友“相信中國和中國軍隊是可以放心打交道的伙伴”。這番話聽起來很動人,只是可惜難以令人信服。
   
   人所共知,雖然此刻中共軍力遠遜於美國,但極權統治的本質構成了對文明世界的極大威脅。解放軍只忠於黨,黨不受任何制約。自毛時代以來,中南海領導層無法無天,往往不按常理出牌。延至今日,甚至變本加厲。為了維護權貴資本主義既得利益集團的私利,對外,什麼國際條約均可蓄意違反;對內,什麼公民權利均可肆意踐踏。枉為泱泱大國,政府誠信破產,假話成風,試問自由世界的文明國家,誰能與之“放心打交道”?
   
   不過也有例外,那就是一些流氓政權,諸如北韓、緬甸、伊朗、古巴、利比亞之類,都是國際社會所不齒的邪惡勢力,卻無一不是和北京打得火熱的親密“夥伴”。中方又是售武,又是經援,加上外交力挺,不一而足。其種種不堪作為,可謂有目共睹。
   
   正因為此,美眾議院外交委員會主席羅斯雷提南女士,公開聲明反對陳總長一行參訪美若干敏感軍事基地,如內華達的內利斯空軍基地(網絡戰關鍵單位之一),理應讓“中國人止步”云。羅氏也許過慮了,即使是頂級專家,走馬看花匆匆一瞥所見亦屬皮毛,不可能窺見機密致危及美國。但這種對中共的戒心,不正表明陳總長的遊說白費唇舌嗎?
   
   對此,大概陳總長得知後,也定必“心裡很難受”吧。悲哉!
   
   (5-23)11:08修訂
(2011/05/22 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场