纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[郝/好部長說真話]
张成觉文集
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郝/好部長說真話

   舉世皆知大陸假貨充斥,假話成風,不料亦有例外:中聯辦部長郝君直言“洗腦”必要,便屬真話。
   該員近日於微博撰文宣稱:“關於香港中小學的德育及國民教育,有人說是‘洗腦’,只要看看美、法等西方國家這方面的制度,就會看到這種必要的‘洗腦’是一種國際慣例。”並理直氣壯地反問道:“德育及國民教育不要聽中央政府的,但那還叫做國民教育嗎?”
   “真善美”素為人類所推崇之價值觀,“真”居首位。郝坦陳衷曲,可愛可嘉!
   郝之可愛,首在擇善而從,“與國際接軌”。此應得益於其上任已逾兩載之潛移默化(本港自由度連續多年為全球之冠),故迥異於外交部發言人姜小姐。姜恪守“中國特色社會主義”內部“慣例”,惡形惡相地訓斥異見人士“不要拿法律當擋箭牌”,一副貶損法治觀念的醜惡嘴臉;郝卻苦口婆心地以“美、法等西方國家這方面的制度”為圭臬,儼然十足打煲呔戴白手套的紳士風度。這對於愛飲英式下午茶的港人而言,實在極具親和力。
   其次,郝君視野廣闊,本職業務嫻熟。他深知“國際社會通常做法是在大學培養批判思維意識,而不是中小學”,話雖似是而非卻有別於信口開河。對於張文光議員所云“人之所以為人,就係因為有獨立思考同批判能力”,彼大可以中小學生畢竟“腦筍還未生全”自辯,而無需僅賴“我是流氓我怕誰”壯膽也。

   應該指出,郝君之可愛非自今日始。此前的3月25日,其大作《架起兩地心通的橋樑》於《明報》發表,即已使人嘆為觀止。文末寫道:
   “我原本一個學者,我很想做的一個事情,就是把一個真實的‘政治中國’介紹給那些善良的、對內地不很了解的香港朋友。不少人說我是一個性情中人,說話直來直去,兼具‘只向真理低頭’的學者氣,我不知道這在官場上是福是禍,但在做朋友方面卻肯定是好事。到了這個年齡,性格方面想改也難,只有‘知我罪我,一任諸君’了。”
   作者真的“只向真理低頭”嗎?否!該文自述:
   “在1957年的‘反右’運動中,我的3個舅舅被劃為‘右派’,其中兩個被開除學籍、回家務農。他們的婚姻和生活受到了極大的影響。我的父親‘文革’期間坐過不該坐的牢獄,母親被打成‘特務’關進‘牛棚’,祖母被打成‘逃亡地主分子’。”
   對此,作者“贊成父親的解釋:那是母親錯打了孩子,壞人鑽了空子。比起中共執政60多年裏立下的功勞而言,這些是次要的。”並以該報前老闆為楷模,盛讚之曰:“金庸先生在內地也有不快的事情,但他老人家卻深明民族大義,在香港回歸、維護香港繁榮穩定方面做出了不朽貢獻,大俠就是大俠呀!”
   我們不必懷疑郝部長的確披肝瀝膽,但將“反右”中55萬(一說上百萬)知識人因說真話慘成賤民,妻離子散家破人亡者不可勝數,如此滅絕思想舉世無雙的惡行,輕飄飄地喻之為“母親錯打了孩子”,不無“站著說話不腰疼”之嫌。最低限度其3位舅舅恐怕難以認同。
   至於將文革浩劫起因僅僅解讀作“壞人鑽了空子”,更明顯區別於中共自己的定性--“由領導者(指毛—張註)錯誤發動”(見1981年6月有關決議)。自命學者的郝部長難道不怕被指不“與中央保持一致”?
   粵語云“講多錯多”。作者“說話直來直去”難免自暴其短。如以“德、意、日3國更發生過法西斯專政”為例,“說明一個國家、一個民族在前進的道路上出現曲折,絕非中國獨有”,便是畫蛇添足了。現時大陸當局嚴控意識形態,打壓維權人士之暴政比法西斯還法西斯,早為國際社會所詬病。郝君怎麼哪壺不開提哪壺?
   但不管怎樣,作為“性情中人”,郝部長可愛之至!特別是面臨被“洗腦”的香江中小學生,定將“知之愛之”。不是嗎?
   (5-12)11:30修訂
(2011/05/11 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场