百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:中国人权恶化令世界诟病 ——白宫点击中南海敏感神经]
新文明论坛
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(引语)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(—)民德部长会议的一个划时代决定
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(2)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(3)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思之四
·牟传珩:冷战结局的新解读
·牟传珩:问中国汕尾血案——是谁击落鸿燕
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之一
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之二
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之四
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践引言
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之一
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之二
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之三
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之四
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之五
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之六
·牟传珩:后对抗时代社会透视引言
·牟传珩:后对抗时代社会透视之一
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(3)后对抗时代社会透视之三
·牟传珩:(4)后对抗时代社会透视之四
·牟传珩:(5)后对抗时代社会透视之五
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:后对抗时代的国际格局引言
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(2)后对抗时代的大国政治之二
·牟传珩:(3)后对抗时代的国际格局之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的大国政治之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的大国政治之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的大国政治之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的大国政治之七
·山东“不结社之友”悼王鲁先生/牟传珩等
·牟传珩:(1)后对抗时代世界纷争之一
· 牟传珩:(2)后对抗时代世界纷争之二
·牟传珩(3)后对抗时代世界纷争之三
·牟传珩:(4)后对抗时代世界纷争之四
·牟传珩:(5)后对抗时代世界纷争之五
· 牟传珩(6)后对抗时代世界纷争之六
·牟传珩:后对抗时代的联合国改革(引言)
·牟传珩:(1)后对抗时代的联合国改革之一
·牟传珩:(3)后对抗时代的联合国改革之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的联合国改革之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的联合国改革之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的联合国改革之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的联合国改革之七
·牟传珩:建立补充和制约联合国机制的有效组织
·牟传珩:(8)后对抗时代的联合国改革之八
·牟传珩:走向21世纪中国“异端审判庭”——法庭辩论纪实
·牟传珩:人类价值观的世纪之争—— 后共产中国制度建构必将陷于自由主义与共和主义之争
·牟传珩:人权的世纪 ——写在中国汕尾血案与国际人权日
·牟传珩:人生一战——初到青岛
·牟传珩:我不会结束
·牟传珩:翅膀的归宿只能是蓝色的天空
·牟传珩:是谁撕裂了意识形态围堵——“民主墙”语话横扫中国主流媒体
·牟传珩:胡景涛何时三鞠躬? ——《中国青年报》走出胡耀邦的脚印
·牟传珩:走出大墙—我在监狱最后的日子里/
·牟传珩:坦克履带下的反思—— 秩序与变革
·牟传珩 构建“自由人社会”的必由之路──中国体制内学术研讨会新动向
·牟传珩:后对抗时代中国十大隐患
·牟传珩:寻找慧真法师
·牟传珩:中共三代外交探索
·牟传珩 :对温家宝先生“推进民主,需要时间”的异议
·牟传珩:中国是个法制国家吗——从牟传珩、燕鹏政治冤狱看大陆司法现状有多荒唐
·牟传珩: 狱中反思奴态文化
·牟传珩:长诗三歌
·牟传珩:“只有搞民主才不会乱”-- 且看60年前中共怎么说
·牟传珩:(1)喋血在新文明的起跑线上——一套百万字学术著作被封杀内幕
·牟传珩:(2)喋血在新文明的起跑线上(二)
·牟传珩:(3)喋血在新文明的起跑线上(三)
·牟传珩:国民党何以赢得台湾民意?──解读“泛绿”败选的原因
·牟传珩:难忘杨建利
·牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之一
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之二
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之三
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之四
·牟传珩:后对抗时代中国十大变势
·牟传珩:后对抗时代中国社会结构变迁——各利益阶层对社会变革的态度
·牟传珩:中国左派新动向及其世界性渊源
·牟传珩:中共宣传部门的另一种角色——直接参与迫害异见人士
·牟传珩:阿扁“终统”将军中共——大陆对台举措两难
·牟传珩:在风浪中逆水行舟——难狱回忆录
·牟传珩:对中国“人大”制度的诘难─山东有线电视《新闻点评》观感
·牟传珩:高智晟注定要走上“政治异议”的道路
·牟传珩:我捍卫人的本性——回忆山东省高级法院提审
·牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”
·牟传珩:我在夜里读着自然
·牟传珩:被捕第一夜
·牟传珩:我为什么主张放弃社会主义—— 一个21世纪中国“思想犯”写给全国人大常委会的申诉书
·牟传珩:初识检察官——难狱回忆片段
·牟传珩:中共第四代领导人政治哲学探秘
·牟传珩:“胡温新政”思路清晰,纲领模糊
·牟传珩:难狱诗话
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:中国人权恶化令世界诟病 ——白宫点击中南海敏感神经

   \2011年3月3日,外交部发言人姜瑜在主持例行记者会上,回答被依法责问警察打记者时说,“不要拿法律当挡箭牌”,赤裸裸地显出一种中国特色所故有的“我是流氓我怕谁”劲头。正当今年春季,世界演绎“让茉莉花飞”时,姜瑜却代表官方立场要让北京的“法律飞”。于是,3月以来,政府在全国范围内开始大规模打压异见、维权人士,被软禁、传唤、失踪、拘留、逮捕有愈演愈烈之势。据“维权网”不完全统计,中国“茉莉花散步”传播以来,国内被限制人身自由的各地人士有上百人。其中不少人被以“非法集会”、“聚众扰乱公共场所秩序”、“危害公共安全”、“煽动颠覆国家政权”、“颠覆国家政权”和“寻衅滋事”等罪名刑事拘留,国内人权形式的持续恶化,令国际社会大跌眼镜。特别是2011年4月3日,著名艺术家艾未未在北京首都机场被官方强迫“失踪”至今,已超过了警方最长的刑拘期限,引发中外舆论对中国一再侵犯人权的普遍诟病。
   
   美国人权立场更加鲜明而泼辣
   
   当此之时,继4月27日、28日两天举行的中美人权对话无果后,中美战略经济对话,又高调展开中国人权问题交锋,再次成为外界关注焦点。美国总统奥巴马与出席该对话的中国高级官员会晤时,也对中国当局近日打压维权与民主人士的作法提出批评。他强调,他支持言论和资讯流通自由,以及政治参与权利等普世价值。而副总统拜登以及国务卿希拉里,更是毫不客气地都对中国的人权状况提出严厉抨击,致使此次以战略和经济为主题的中美对话,彰显出美国的人权立场更加鲜明而泼辣。

   
   在第三轮美中经济与战略对话结束的同一天,美国《大西洋》月刊还特意发表了记者戈德伯格上个月对美国国务卿希拉莉.克林顿的采访报导。克林顿在采访中称中国的人权状况“很糟糕”,她以更加尖锐和直率的语气说,中国政府害怕和担心阿拉伯式的民主变革,并试图阻止历史的前进,但这样做将是徒劳无功的。克林顿国务卿还说,尽管中国当局阻挡不了历史的前进,它还是会尽可能向后推迟民主变革的进程。白宫如此一再点击中南海的敏感神经,令北京当局十分难看。
   
   中方记者会上强硬反驳
   
   然而,出席第三轮美中经济与战略对话的中方代表,在闭幕后的记者会上对美方的人权批评进行了强硬反驳,强调中国人权没有问题。中国外交部副部长张志军采取惯用的掩耳盗铃,歪曲事实伎俩说,中国政府致力保护和促进人权,依法保护公民的宗教信仰自由。声称中国的人权状况究竟如何,中国13亿人民最有发言权。这位外交部副部长声称,有人拿人权问题来指责中国,这不是说中国的人权出了什么问题,可能是在做政治文章,这点要请新闻媒体能够注意。他还重复官方回应人权批评的一贯套路说,“中国的人权事业,在过去几十年取得了历史性的进步。”
   
   其实今年4月8日,美国国务院就公布了《2010年度国别人权报告》,指出中国的人权状况继续呈恶化趋势。美国国务卿克林顿在发布会上说,今年2月以来,中国数十名律师、作家、知识份子和艺术家被“任意逮捕和失踪”的现象,让美国“深感忧虑”。中共外交部4月9日马上就回应:“我们奉劝美方多反省自己的人权问题”。事实再一次证明,中国政府依然坚持“人权是内政”,不容干涉,拒绝所有批评的一贯立场。
   
   早在2008年11月26日,中国人权发展基金会理事长,被称之为 "花瓶人权大使"的黄孟复,便去美国进行人权公关游说。在美期间,他不顾中国人权污垢百出的严重现实,信口涂鸦,说什么30年来,"中国人权状况得到迅速改善",并举例说,“到过北京的朋友们大都知道,出租车上似乎随时都在举办谈论政治社会话题的沙龙,人们可以随意评论时政,不乏有人言辞尖锐,但并没有人认为这有什么不妥,更没有人去追究他们。"
   
   当“公权力”不拿法律当会事
   
   2001年8月13日,本作者就仅因撰写了8篇批判阶级斗争意识形态及传统社会主义错误实践的理论文章,便被公安当局悲剧性地押上了囚车,由此经历了长达近两年的超期羁押,两次违法重复起诉,五次延期审理(检察院“建议”延审四次,法院报批延审一次),上演了一起在顶级权力意志的安排下,由宣传部及公检法合伙假意识形态制造“政治敌人”,借法律工具惩罚“思想罪犯”的当代文字冤狱。这一铁定的事实,就是对"中国人权状况得到迅速改善"的有力反驳。
   
   近几年来,我们这个国家的“公权力”,根本不拿法律当会事,且不允许别人“说三道四”,先后以言治罪逮捕关押了杨天水、许万平、师涛、郑贻春、力虹、张林、陈树庆、郭起真、高智晟、严正学、胡佳、刘哓波、郭泉、黄琦、谭作人、刘贤斌、冉云飞、朱虞夫等大批思想犯,这个名单如今还在中国特色的“和谐社会”中不断加长,继续验证着这个"人权状况得到迅速改善"的国家,异见人士正在成为维系权力腐败的牺牲品,致使宪法上的人权保护,继续被“稳定压倒一切”所冷冻。特别是在上访维权现实中,更是演绎出多少充满血泪的情节。他们大多遭到程度不同的刁难、辱骂、罚款、抄家、批斗、毒打、追捕、关押、游街、劳教、起诉、判刑等迫害。上访村长钱云会不明不白地暴死车轮下;山东民间维权人士、盲人陈光诚出狱后,又被当地政府一再实施超越人性底线的报复性迫害。钱云会、陈光诚可谓其中最具符号意义的代表人物。
   
   当一个国家的公权力敢于堂而皇之地宣示“不要拿法律当挡箭牌”时,不仅毒奶粉、地沟油、瘦肉精会一再涂炭百姓,而且违法滥权、贪污腐败,社会不公,乃至发生公权力喝斥公民“跪倒,否则我毙了你!”的“开枪门”事件,就不足为奇了。
   
   人权不能封闭在“内政黑箱”里
   
   美国军队击毙本•拉登的消息,令世界欢欣鼓舞,反恐形式出现了转机,于是人权问题更加突出地提上世界聚焦的议程了。在当今世界,“有民主才有和平;有人权才有安全”,应当成为新文明世界的普遍共识和全新的“国家安全观”,即民主人权的国家之间无战争。因为一人一票、尊重人权的民主制度,是世界和平的根本保证;而“权力枪授”,不断侵犯人权的国家,是诱发战争的总祸源。正是从这一本质问题认识,决定了当今世界必须在全球范围推进“人权高于主权”价值观,这是全人类共同利益的需要。
   
   今天,无论是朝鲜问题、伊朗问题、叙利亚问题,还是利比亚问题,以及世界各国形形色色的人权灾难问题,都不可能在一个全球开放的信息时代,被封闭在国家“内政黑箱”里,而无视国际社会的道义评判与政治制约。人权问题之所以成为当今国际社会关注的焦点,就在于经济全球化必然要以世界的政治安全、稳定与统一的秩序为条件,而人权恰恰正是世界和平的基石。侵犯人权是导致社会对抗、政治失序和暴力冲突的祸根。眼下的叙利亚与利比亚乱局,又对此作出了最新诠释。
   
   由此可见,人权不仅涉及个人的生命、安全与自由,而且对全人类的经济发展与政治安全构成威胁。《世界人权宣言》序言第一段就包含着认为人权的野蛮侵犯是造成国际冲突、引发战争诱因的思想。因而,人权绝非内政问题。这便是眼下中国人权大倒退,必然会导致世界舆论普遍诟病之所以然。尽管中共政府面子上一直反对人权国际化,但却不得不与美国与欧盟展开人权对话(传统主权观认为,内政问题是不能适用国际对话原则的)。
   
   将人权问题押上世界手术台
   
   记得,2004年的春天,不少人对中国宪法写进保障人权条款寄予厚望;2011年4月28日,人民日报评论部又发文《执政者当以包容心对待“异质思维”》,更给人以新的期待。然而,当下国内人权不断恶化的事实,却如此生动地翻开了铸有闪亮国徽的“人民币”污垢不堪的另一方面。
   
   美国前总统小布什,早在2004年的重获连任演讲中曾有如下精彩的演讲:在全球范围内推进自由,向独裁宣战。他还说:“我们获得和平的最佳途径就是把自由扩散到全世界每个角落”。中国应当是一个“推进自由”的很重要、很宏大的“角落”。中南海的敏感神经,需要自由声音的不断点击。
   
   眼下,在一种官方声称“不要拿法律当挡箭牌”所导致秩序痉挛的现实震荡下,将北京一起起折射一个国家、一个民族、一幅历史横段面而无法再掩盖于“内政黑箱”里的人权问题,庄严地押上国际社会的手术台,接受舆论聚焦、责任追问与理性剖析及普世价值观的再审时,那些笔墨书写的谎言,便还原成了血泪书写的事实。中美人权对话的意义也正在于此。
   首发《人与人权》
(2011/05/22 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场