百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[中国的市场换技术忽悠了谁]
謝田文集
·美国人为何对高铁兴致缺缺
·中国的市场换技术忽悠了谁
·川普和纪思道看中国的角度
·压垮骆驼还会需要几根稻草
·密西西比洪水与五毛之祸水
·融入美国主流社会知难行易
·以党喻商:血滴子式的宝典
·美国会赖帐拒不偿还国债吗?
·富人外逃给中国带来的影响
·基辛格转向亦或西方的萌醒
·中国为什么有被做空的可能
· 再谈如何融入西方主流社会
·坎昆玛雅古金字塔前的省思
·两百年马桶创新和中国崛起
·国家外储是不是百姓血汗钱
·一个国家的债务和一个世界的忧愁
·孟买市的难题和美国的拆迁
·彼得寇伊救国九策可圈可点
·经济学的能解释和不能预见
·金融武器和航空母舰的短长
·佛蒙特州旅行感受飓风艾琳
·中国的民间信贷和美国次贷
·美国最怕中国的东西是什么
·中国躲过了世界经济危机吗
·美国对华贸易何以得不偿失
·贾伯斯的道家风骨及其佛缘
·一个国家的汇率和一个世界的利益
·三万亿美元瓜分的上中下策
·华尔街占领运动的前世今生
·中国铁公鸡与希腊败家子
·中共政权崩溃会从钱上开始
·中共政权崩溃会从钱上开始
·中国房产降价多少才算合理
·公务员升值状元贬值的门道
·微光的城市与微光下的中华
·欧元危机与中国危机的异同
·世界经济乱象殃及自由贸易
·罗马俱乐部预言与金砖终结
·西方世界的屠龙和抱熊猫者
·中国新富和杰克丹尼威士忌
·白宫差矣 美中分歧不在经济
·富同情心的资本主义在哪儿
·汽车屁股朝向和尊重的价钱
·开发商的夜壶论和卖乖实践
·捕头密档对中美的差异价值
·重庆刀光和台湾商贾的梦魇
·重庆模式怎么拯救经济中国
·中国乱不乱与稳不稳的思辩
·中国当前局势的毕马龙效应
·三叉口的中国政经向何处去
·经济出现危机时是什么景象
·白种人优势与共产党员优势
·好莱坞给中南海的最新忠告
·花四分之一国库是什么概念
·【谢田】:美国在经济上应该学习德国
·重慶注資:中共政治生命完結
·纽约印象:世界商都的众生相
·东西方投资者的叫屈与叫苦
·《致翻墙中国大学生的公開信》
·崛起为何得不到内外的欢呼
·傅高义邓传与辜布塔的传奇
·巨商辜布塔留下的深刻教训
·中国转型:宏观拐点微观缘由
·外企设党支部的司马昭之心
·欧洲负利率或燃起货币战火
·美国农业部的半个万亿美元
·中共国的崛起何以无始而终
·克鲁格曼险些爱沙尼亚翻船
·越南,从中国后尘变成先导
·罗姆尼奥巴马经济政策对比
·经济崩溃做为一种解脱方案
·中国何以缺乏衰退中的选项
·美国商业史上最大的劫持案
·彭博商周的中国观误在何处
·拉法耶特啖盒饭其实很自然
·美国大选的中国牌该怎么打
·梅赛德斯-奔驰在美国和中国
·奧巴馬和羅姆尼的歷史機會
·中国经济能否2020翻番
·美国的财政悬崖也许是好事
·李克强博士:披露真实的数据
·中国才面临真正的政经悬崖
·混水摸鱼与中国公司的除名
·中国和美国的城市化之对比
·中共官员退赃特赦能否施行
·罗纳德.寇斯及其《人类与经济》
·美国情报机构预言未来二十年
·中央经济工作会议内讧之兆
·法國大革命的經濟危機今譯
·卖官鬻爵的价格与动态定价
·中国走向世界有哪几支军队
·银行家和政治家的激烈鏖战
·经济手段回应机构黑客之误
·华尔街七宗罪责的救赎方法
·香港政府断奶让自由港蒙羞
·中国GDP为何一半不知去向
·美国大学生们怎么筹款游学
·金砖五国的钱袋和动物图腾
·五大国际机构支招管不管用
·中国GDP六成归跨国资本?
·美国总统图书馆和中国地产
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国的市场换技术忽悠了谁

   中国的市场换技术忽悠了谁

   中国“市场换技术”的讨论中,人们只关注这个策略的得失,而该策略是否有合法性的基础,以及谁在其中被劫持、忽悠,则鲜少有人提及。图为北京顺义试车场的吉普,北京吉普是中国最早开始实施“市场换技术”时引进的车种。

   中国“市场换技术” 的战略,尤其是它在汽车业的成败,引发中国官员、专家、和媒体之间激烈的争论。杯子半空者认为,中国汽车业20年来把轿车市场拱手让给跨国公司,还失去了自己的技术,已沦为西方公司的附庸;杯子半满者认为,市场换技术、引进合资缩短了与世界汽车业的差距,为中国自主创新在人才、技术、零部件供应体系上打下了基础。

   中国汽车业的两难

   中国汽车业似乎在世界经济萧条中一花独放、“产销两旺”,但实际情况并不乐观,所以才出现如上的指责、争论。目前多国部队遍地开花、多头并进,中国自己的品牌、研发逐渐衰落。中国公司往往购买一套生产线,生产一批汽车;然后再购买一套生产线,再生产另一批汽车。业界人士说,中国汽车市场目前90%已被跨国公司占领。国际汽车行业的十大跨国公司品牌,从美国、德国、日本、法国、韩国到意大利的汽车大 厂,都在中国安营扎寨,进入市场。于此相关,500家合资或独资汽车零部件企业也在中国建立。

   中国引进了技术,但没能引进核心的技术,更没有带进技术创新的能力。所以,中国科技部的高官都直言,“市场换技术”是自欺欺人,这个路子根本就走不通。科技界人士的看法是,有限的市场让出去了,就不容易夺回来,即使让了市场也不见得会得到技术。更有甚者,出让市场可能废掉了自己的技术武功,而让出市场后没有核心的技术,必然受制于人。

   市场换技术的肇始

   西方对中国市场的“觊觎”,最早应该说是从两百年前那个著名英国商人的“鞋子理论”开始的。传奇中的那个说法是,“如果卖给每个中国人一双鞋子,英国的鞋厂就可以保持开工三百年!”当然,传说归传说,三百年不到,今天的现实,是中国人做鞋子卖给英国人,英国人则卖给中国人汽车、卡车、和飞机部件。

   西方企业的这个念想,两百年了还长盛不衰。原因在哪呢?为什么现在还有人有这样的想法?究其原因,一是中国人口从清朝的三、四亿增长到今天的十三、四亿,市场大了四、五倍。再一个就是中国的市场今天依然没有完全打开,仍有许多封闭。中共建政时,说要废除所有的不平等条约,不承认满清、民国政府的对外合约,但他们显然部分的继承了闭关锁国的传统,市场到今天依然没有完全放开。中国领导人显然抓住了西方人的这个心理,知道他们对中国市场几百年来的渴望。所以,从八十年代起,中国提出并实施了“以市场换技术” 的国策。

   以 “市场换技术”的策略,从表面上看的确不错。我们有市场,你们有技术,你们需要我们的市场,我们需要你们的技术,互相交换、互通有无,正好合乎贸易的原始条件。这也合乎一般中国百姓的心理,那就是如果你有什么拿手的绝活,比方说可以揽到瓷器活的金钢钻,不妨让我偷师学艺一点。尤其是国人历来认为,西方社会 船坚炮利、压倒东方,都是因为技术的原因。学习他们的技术,并且超过他们,是理所当然的。

   市场换技术的偏颇

   刻下关于“市场换技术”策略在汽车业的得失与成败的讨论中,该策略是否有合法性的基础,从中什么人的利益被忽悠、劫持,鲜少有人提及。如果人们仔细想一想就不难发现,这个策略至少在三个方面是有缺陷的,它或许根本就不应该被实施。

   首先,这个“市场” 的本身,就事论事,它是可以被政府拿去“交换”的酬码吗?政府有什么权力把“市场”拿去做任何交换呢?“市场”的本质是什么呢?市场是国民物质需求的集合,民众有权力去购买、享用自己喜欢的产品和服务。如果市场的需求被政府剥夺,而用于对外的“交换”,当民众失去了“市场”时,他们的利益就已经被政府给劫持了。

   再者,“技术” 能被这样“交换”吗?讲授《国际行销》课时会这样告诫学生,实际上,全美所有商学院的市场学教授都会这样告诉学生,那就是在市场进入(Market Entry)战略中,公司高管必须充分认识到,以技术作敲门砖,你的风险是失去核心竞争力(core competency),你可能会在不知不觉之中,在培育你的竞争对手。必须在保持核心竞争力的同时,维持市场优势,才能保持永续的经营。

   真正的技术,正如争论之中的国人现在开始意识到的,实际上是不太可能被换来的。能换来的,都不是最新、最好、最机密的技术,而大都是上一代的技术,过时的技术,和被淘汰的技术。当然,工业间谍偷来的技术不在此之列。

   其三,以市场换技术时,究竟换来是的什么呢?正常国家不要求以“市场换技术” ,而总是那些专制、落后、封闭的国家会提出这些要求。这里涉及的,是技术为谁服务,统治集团要技术来做什么用途的问题。市场换技术也肯定不能走得太远。在中国,从汽车工业的现状看,很难再走下去。军火工业中的俄国技术,造船工业中的日韩技术,高铁建设中的日德技术,航空和计算机工业中的美国技术,都有同样的问题。

   市场换技术对百姓的伤害已然造成。中国通胀失控,部分的可归咎于这个蹩脚的策略,因为政府在用市场做要胁、控制不让外国优质民生产品进入中国时,自然抬高了这些产品的价格,所以人们才惊讶于如此天价的LV包包、Levi''s牛仔裤,和进口水果与咖啡。明白了这一点,市场换技术忽悠了谁、坑害了谁,就一目了然了。◇

   

   

   

   

   

   

   

   

   本文转自222期【新纪元周刊】“商管智慧”栏目http://mag.epochtimes.com/gb/224/9339.htm

   新纪元杂志PDF版订阅(52期10美元)美东时间: 2011-05-10 09:16:46 AM 【万年历】本文网址: http://www.epochtimes.com/gb/11/5/10/n3253321.htm

(2011/05/10 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场