百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    生存与超越
[主页]->[百家争鸣]->[生存与超越]->[关于当今中国思想界纷争的一点陋见(2011/05)]
生存与超越
·当代中国教育机制弊端的成因与后果(2005)
·从“背唐诗”到“教育理念反思”(2005)
·对佛教在中国异化的思考(2005)
·先秦思想的源流与发展之我见(2006)
·《推背图》中与当代相关的几个卦象之解读
·对于新农村运动的思考——寄友人的一封信(2006)
·《天下无贼》中隐含的话语转换体系(2005)
·民主还是民粹?--从超级女声说开去(2007)
·如何看待叛逆的表演?--对芙蓉姐姐和木子美现象的思考(2007)
·关于中国中长期外交战略思考(2007)
·致海外华人的一封信——我们是谁?我们应该怎么办?(2007)
·“考验来临”时代的抉择——2008年年终寄语(2008/11)
·[zt]中美两个父亲给子女的信(2010/12)
·[zt]你可能不认识的孔子(2011/01)
·[zt]关于电影《2012》的一篇评论(2011/07)
·[zt]威权统治之下长不大的新加坡(2015 04)
·[zt]权贵逻辑和美元逻辑为何将导致中美大对决(2016 09)
历史
·中国历史的转折--关于传统中国社会衰落的“另类”观点(2002)
·对历史的再认识(二)(2002)
·封闭与保守的千年帝国——拜占庭帝国灭亡的警示(2002)
·[转贴]两个局外人的对谈录之十一——关于红军与长征(2006)
·[转贴]两个局外人的对谈录之十四(节选)(2006)
·[转帖]通向毁灭的改良之路──对伊朗「白色革命」失败的反思(2008)
·[转贴]改革危局与清末新政比较(2009/01)
·[转贴]《大国崛起》批判(2009/02)
·[转贴]既得利益集团与路易十六的断头台(2009/04)
·[转帖]改革的危局——与清末新政的比较(2009/09)
·中国现代化历程的回顾与前瞻[2009/06]
·[转帖]北洋舰队覆没的历史反思(2009/11)
·第三只眼看“六四”(2010/06)
·[转贴]苏联崩溃前官员们的心态 (2010/06)
·[转贴]溫和地光榮革命還是暴虐地走向失序?(2010/06)
·[转贴]南非“经济奇迹”的背后(2010/06)
·[转贴]文革研究中的几个问题(2010/07)
·[zt]世纪大骗局之1998香港金融保卫战(2010/07)
·[zt]第聂伯帮:苏共官僚集团透视(2010/08)
·[zt]1889年日本谍报:全民腐败清国危矣!(2010/08)
·[zt]法国大革命前夕财政改革启示录(2010/09)
·[zt]后现代史学:姗姗来迟的不速之客(2010/09)
·[zt]南非“经济奇迹”的背后(2010/11)
·[zt]突尼斯总统外逃 军队维持秩序(2011/01)
·[zt]论国民党政府恶性通货膨胀的特征与成因(2011/01)
·[zt]雷颐谈晚清:改革与革命互相赛跑的悲剧(2011/04)
·[zt]不反思历史,早晚重蹈覆辙(2012/01)
·[zt]六四悲剧产生过程及人物素描
·[zt]伊斯蘭革命的反諷(201308)
·[zt]道出许多赵紫阳不为人知的秘密(2015 03)
·[zt]道路·理论·制度----我对文化大革命的思考(2015 08)
·[zt]日本房地产崩溃后,高位接盘的平民怎么活?
·[zt]社会控制如此严,苏联为何还解体(2016 04)
·[zt]一战前的德意志帝国——徐弃郁《德意志帝国史》观后感(2016 08)
·[zt]损失1500万亿的前一夜 日本人还在疯狂买房!(2016 10)
·[zt]百年经济危机脉络大梳理(201611)
·[zt]夷夏先后说——青铜时代世界体系中的中国
时评(中国)
·[转贴]灾难的启示(2008/02)
·[转贴]一个学教育的女留学生的回国杂感(2008/02)
·[转帖]《中国:奇迹的黄昏》(摘录)(2008/09)
·[转贴]开放与改革,请别放在一起说(2008/10)
·[转贴]奧巴馬新政與中國農民工的命運(2008/11)
·[转贴]“欧洲模式”与欧美关系(2008/12)
·[转贴]20世纪90年代社会民主主义复兴的原因及启示(2008/12)
·[转贴]从伯恩施坦到布莱尔(2008/12)
·[转贴]2009不轻松(2009/01)
·[转贴]2009:美国金融危机可能引起中国的工潮高发期(2009/01)
·[转贴]中国当前最大的危机是什么?(2009/01)
·[转贴]晒晒老工业基地下岗职工过年开销 (2009/02)
·[转贴]俄罗斯可能面对美中组成的“两国集团”(2009/02)
·[转贴]中国官商模式的演进(2009/02)
·[转贴]再谈忧患意识(2009/02)
·[转贴]经济危机下农民工生存考察(2009/02)
·[转贴]中国的问题可能比美国更糟(2009/03)
·[转贴]什么是农民工的"退路"?(2009/03)
·[转贴]温家宝演累了(2009/03)
·[转贴]我在加拿大的惊奇发现(2009/03)
·[转贴]从医改方案难产看中国的治理困境(2009/04)
·[转帖]浙大部分同学给杭州市委市政府的公开信(2009/05)
·[转帖]烈女邓玉娇掀开的社会危机(2009/05)
·[转帖]中国地方治理的重大转折(2009/06)
·[转帖]参与处理石首事件的一些感言(2009/06)
·[转帖]我们又一次站在历史的转折点上(2009/08)
·[转帖]秦晖:法兰克福研讨会风波(2009/09)
·[转帖]中国的政治僵局与改革僵局(2009/10)
·[转帖]农村见闻三则(2009/10)
·[转帖]归国一年多,对海外留学生的忠告(2009/10)
·[转帖]民工荒现象解读:农民工社会保障体系缺失(2009/10)
·[转帖]未曾被重视的都市群落—农民工生存现状调查(2009/11)
·[转贴]“三个中国”的死结与胡温的治理困境(2010/06)
·[转贴]人民币贬值并非天方夜谭(2010/06)
·[转贴]危险和“威力”远超过爱滋的未知新型病毒正在大面积的感染中国?(2010/06)
·[转贴]中国正被多种力量引导走一场“高科技”大跃进(2010/06)
·[转贴]细看公民社会的细节(2010/06)
·如何在危机面前力挽狂澜?[2009/12]
·未来若干年中国权力斗争的预测(2010/04)
·土豆能救中国吗?——浅议中国农业的根本出路[2010/06]
·[转贴]一位有才华的青年科学家,不该死在科学发展的时代(2010/07)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于当今中国思想界纷争的一点陋见(2011/05)

   关于当今中国思想界纷争的一点陋见

   武坚

   

   当今中国思想界的分歧已势成水火、互不相容。究其原因,既有学术争论的方法问题、也有价值预设的分歧和利益依附主体的不同。

   

   相对而言,学术争论的方法问题是最容易解决的问题。学术理论的分歧并不可怕,有分歧才能够推陈出新。人类社会发展的动力正是来源于多元化的竞争和对异端的宽容。中国学术界当下最急需解决的问题是对争论和评判的方法形成共识。关于学术争论和评判的方法,诸多学者已经提出了比较一致的建议,就是:用“遵循基本的学术辩论规则”和“建设性的互动”取代情绪化的发泄和谩骂。个人以为,转变的关键是:用“有效性”而不是“主观认定的对错”作为评判各派主张的基础。[附注:作为个体的人所能够判别的只是“理论的有效性”而不是“理论的对错”。关于这一观点的详细阐述参见《永别了,超验的、形而上学的哲学!》(http://www.cssm.gov.cn/newsite/view.php?id=10911)。]具体而言就是:运用事实和逻辑来阐述和分析各自的观点,通过公开的和理性(非情绪化)的阐述和分析,将各自的理论(价值)预设、与历史和现实的吻合程度、对未来的趋势预测和可能影响无保留地呈现给公众(全体社会成员),相信公众的判别力,让公众在比较中判别各种理论的优劣。[附注:这种方法类似于美国司法裁决中的“陪审团”制度。]

   

   较为复杂的是利益依附问题。每个社会科学领域的学者在本质上都必然地依附于某个利益群体,所有的理论都必然地服务于其所依附的利益群体。在社会科学领域不存在“价值中立”和“价值无涉”,那些极力鼓吹“价值中立”和“价值无涉”的学者实质上是企图掩饰其价值取向和利益依附。通常而言,不敢公开价值取向和利益依附的种种掩饰都具有令人质疑的虚伪和诡诈。

   

   依个人所见,当今中国的学者在事实上被“依附于本土势力还是依附于跨国势力”、“崇尚无限度扩张(扩张型)还是崇尚适度节制(内敛型)”这样两个维度划分为四个群体:“毛泽东式社会主义派”(其特点是植根于本国劳工阶层、隐含地承认人类社会正面临阶段性扩张极限、注重社会平等、主张公有制和集体主义、反抗跨国势力侵入)、“权贵资本主义派”(其特点是代表本国政府管治集团、主张强势政府和在政府主导下的权贵私有化、秉承“让一部分人先富起来”的精英化主张、默认权贵阶层无限度扩张)、“与国际接轨派”(其特点是依附于跨国垄断资本势力、崇尚“比较优势”理论和“经济全球化”、鼓吹“与国际接轨”和与之配套的制度改革)、“本土自由派”(其特点是成为本国工商资本阶层的代言人、默认人类可以无限度扩张、注重个人权利、推崇私有产权保护、主张宪政改革)。[附注:如果用坐标系来理解的话,“毛泽东式社会主义派”和“与国际接轨派”是横坐标的两极,“权贵资本主义派”与“本土自由派”是纵坐标的两极。对立的两极针锋相对、话不投机;分处纵横坐标的两者有分歧、但也有共性。]

   

   “毛泽东式社会主义派”注重社会平等的主张,在陷入公正性困境的当代中国特别能够唤起底层民众的认同,这也是其对当代中国社会的重要贡献。然而它用于解决现实困境的手段——公有制和集体主义忽视了“人之自利”的本性。事实上,毛泽东时代的30年社会主义实践已经证明了这种脱离人性本能的乌托邦式幻想必然失败。“毛泽东式社会主义”经济制度所存在的问题,国内学者已多有论述。概括地说就是:自利的个体在这种经济制度下必然衍生出“投机取巧”的应对策略,其宏观表现是众所周知的“大锅饭”、“平均主义”,其长期效应是企业的生产效率逐渐下降、技术水平长期停滞。

   

   “权贵资本主义派”是当今中国的主流派,这一派秉承“让一部分人先富起来”的主张、并将其发展到无以复加的极致。此一主张虽然有助于个体能力的释放、从而促成了“改革开放”30年的飞速发展,但是也因此而引发了当今中国广泛的社会危机。[附注:有关权贵资本主义引发当代中国全面社会危机的详细论述可参见《当代中国的发展困境》(http://www.cssm.gov.cn/newsite/view.php?id=15644)、《当代中国的公正性困境》(http://www.cssm.gov.cn/newsite/view.php?id=8305)、《当代中国的政府管治困境》(http://www.cssm.gov.cn/newsite/view.php?id=17185)等文章。]权贵资本主义应对全面社会危机的策略可以概括为两类:或者对内镇压、扼杀反抗势力;或者对外来扩张、向外转嫁矛盾。前一类策略只会导致政权的覆灭。任何与人民为敌的政权都会被淘汰,中国几千年的历史、当代的世界历史都是最好的脚注。后一类策略,也几乎没有成功的可能。第二和第三德意志帝国、昭和时代之日本帝国的失败就是前车之鉴。

   

   “与国际接轨派”的经济全球化主张、以及“比较优势”理论和相应政策,对过去30年中国经济(特别是对外贸易)的迅速发展功不可没。但是刻意掩盖跨国垄断资本的本性和真实意图,则产生出“使中国经济具有越来越强的依附性”的巨大负面效应。[附注:有关上述内容的详细论述可参见《当代中国的发展困境》的第一部分。]2008年以来,以美国为首的西方国家陷入持久的经济危机之中,这一事实已经清楚地证明了“片面全球化理论”的弊端。[附注:有关片面全球化的论述参见《经济“虚拟化”与金融垄断》(http://www.comment-cn.net/economy/analysis/2008/1229/article_17927.html)、《全球化的困境与可能的前景》(http://www.cssm.gov.cn/newsite/view.php?id=10104)的第一和第二节。]

   

   “本土自由派”所主张的“注重个人权利、推崇私有产权保护、推进宪政改革”是当今世界各个发达国家所走过的共同道路,在当代被视为“普适价值”。令人遗憾的是,认同这一“普适价值”的中国学者普遍地(或有意、或无意地)忽视各个发达国家都曾经实施过“残酷对外扩张”的历史事实。事实上,这一理论的基础是各种形式的“对外扩张”:没有通过对外扩张所获得的利益输入,宪政国家必然陷入激烈的内部争权夺利和腐败的金权政治的陷阱中。菲律宾和泰国就是最好的例证。然而在当代,“地理空间的扩张”必然会被冠以“新殖民主义者”的名号、遭到来自发达国家和不发达国家的共同指责。唯一可行的选择是“技术领域的扩张”——借助先进技术实现对资源的深化利用、像二战之后的德国和日本那样依靠广泛的技术进步实现国家的和平崛起。需要特别指出的是:实施这一选择,需要中国社会经历一次包括文化思想(价值观)、政治制度、经济制度的全方位变革,需要中国政府与民众的精诚合作和长期的艰苦努力,同时需要在“全球正义”的层面上向世界展示中国崛起的合理性。[附注:《对未来中国社会发展的一些思考》就是对于上述各方面思考的个人心得。]

   

   在此不得不遗憾地指出:尽管当今中国思想界人声鼎沸、热闹非凡,但是尚缺席真正关注人类共同体命运的主张。对于中国当下问题的过度关注,使得中国的学者们普遍缺乏“人类共同体”意识和“社会发展可持续性”意识,未能看透中国的问题在本质上是以扩张为主旨的资本主义“现代化”在当代遭遇到不可持续困境的“中国化表现”。[附注:关于该问题的论述参见《决定现代中国社会演进的四个因素》(http://www.aisixiang.com/data/6152.html)。]中国所面临的问题绝不是中国自身的独特问题,而是具有全球共性;解决当代中国问题的有效方法不可能存在于已有的“民族国家现代化”理论体系中,而只能在“人类共同体”层面和“可持续发展”境界下探索和创建。那些能够有效解释历史事实和预测未来趋势、能够有效解决人类共同体可持续发展问题的理论必定具有持久的生命力。除此之外的各种主张,都会由于各自的缺陷而成为过眼云烟。

   2011/05/18

(2011/05/28 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场