大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂]
悠悠南山下
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
·美國在奠邊府戰役中做了甚麼?
·奠邊府戰役中的德國士兵
· 1954年日內瓦協議的歷史教訓
·日內瓦會議留下什麼教訓?
【 越南縱橫 】
1.越共政務人物探討
·山姆大叔與胡伯伯初次“擁抱”
·前越南共產黨領袖呼籲民族和解
·對越共歷屆黨大會回顧與評述
·評析越共黨第十次大會前後越南的情況
·“ 共產黨視甚麼亦是反動的 ”
·越共十屆黨大會政治報告作了甚麼改變 ?
·一黨專制下越南國會的活動
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·越共推出 “ 親民, 民主對話 ” 新招
·北越土改運動图片
·五十年前北越土改革命運動
·關於胡志明在廣州被捕之事
·胡志明曾欲娶廣东姑娘為妻
·越南的斯大林派和托派
·《胡志明:消失的歲月》作者訪錄記
·越共“路線的改變比人事的變動更重要”
·前越共總書記私宅“曝光”(圖輯)
·越共召開六中全會外界關注高層內鬥
·越共第六次中央會議進入高潮
·“不許中國干涉黨內的事務”
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·也談黃文歡事件以及“後事”
· 越共面臨體制危機
·武元甲---越南獨立的英雄(圖)
·武元甲:鮮為人知的往事
·武元甲對越南的意義何在?
·我所認識的武元甲將軍
·武元甲將軍---反對戰爭的人
·越南多名老黨員致黨中央公開信(全文)
·越南退休將領要求公布中越成都會議細節
·廿名前越南軍官致國家和政府領導人建議信(全文)
·河內舉辦“土改”展覽但遭暫關閉(圖)
·越南土地改革回顧
·從“反黨修正主義集團案”至攻打南方
·越共黨代表大會推延皆因仍分歧?
·越南國會間接確認“接受獨立工會”?
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·歷史的真相何在:《獄中日記》?
·意識形態在越南共產革命運動中所扮演的角色
2.時事動態與析評
·越南 --- 亞洲的小龍在飛騰
·越南立國六十年後的經濟
·越南經濟發展的存在問題
·“ 雅加達郵報 ” 社論﹕ 越南六十年來
·越南著名民運人士黃明政在美發表政見
·越南國內民運人士黃明政於哈佛大學的演詞
·越南民主道路新突破
·廿年越南經濟改革的原因與回顧
·越南民主漫長路 --- 一個政異人士的見解
·對越南經濟的評估和建議
·越南特赦近千犯人
·越南 --- 一顆冉昇之星!
·越南共產黨內保守派佔上風
·越南政治正走入嚴冬
·越南允许公民持双重国籍 \zt
·河內的選擇
·為殺雞儆猴,越南打擊異見人士
·越南躍昇為2009年俄國武器的最大買家
·越南國會對建造高鐵投反對票的背後
·越南異見人士呼籲政治改革/美越首次國防副部長級合作對話
·越南需要新的發展模式
·越南總理之座岌岌可危?
·越南是否像緬甸那樣實行改革嗎?
· 越南外交人員的新面孔但實力不足
·應否依靠美國來救黨嗎?
·為適應變化,黨需要依靠民眾
·围绕国家项目 言论缺失的越南
·越南人和民主
·越南博客寫手挑戰一黨專政
·民主、和解、解放
·為何越南經濟難以“脫中”?
·2014年越南大事回顧
·越南第二次改革?
·阮富仲訪美:展開新局面之行
·越共第12次黨大會的“兩個重點”
·越南:地域與中國的因素皆是阮晉勇官路之障礙物?
【 越南與其他國家的關係 】
·美越加強《 合作 》對付中國 ﹖
·越南總理準備與美國談論 “ 敏感 ” 問題
·越南北韓加強軍事合作
·對河內平壤最近加強兩國關係的分析
·美國太平洋區海軍司令訪問越南
·短訊:越南國防將對外‘開放’
·越南將與美國作如何的軍事合作?
·大國爭執中的越南因素
·越南和印度合作的未來潛力
·越南公佈2009年國防白皮書
·澳洲專家對越南國防部白皮書的評論
·泰國報刊對越南購買武器表示擔憂
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂


   

   中華民國台北政治大學國家發展研究所 張書銘

   
   

   【論文初稿,請勿引用】

   
   
   一、前言

   
   
   2010年,某次修習越南語的課堂上,有位台商講述其在越南的經驗,開頭就說:「各位同學知道嗎!?越南在一千年前是中國的,他們過去也使用漢字,所以越南話並不難學……。」這位台商先進基於鼓勵學習越南語的立場,使用了中越一家親的語彙企圖降低同學的學習恐懼,雖然立意良好但「越南在一千年前是中國的」這句話,在我聽起來就是有那麼一點不對勁。回想起十年前就讀碩士班時,第一次踏上越南土地進行婚姻仲介的研究,對一切人事物都感到新奇,時常與台商、台幹們喝咖啡聊是非。曾有台商告訴我:「我真的覺得她們越南女孩子比中國大陸、泰國、印尼、馬來西亞的女孩子都還好,如果你要追溯很久以前,越南也曾經被中國統治過一千年了,所以他這個種,已經有中國的種在裡面!」兩相對照,十年前後的台商說法如出一轍,這樣的論述根源到底為何?
   
   
   越南自古即屬中國,表示古代越南是屬於中國所有,帶有強烈的中國宗主國意識,甚至成為現代國家發展不一致的正當性。這樣的概念不僅時常出現在中國學者的文章中,同時也出現在台灣的常民知識裡,到底哪裡有問題?對在哪裡?錯在哪裡?它又是如何被建構出來?按中國史書記載,秦漢時期曾於越南北部設置郡縣治理,但越南史籍是如何詮釋這段歷史?這點倒是較少人去探討。在十九世紀西方勢力還未進入東南亞地區以前,其面貌並非如現今民族國家的狀況,現今的東南亞政治版圖輪廓可以說是西方帝國主義所繪製的。疆域劃分的過程是漫長的,通常也是戰爭的結果,而互相緊鄰的越南與中國其交往過程也免不了存在衝突與妥協。本文嘗試對照中國與越南史籍對相同歷史事件的文字記載,來理解越南與中國如何看待彼此的交往關係與可能差異。
   
   其次,研究者在閱讀文獻或進行田野時,時常會有一種反覆出現的論述,此種言論並不能單純以人云亦云來解釋,而是背後自有一套運作的路徑,該如何面對此類論述──也就是常民知識──並且與之斷裂。從而進入社會科學研究系統的規範性操作,討論常民知識的形成脈絡。
   
   因此,本文具有兩個企圖:(一)提出東南亞研究中不可忽視的中國因素,在越南的歷史發展過程中,其與中國錯綜複雜的關係是以何種面貌呈現;(二)分析社會科學研究系統與常民知識論述的差異,以及研究者該如何面對常民知識論述。
   
   
   二、中越關係的刻板印象

   
   
   必須先澄清高中歷史教科書的編輯與發展不是這裡的討論重點,而是將重點放置在有關越南的文字內容部分。二十年前,我在就讀高中時所使用的歷史課本仍是國立編譯館的統編本,直到2002年國立編譯館才退出教科書編輯市場,在此之前全台灣高中以下同一年級都使用相同版本的歷史課本,無一例外。
   
   
   越南首次出現於高中歷史教科書是在第七章〈秦漢疆域的開拓〉:「秦併滅六國,……平定百越後,於其地設南海(廣東番禺)、桂林(廣西桂林)、象郡(越南北部)三郡,正式納入版圖。……元鼎五年(西元前112年),武帝命發兵進討……。漢以其地分置南海、合浦(均在廣東境)、儋耳、珠崖(均在海南島)、蒼梧、鬱林(均在廣西境)、交阯、九真、日南(均在今越南北部、中部)等九郡,南越再度收入中國版圖。……東漢初年,南越再叛。光武帝遣馬援往討,平定交阯。(國立編譯館 1992:97-98)」在歷代版圖中,直到「五代初期圖」(約十世紀初)才出現安南的稱號(國立編譯館 1995a:18)。第十五章〈蒙古的崛起與元的興衰〉,蒙哥汗時代「越南北部的交阯,也為兀良哈臺所破(國立編譯館 1995a:75)」。第十七章〈明的盛衰〉:「安南於明初入貢受封。永樂初,設交阯布政使司,收入中國版圖;但治理不易,宣宗時又罷。英宗時,封其王為安南王,世為明的藩屬。(國立編譯館 1995a:121)」第二十章〈邊疆藩屬的喪失與甲午戰爭〉:「越南自秦而後,或為我國領土,或為我國屬邦。……十七世紀後,法國勢力入侵。咸豐、同治年間,法軍盡占南圻(交阯)。繼進而覬覦北圻,……同治十二年,法軍盡占河內。……翌年,法越議和,法將河內交還。但另迫越南與訂西貢條約,使越南實際已成為法之保護國。(國立編譯館 1993:37-38)」
   
   
   回想起來,過去高中歷史教科書裡有關越南的討論,幾乎都出現在本國史的教材中,而非世界史(第四冊有越戰相關的討論,國立編譯館 1995b:153-155)。「越南自古即為中國藩屬」遂成為許多人對中越關係的刻板印象,這樣的經驗應該是所謂五、六年級生的共同記憶,當然也包括我在內。
   
   過了二十年,教科書編審在一綱多本政策的推波助瀾下,出版業者百家爭鳴,版本之多令人眼花撩亂。在非統編本高中歷史課本第二冊(中國史)第三章〈帝國體制與天下秩序〉談到大一統帝國與長江以南周邊民族的關係時,寫道:「長江以南諸民族,大體可分為三大系統,其中一支為百越。分佈於今浙江南部、福建、兩廣和越南北部。(王仲孚 2008:37)」以及第五章〈民族融匯與文化交流〉談東亞文化圈的形成:「……朝鮮半島、日本及越南幾乎完全在中國文化的籠罩之下。(王仲孚2008:65)」另外,第四冊(近現代世界史)第五章〈非西方世界的危機與轉機〉中描述殖民時期的東南亞,寫道:「越南(Vietnam)原是中國的藩屬國,1861年,其南部的交阯支那(Cochin-China,又稱南圻)被法國佔領。越南曾一度派員到西方考察,但沒有進行改革。1884年中法戰爭爆發,1885年清廷承認越南為法國保護國。(王琪、王健文 2009:100)」
   
   一綱多本下的教科書編審,按普通高級中學課程暫行綱要所揭示「略古詳今」和「由近及遠」的原則,(注1 ) 古代越南的討論只見更加邊緣。然二十年前後的歷史課本,對中國及其周邊國家關係的討論卻仍侷限在本國歷史教材中,明顯受到中國「普天之下,莫非王土」的天下觀影響,中國歷代各朝對周邊國家以大事小自以為仁者的心態其實有待商榷。過去古代中國與周邊國家政治關係的表現形式,以美國學者費正清闡述的朝貢體系和日本學者濱下武志進一步將朝貢貿易演繹為東亞國際關係的主要形式為基調。但莊國土(2005)在研究中國與東南亞傳統關係時,(注2 ) 認為所謂「朝貢貿易與宗藩關係」(朝貢與冊封),更多時候是中國朝廷的一廂情願。但是他也提到朝鮮與越南都曾是中國直接管轄區的一部份,中國與其邊界多有變動,對兩國的態度也與其他國家有別,這也表明越南與中國的關係長期處於一種非穩定的交往過程。
   
   
   三、史籍的記載與解讀

   
   
   記得2002年在越南進行田野期間,某日下午特地前往觀看越南最負盛名的水上木偶,其中有段劇碼就是「黎王還劍」,故事情節大抵是黎王也就是黎利(LE LOI,1385-1433年)舉兵起義,途經湖邊時獲巨龜贈劍,順利驅逐來犯的外國軍隊創建後黎朝,建國之後某日重返湖邊,巨龜驟然浮出湖面將劍索回,這就是還劍湖(HO HOAN KIEM)的由來。令人玩味的是,黎王擊退的就是中國明朝軍隊;此外,二徵夫人(HAI BA TRUNG,?-43年)反抗東漢、趙氏貞(TRIEU THI TRINH,225-248年)抵抗三國孫吳、李常傑(LY THUONG KIET,1018-1105年)抗衡宋朝、陳興道(TRAN HUNG DAO,?-1300年)擊退元朝兩次等,越南歷史上的民族英雄所力抗的外患,均是來自北方中國的軍隊,這些史實似乎與中越一家親的觀點相互矛盾。
   
   
   1963年陳誠副總統訪問越南行前,外交部曾製作〈國人赴越南談話時注意事項〉提供隨行人員做為參考,其中第一項:「就歷史事實而言,越南過去在我國歷朝盛時雖屢被劃入我方版圖或受我冊封,而於我中原變亂時始曾獨立自主,但在越南方面觀之,此點另有其說。按越南人今日所崇拜之民族英雄多係以抵抗『中國侵略』建功之人物,如東漢時舉兵反抗交趾太守蘇定之徵側及徵貳姊妹,元朝領導抵抗元兵之陳興道,及明代『反明復國』之領袖黎利等,皆極受尊崇。上述歷史事實目前既已時移勢易,我與越南官員談話時,切忌指出過去越南曾為我州郡或藩屬,而應強調中越為兄弟之邦,兩大民族同文同種。且同受儒家思想之薰陶,以示親切。」(注3 ) 看起來,當時外交部官員對中越兩國長久以來的緊張與衝突並非毫不知情,反而是一語中的;只不過在剖析完之後仍不免曉以兄弟之邦、同文同種和儒家薰陶之大義,小吃越南豆腐一番。
   
   
   中國與越南史籍對相同歷史事件的文字記載也有所差異,以二徵夫人為例,二徵夫人指的是越南歷史上著名的女王徵側(TRUNG TRAC)、徵貳(TRUNG NHI)兩姊妹,因東漢官吏對越南北部屬地強徵賦稅引起徵氏姊妹起兵反抗,東漢遂派伏波將軍馬援擊之。據《後漢書》卷二十四馬援列傳第十四記載:「……又交阯女子徵側及女弟徵貳反,攻沒其郡,九真、日南、合浦蠻夷皆應之,寇略嶺外六十餘城,側自立為王。於是璽書拜援伏波將軍,以扶樂侯劉隆為副,督樓船將軍段志等南擊交阯。軍至合浦而志病卒,詔援並將其兵。遂緣海而進,隨山刊道千餘裏。十八年春,軍至浪泊上,與賊戰,破之,斬首數千級,降者萬餘人。援追徵側等至禁谿,數敗之,賊遂散走。明年正月,斬徵側、徵貳,傳首洛陽。……」其中描述二徵夫人是被馬援斬首,還將首級送到洛陽以示捷報。
   
   
越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂

   糜冷(Me Ling)二徵夫人祠外貌
   
   
   但越南史書又是如何記載二徵的事跡,在《大越史記全書》外紀卷之三徵女王紀寫道:「(40年)王苦太守蘇定繩以法,及定之殺其夫,乃與其妹貳舉兵,攻陷州治,定奔還南海。九真、日南、合浦皆應之。略定嶺南六十五城,自立為王,史稱徵姓焉。……(43年)徵女王及其妹貳與漢兵拒戰,勢孤遂皆陷沒。馬援追擊其餘眾都陽等,至居封縣降之。……我越遂屬於漢,後三年援還。土人哀慕徵女王,立祠奉事之。祠在福祿縣喝江社。番禺舊地城亦有之。(P.58-59,陳荊和校本P.126-127)」成書於十五世紀的《大越史記全書》可以說是越南迄今最重要的官修史書,但文中卻對二徵夫人如何被殺隻字未提。另在,十九世紀的越南官書《欽定越史通鑑綱目》記載也是如此:「徵女王及其妹貳與漢兵拒戰,眾潰勢孤遂皆陷沒。(P.187)」究竟是中國《後漢書》加油添醋還是越南《大越史記全書》刻意隱諱,目前已無從考證。但至少越南官方是承認徵女王的帝王地位,書中清楚記載著「徵王,在位三年(P.59,陳荊和校本P.125)」,而且在馬援返回中國後,當地人便為徵女王建祠紀念。此外,我們都知道番禺為廣東舊稱,按陳荊和所註「細數交州七郡(南海七、蒼梧十一、鬱林十一、交趾十二、合浦五、九真五、日南五)之城,總五十六。(P.126)」二徵夫人所略定的五十六座城池涵蓋現今廣東與廣西兩地,若依照中國的勝者為王邏輯來看,我們可以說徵女王曾經統治過中國嗎!?答案可能不行,除了霸權對歷史詮釋的掌控之外,貿然地以現在的國家疆界概念去詮釋過去的歷史事實也是件危險的事。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场