[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[艺术家被劳教是中国法制的悲哀]
刘逸明文集
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
艺术家被劳教是中国法制的悲哀

   2011年5月5日,有网友发微博称,从成力家属处获悉,宋庄艺术家成力已被警方劳动教养一年。期限自2011年4月24日起至2012年3月23日止。理由是他裸体进行淫秽表演,引发多人围观,造成现场秩序混乱。成力的代理律师王振宇向记者证实了此事,并称正在准备申请行政复议。(5月7日《南方都市报》)
   
   最近几年,行为艺术成为了热门词汇,一谈到行为艺术,很多人自然而然就会想到著名诗人艾青之子艾未未,因为他可以算得上是中国当代的行为艺术大师,他的很多行为艺术作品都为网民所熟知。遗憾的是,这位曾经设计过北京奥运会鸟巢的艺术家却在前段时间被警方抓走,涉嫌罪名是经济犯罪,另外,从香港《文汇报》的报道看,艾未未不仅涉嫌经济犯罪,而且还涉嫌传播淫秽物品。
   
   成力虽然也是艺术家,但其影响力却远远无法和艾未未同日而语。艾未未的确在网上发布过他光着身子,并拿着一个东西挡住自己的裤裆中央的照片。说实在话,艾未未虽然蜚声海内外,但他的长相却难以和那些帅哥明星们媲美。即使他光着身子,估计不会有几个女人对他想入非非。这正应了裸模苏紫紫的话:“有的人穿着衣服都色情,有的人一丝不挂也算不上色情”。

   
   当然,艾未未涉嫌传播色情的照片还不仅仅是上述那一张,而且还有和四个女大学生一齐裸体的那一张。前段时间,笔者去美国访问,一位朋友给我看了最新一期的香港政治杂志《前哨》,上面就印着这张照片。成力被判处劳教,主要是因为他在公众场合进行性爱表演,显然,他的这种行为艺术比艾未未的更出格。
   
   “行为艺术也称行动艺术、身体艺术、表演艺术等,它是在以艺术家自己的身体为基本材料的行为表演过程中,通过艺术家的自身身体的体验来达到一种人与物、与环境的交流,同时经由这种交流传达出一些非视觉审美性的内涵。”这是百度百科中对行为艺术的介绍,笔者对艺术方面没有太多的研究,但在2008年5月初,也曾在香港感受过行为艺术,那是关于言论自由的,开始看的时候不太懂,后来就基本明白其意思了。
   
   艺术是非常深奥的学问,不是一般的人所能懂,很多行为艺术就更是让普通人难以理解。警察作为执法人员,在破案等方面的确要比一般的人有经验,但是,在理解行为艺术和欣赏行为艺术上和一般人并无二致。成力当众进行性爱表演,究竟是行为艺术还是淫秽活动,不应该由警方说了算,而应该由比较权威的艺术家们来进行认定。在一般人的眼中,只要当众裸体就是传播色情,以此为标准,恐怕书店里那些裸体艺术画册都该下架,而裸体者也该锒铛入狱了。
   
   夸张的行为艺术时常会被人戴上“流氓”的帽子,对此,有行为艺术家认为:“一件艺术作品背后要有强烈的内涵就可以被我们尊重。艺术家的作用就是要不断‘犯规’,才能不断扩大社会接受的范围。”行为艺术的确需要标新立异,但也应该有底线,如果随便让色情游戏披上“行为艺术”的外衣,我敢说,到大街上强奸少女也可以算是行为艺术了。
   
   王振宇律师告诉记者,5月6日下午他已会见过成力,正在为申请行政复议做准备,他表示:“要找一些艺术家对成力的行为艺术做认定,因为大众和警方对艺术的认定可能不一样。”王振宇在博客中透露,他在给警方的《律师协商函》称:“成力行为属于在特定时间、特定场所、面对特定人进行表演的艺术行为,其场所不能被认定为公共场所,其行为不具有社会危害性,因此,本着对艺术宽容的态度,不适合对成力实施劳动教养。”王振宇还对记者表示,如果申请行政复议失败,将提起行政诉讼。
   
   在8年前,因为湖北青年孙志刚在广州被警察活活打死,结果运行了几十年的《收容遣送条例》被废止。《收容遣送条例》明显是一部恶法,在当时,有不少学者和法律界人士呼吁启动违宪审查机制,对其它恶法进行审查和废除,并且有效遏制新恶法的出台。遗憾的是,这个机制至今没有建立起来,不少违宪的恶法依然大行其道。这其中就包括劳教方面的规定。这几年,海内外要求废除劳教制度的声音不小,但得不到良好的回应。
   
   劳动教养就是劳动、教育和培养,简称劳教。劳动教养制度是中国从前苏联引进,最终形成世界上中国独有的制度。劳动教养并非依据法律条例,从法律形式上亦非刑法规定的刑罚,而是依据国务院劳动教养相关法规的一种行政处罚,公安机关毋须经法庭审讯定罪,即可对疑犯投入劳教场所实行最高期限为四年的限制人身自由、强迫劳动、思想教育等措施。可见,劳教制度明显违背罪刑法定的原则,极为有损中国的法制形象。
   
   不管艺术家成力的行为是行为艺术还是淫秽表演,我想,即使违法了,也不构成犯罪,因为他的行为并未造成社会危害,围观他性爱表演的都是成年人,而且很多都是艺术界人士,警方对其实施抓捕后,不通过法院审判就私下里对他进行劳教,让人感觉连程序上的正义都未能实现。成力的遭遇估计会让其他艺术家不寒而栗,在今后,看谁还敢进行标新立异的行为艺术表演。
   
   2011年5月7日
   
   《议报》首发,转载请注明出处(www.chinaeweekly.com)
(2011/05/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场