[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒者当自重]
东海一枭(余樟法)
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒者当自重

   儒者当自重一军阀拥兵自重,文人拥书自重,官人拥权自重,洋插队者挟洋自重。儒者所拥或挟的,应该是理、是德、是道,故特别有重量又有质量。儒者的自重,是真理自觉、文化自信、道德自尊、责任自担。

   1949年后,诸如梁漱溟、冯友兰、陈垣这样的知名学者都开始主动学习马克思主义。这时马一浮给熊十力来信,说自己“确乎其不可拔”。熊十力马上回信说自己也“确乎其不可拔”。

   颜元说:“立言但论是非,不论异同。是,则一二人之见不可易也。非,则虽千万人所同,不随声也;岂惟千万人,虽百千年同迷之局,我辈亦当以先觉觉后觉,竟不必附和雷同也”(《颜习斋言行录•学问篇》)

   这都是儒者的自重,源于思想、文化的极端自信。自重者,“贫贱不能移,富贵不能淫,威武不能屈”,发言必发真言,说理必说真理,不结交不良人物,不帮忙反动势力,不苟同异端外道各种“主义”,连枉尺直寻都不屑干。

   坚持仁本主义立场不动摇,自然而然成为自重的人。坚持仁本主义,就是在政治上坚持民本,在人与神、人与物之关系中坚持人本,在义利之辨中坚持道义原则,在华夷之辨中坚持中华立场,在价值观和方法论上坚持中庸之道……

   儒者有传道授业解惑的责任。传道,首先自己必须有道,故必须自重也必然自重,道之尊严必然表现为儒者的尊严。故自重是成德的基础,也是得道的表现。得道之人天地万物为一体,欲不自重,不可得也。

   二有江湖名家放言:读者读的是我的文章,不是我的道德。我最坏最流氓,只要我高智,只要我的书言之有理又有趣,照样受欢迎。(大意)

   大错特错。小说艺术类书是另一回事,有趣就行,讲理论道的文章则不一样。真理正理,当由真人正人来讲。一是只有真人正人才能讲得到位,二是只有真人正人才能取信于人。

   小人可能讲出“大话”,邪人可能讲出正理,恶人可能讲出善言,所以儒家强调不可以人废言。但是,小人邪人恶人所说,即使偶尔大正善,“程度”也不高----贤者所言都难免有瑕疵,何况小人更何况邪人恶人呢?

   同时,自轻自贱自暴自弃者,势必为人所轻蔑和鄙弃。小人讲出的即使是真理正理,别人也不把它当回事,不容易听进去。同样的话从什么人的口中说出来,影响、效果和价值大不一样。(当然,由于受众水平问题,大人所说,中士若信若疑,下士大笑,那是另一个层面的问题,兹不详论。)因此孟子说:惟大人为能格君心之非。

   真理本身是有力量的,但真理只有与一定的道德“联合”起来,才能发挥出最大的力量。为了自己,为了真理,为了更好地传道或行道,儒者都必须特别自重。

   程子说:“士方在下自进而干君,未有信而用之者也。古之君子,必待上致敬尽礼而后往者,非欲崇己以为大也,盖尊德乐道之诚心不如是,不足与有为耳。”

   程子又说:“择才而用虽在君,以身许国则在己。道合而后进,得正则吉矣。汲汲以求遇者,终必自失,非君子自重之道也。故伊尹、武侯救世之心非不切,必待礼而后出者,以此。”(《二程集》)

   “必待上致敬尽礼而后往”、“必待礼而后出”,这不是端架子,而是自重的表现,或者说,这个架子是为道而端,儒者不得不端。“自进而干君”、“汲汲以求遇者”,不一定是小人,但是这种做法,有损于人之“大”,得不到尊重,不利于行道。

   三自重还包括珍重自己的生命。

   孟子曰:可以死可以无死,死伤勇。此言值得深长思。应该杀身成仁舍生取义而偷生,当然不可;没有必要地轻身涉险、轻生犯难,逞血气之勇,图一时之快,也是一种不明哲、不自重和不负责任的表现。我在《孝道论》中曾经指出:

   “卫急子、申生死得不合中道、不负责任、毫无意义,秦朝的太子扶苏更是死得不明不白。这些人的死法,都是匹夫匹妇式的,不仅伤勇,而且伤仁伤义伤孝,对社稷对父亲对自己,都没有尽到应尽的责任。”

   生平喜欢与众不同,猖狂好斗,肆无忌惮。曾读《谭嗣同全集》,读得泪流满面,好长一阵子,有一种要把自己送进监狱、放上祭坛的冲动。貌似勇敢,实大不智,鲁莽偏激,暴虎冯河,很不儒家。偶尔忆起,不禁惭惶。

   那样做,不是以身殉道,只是殉一时意气耳,于国事何补,于儒家何益?当年逢凶化吉,实属侥天之幸,也是“天不丧斯文”之征。如果当时如愿以偿入了狱或舍了身,谁来融摄佛道汲取西方,谁来造儒家新经、传良知真道,谁来为中华文化守死善道并承前启后,谁来“存黄农虞夏于盗贼禽兽之中”?王夫之说得好:

   “屈其道而与天下靡,利在而害亦伏;以其道而与天下亢,身危而道亦不竞。君子之道,储天下之用,而不求用于天下。知者知之,不知者以为无用而已矣,故曰其愚不可及也。”(《读通鉴论》)2011-5-4东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2东海儒者余樟法的新浪草堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2011/05/04 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场