纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[民主离我们还很远!]
张成觉文集
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主离我们还很远!

   据「德国之声」引述美联社消息报道,「澳大利亚籍华人博客作家杨恒均在广州失踪数天後再度『现身』,……杨恒均同时透露将於周六(四月二日)前往香港,之後返回自己在澳大利亚的家。」
   
   上文杨所云「之後」含义不明。笔者四月一日致电亲聆杨称「立即要走」。倘如是则迹近被逐!细思之不胜惆怅,浮想联翩如下:
   
   一是其「走遍中国」的宏图将就此泡汤。该计划自今年一月起实施,以「天涯海角」所在的海南省为首站,继之以北国山东丶山西。但在太原发出博文谈出国留学潮後,回到广州机场即告「失踪」。由於澳大利亚政府迅速介入,包括即将访华的女总理亲自点名「保驾」,杨有惊无险,得以脱身。不过,中南海衮衮诸公绝非省油的灯,以「民主小贩」驰名的「老杨头」(其自称),再想作神州大地逍遥游,恐怕已属痴心妄想!

   
   
   宁枉毋纵 草木皆兵
   
   二是北京当局宁枉毋纵,草木皆兵。网络已成重灾区,近期一大批维权人士失去自由。最着者如:律师滕彪自二月十九日起音信全无;冉云飞二月二十日遭警方带走,日前被正式拘捕,控罪为「煽动颠覆国家政权」。冉丶滕跟杨恒均都蜚声海外,名列第七届德国之声国际博客大赛候选人榜上。枪打出头鸟,杨也就难逃一劫了。
   
   三是魔高一尺道高一丈,世间尚存正气,寰球「鸡犬相闻」。秉持普世价值的洋保护伞大派用场。尽管三月初外交部发言人姜瑜凶相毕露,说甚麽:「不要拿法律当挡箭牌。问题的实质是有人惟恐天下不乱。」但身为澳大利亚公民的杨氏旁徵博引,娓娓道来,无非系念骨肉同胞,以苍生为念。字里行间哪有一丝半点「惟恐天下不乱」的气味?正因为此,其「被失踪」刚两日,即有美联社等多家外国媒体发布新闻,澳大利亚官方表达关注。从而促使中方不得不放人了事。
   
   杨氏虽已移民南半球多年,於彼邦衣食无忧,却不改华夏书生本色,「哀民生之多艰」,放言高论不止,去岁并经世界知识出版社推出《家国天下》。其书封黄底红字大书「民主离我们还有多远?」,内文温和理性,无非委婉劝喻,供「为政者」参考,毫无抵牾现政权之激烈辞藻。
   
   其最新一篇博文,对邓丶江丶胡三代某些国策,如「以民为本」等予以正面评述。笔者认为,此乃出於其「走遍全国」之考虑,尽量避免触犯最高当局之逆鳞。
   
   不料民主与专制势同冰炭,尤其在茉莉花革命萌芽时期,掌权者为维护既得利益,悍然施加铁腕,以收阻吓作用。这便是杨氏「失踪」的背景。
   
   不管怎样,为人宽厚随和的「老杨头」不能见容於故国,无疑表明了:「民主离我们还很远!」
   (4-5)苹果日报
(2011/04/05 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场