纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想]
张成觉文集
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想

   “德国之声”日前引美联社消息报导,“澳大利亚籍华人博客作家杨恒均在广州失踪数天後再度‘现身’,……杨恒均同时透露将於本周六前往香港,之後返回自己在澳大利亚的家。”
   
   上文杨所云“之後”语焉不详。笔者於四月一日致电亲聆杨称“立即要走”。因顾忌其处境或有不便,未及细询。只闪过一个念头:是否意味被逐?细思之不胜惆怅,浮想联翩如下:
   
   一是其“走遍中国”的宏图或将就此泡汤。该计划自今年一月起实施,以“天涯海角”所在的海南省为首站,继之以北国山东丶山西。但在太原发出博文(谈出国留学潮)後回到广州机场即传说“失踪”。由於澳大利亚政府迅速介入,包括即将访华的女总理亲自点名“保驾”,杨有惊无险。不过,中南海衮衮诸公绝非省油的灯,以“民主小贩”驰名的“老杨头”(其自称),欲继续神州大地逍遥游,会否迹近痴心妄想?

   
   二是北京当局宁枉毋纵,草木皆兵。网络已成重灾区,近期一大批维权人士失去自由。最着者如:律师滕彪自2月19日起音信全无;冉云飞2月20日遭警方带走,日前被正式拘捕,控罪为“煽动颠覆国家政权”。冉丶滕跟杨恒均都蜚声海外,名列本月举行的第七届德国之声国际博客大赛候选人榜上。枪打出头鸟,莫非杨难逃一劫?
   
   三是魔高一尺道高一丈,世间尚存正气,寰球“鸡犬相闻”。秉持普世价值的洋保护伞大派用场。尽管3月初外交部发言人姜瑜凶相毕露,说什麽:“不要拿法律当挡箭牌。问题的实质是有人唯恐天下不乱,想在中国闹事。对於抱有这种动机的人,我想什麽法律也保护不了他。”但“岂有文章倾社稷,从来佞幸覆乾坤”(廖沫沙诗句),杨氏旁徵博引,娓娓道来,无非系念骨肉同胞,以苍生为念。字里行间哪有一丝半点“唯恐天下不乱”的气味?
   
   正因为此,其“被失踪”刚两日,即有美联社丶美国之音丶自由亚洲电台丶德国之声丶BBC等多家媒体发布新闻,澳大利亚官方及悉尼华人团体更先後表达关注。而姜瑜则在回答记者提问时声称没听说杨恒均(“失踪”)!“老杨头”毕竟身为澳大利亚公民,有关部门大概多少还要顾及一点“国际影响”,避免过於被动。
   
   四是宪政民主“路漫漫而修远兮”!今年正值辛亥革命一百周年,孙中山为首的先贤们“致力国民革命,其目的在求中国之自由平等”,缔造了亚洲的第一个共和国,却命途多舛,为共产邪说戕害,“革命尚未成功”。北望神州,专制旧貌依然故我,党天下六十年如一日。权贵/佞幸把持国柄,工人农民备受煎熬。贪腐盛行,贫富悬殊,枉法不公,道德沦丧,凡此种种,於今为烈。与时代潮流背道而驰,如此“中国特色的社会主义”令人椎心泣血。
   
   杨氏虽已移民南半球多年,於彼邦衣食无忧,却不改华夏书生本色,“哀民生之多艰”,放言高论不止,去岁并经世界知识出版社推出《家国天下》。其书封黄底红字大书“民主离我们还有多远?”,内文温和理性,无非委婉劝谕,供“为政者”参考,毫无抵牾现政权之激烈辞藻。
   
   其最新一篇博文,文风具微妙变化。既於处理双重国籍问题有所建言,更对邓丶江丶胡三代某些国策,如“以民为本”等予以正面评述。笔者认为,此乃出於其“走遍全国”之考虑,不去触犯最高当局之逆鳞。
   
   可是民主与专制势同冰炭,尤其在茉莉花革命萌芽时期,掌权者为维护既得利益,悍然施加铁腕,以收阻吓作用。此即杨氏“被失踪”的传言不胫而走之背景。
   
   “华北之大,已经安放不得一张平静的书桌了。”见於1935年《清华大学学生爱国会告全国同胞书》。七十六年後,如果“神州之大,已经接纳不了杨恒均平实的博客了”,那会是个什麽世道?
   
   一句话,为人宽厚随和的“老杨头”倘真再不能见容於故国,则无疑表明了:“民主离我们还很远。”所幸者,写作此文时杨氏正访问台湾,其後则将按一年前的既定计划,返澳与家人共度复活节。套用苏联影片《列宁在一九一八》那句着名的话:“面包会有的,牛奶会有的!”,相信“民主会有的!”,这一天也许不远?
   
   但愿如此!
   
   (4-4)12:43修订
(2011/04/03 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场