纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[巴蜀男儿冉云飞]
张成觉文集
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
巴蜀男儿冉云飞

   一百年前的四川保路风潮,燃点了辛亥革命的烽火;21世纪第二个十年伊始,巴蜀健儿传承先辈争取民权的精神,志士仁人前仆後继。冉云飞即其中之一。
   
   据报导,土家族的川籍作家冉云飞,“成为首个因‘中国茉莉花’而将被审判的异见人士”。他遭“刑事拘留”近40日後已被正式逮捕,罪名是“煽动颠覆国家政权”,即与刘晓波和刘贤斌(後者亦川人)相同。二刘均纯属因言贾祸,分别判处十一年和十年徒刑,令人乍舌。冉如罪成也许刑期与之相若。
   
   冉氏以“日拱一卒”为座右铭。“他自2006年开始博客写作,每日一篇,从不间断。”(阿波罗新闻网,2010-3-28)非但如此,“他还独自主办三份电子周刊:冉氏新闻周刊丶冉氏评论周刊和冉氏掮客周刊。”

   
   以博客“匪话连篇”驰名的冉氏蜚声国际。本月第七届德国之声国际博客大赛公布候选名单,最佳跨语言博客候选Best Blog(博客大赛大奖),冉氏http://ranyunfei.com/赫然上榜;人权特别奖候选Special Topic Award Human Rights滕彪http://tengbiao2.blog.163.com/;最佳中文博客奖候选Best Blog Chinese(11位获提名),冉居首位,杨恒均第四http://yanghengjunbk.blog.163.com/。於广州“失踪”三日刚有消息的杨恒均表示,将不介意败於冉手下。可谓惺惺相惜。
   
   然而,冉氏身陷囹圄,滕彪於2月20日被警方带走,杨氏又一度据传“被失踪”,足见大陆严防“中东波”激发民变,极力封杀鼓吹民主丶宪政丶人权丶法治等普世价值的声音。面对此严峻局面,港丶台及海外有志之士,实应效法冉云飞“日拱一卒”的精神,发挥所在地言论自由之优势,各尽所能,殚精竭力。不求速成,但求寸进。
   
   所谓“日拱一卒”,未必一定要像冉云飞天天写博客(包括微博或推特)。如若动笔,宜言之有物。鲁迅曾在《答北斗杂志社问》一文中提出八条作文规则,其第二条为:“写不出的时候不硬写”,值得铭记。
   
   事实上,可以仿照童军的“日行一善”,根据各人自己的实际情况,力求每天做一件有利於民主宪政大业的事。积沙成塔,集腋成裘。假以时日,自见功效。
   
   例如,我的一位毕业於北大物理系的朋友,57年曾被打成右派,现年80岁了。多年来,他积极募集本港各界热心人士的捐款,共达2000馀万港元,用以帮助大陆贫困学童上学;除此之外,近两年还办了电子日刊,题为《香港报刊论中国》,每天通过电邮向外发布。
   
   不要小看这份可能仍是寂寂无闻的电子日刊。它无异於架起了一座桥梁,既便於港人加深对内地政治经济情况的了解,又使内地友人得以接收官方传媒堵截的信息,诸如茉莉花革命之类。正所谓一传十,十传百,用十分简易的办法就冲破了北京当局的新闻封锁,起了孙中山先生谆谆嘱咐的“必先唤起民众”的作用。
   
   毛尝云:“反动派之所以有力量,就因为人民的不觉悟。”(大意)自1949年毛王朝建立以来,厉行愚民政策,瞒和骗乃其惯用手法。持续的洗脑更使国人是非颠倒,黑白不辨,受骗上当而不自知。
   
   比如,1958至61年三年大饥荒,饿死三千七百多万人,但包括一些已退休的专业人士在内,至今还不相信。笔者就曾碰到过来港自由行的老同学,对当年发生的此一古今中外罕见之惨剧表示怀疑。因此,通过电话丶短讯丶电邮或书信,向大陆亲友揭露历史真相,使之认清“伟丶光丶正”的罪恶就非常必要。
   
   再者,去年中国经济总量跃居世界第二,所谓“中国模式”之说甚嚣尘上。像高铁之类高速发展项目尤被当局大肆炫耀。而其动辄万亿的“慷慨”投资规模,以及大小贪官从中攫取暴利之事实(前不久下台的铁道部长刘志军便是其中“佼佼者”),却未必广为人知。
   
   与此相比,10年来,中国财政性教育经费支出占GDP的比例还未到4%,比周边国家低一大截。教育经费累计“欠账”高达16843亿。上学难与住房难丶看病难并列,成为“中国特色的社会主义”之“三座大山”!
   
   借斑显豹。仅此可见,中南海现领导虽口口声声“以民为本”,实际徒托空言。而冉云飞丶杨恒均等博客特点,正在於紧贴民生,志在民主。众人拾柴火焰高。只要我们万众一心,群策群力,持之以恒,“其目的在求中国之自由平等”,百年前辛亥先贤播下的共和种籽,终有一天在神州大地花开烂漫!
   
   (4-4)11:50修订
(2011/04/03 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场