大家
[发表评论] [查看此文评论]    熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[和思想者探讨启蒙的艺术]
熊飞骏的博客
·共产主义与君主专制哪个更操蛋?
·美国政府为何宽容“民谣”严防“官谣”?
·美国中央政府关门为何国家不乱?
·中国人为何沦落为最不爱阅读的民族?
·贪官是丧权辱国的始作甬者!
·从夏俊峰遗孤的画作说“抄袭”
·太监文人为何“哪壶不开提哪壶”?
·特色天朝那些事儿(一)
·和澳籍华人关于“陪审员”制度的对话
·从太监宰相赵高话说“正能量”
·毛主义——想说爱你不容易
·制度落后一输百输!
·决定中国未来政治走向的三大社会力量
·决定中国未来政治走向的三大社会力量
·“专制”和“弱智”是一对孪生兄弟
·人生品味和价值取向才是兴家强国的根本
·不要再侮辱我们中华民族了!
·“龙应台现象”见证民主的神奇
·三十年来我们最应该感谢什么?
·中国的进步必须首先正视毛泽东和美国
·中国的进步必须首先正视毛泽东和美国
·2014年新年献辞
·专制官僚只有腐败特权没有自由尊严
·世界上哪个国家最“排华”?
·和铁杆毛粉对话毛主席的丰功伟绩
·和铁杆毛粉对话毛主席的丰功伟绩(续)
·宋彬彬文革道歉展示的和解困局
·中国近代史的前车之鉴(一)
·中国近代史的前车之鉴(二)
·中国近代史的前车之鉴(三)
·中国近代史的前车之鉴(四)
·中国近代史的前车之鉴(五)
·中国近代史的前车之鉴(六)
·中国近代史的前车之鉴(七)
·中国近代史的前车之鉴(七)
·中国近代史的前车之鉴(七)
·中国近代史的前车之鉴(八)
·中国近代史的前车之鉴(九)
·中国近代史的前车之鉴(十)
·中国近代史的前车之鉴(11)
·中国近代史的前车之鉴(12)
·中国近代史的前车之鉴(13)
·中国近代史的前车之鉴(14)
·中国近代史的前车之鉴(15)
·中国近代史的前车之鉴(16)
·中国近代史的前车之鉴(17)
·中国近代史的前车之鉴(18)
·中国近代史的前车之鉴(19)
·中国近代史的前车之鉴(20)
·中国近代史的前车之鉴(20)
·中国近代史的前车之鉴(21)
·中国近代史的前车之鉴(22)
·中国近代史的前车之鉴(23)
·中国近代史的前车之鉴(24)
·中国近代史的前车之鉴(24)
·中国近代史的前车之鉴(25)
·中国近代史的前车之鉴(25)
·中国近代史的前车之鉴(26)
·中国近代史的前车之鉴(27)
·中国近代史的前车之鉴(28)
·中国近代史的前车之鉴(28)
·中国近代史的前车之鉴(29)
·中国近代史的前车之鉴(29)
·中国近代史的前车之鉴(30)
·中国近代史的前车之鉴(31)
·中国近代史的前车之鉴(32)
·中国近代史的前车之鉴(32)
·第一次中俄结盟——近代史之鉴(33)
·戊戌变法——近代史之鉴(34)
·中国近代史的前车之鉴(35)
·中国近代史的前车之鉴(36)
·中国近代史的前车之鉴(37)
·中国近代史的前车之鉴(37)
·陈光标“联合国世界首善”假证反思
·对舍本逐末的“狗权运动”说不!
·为招远麦当劳餐厅凶杀案的懦夫看客说句公道话
·关于“美国亡我之心不死”的问答
·中国男人形象差配不上中国女人谁的错?
·关于真相、常识、逻辑的启示(五)
·关于真相、常识、逻辑的启示(六)
·中国最具欺骗性的忽悠专家郎咸平
·“自由”是思想信仰自由而不是堕落的自由!
·民主解放上半身马列解放下半身
·关于真相、常识、逻辑的启示(七)
·关于民主问题的对话
·义和团乱华种下了日本侵华的祸根!
·关于真相、常识、逻辑的启示(八)
·关于真相、常识、逻辑的启示(九)
·关于真相、常识、逻辑的启示(十)
·一个丧失了反思能力的民族必有大灾难!
·民主不能当饭吃但没民主你迟早没饭吃!
·国民党败选标志台湾民主直追美国
·2015年新年献词
·从美国黑奴解放说伊拉克利比亚乱局
·毛中国的毒食品!!!
·中国缺常识更缺逻辑!
·中国不即时还原毛泽东真相必有大灾难!
·有一种“素质”叫“奴性”
·前苏联民主化是“亡党”吗?
·站在体制内对话庆案枪击案
·民主宪政的七大要素
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
和思想者探讨启蒙的艺术

   和思想者探讨启蒙的艺术
   ——熊飞骏
    我曾多次撰文呼吁中国民主进步的当务之急不是争取一蹴而就的“普选”,而是下列三项:
    广泛启蒙民众;
    争取基本人权;

    推动“社会进步法案”(《新闻自由法》、《官员财产公示法》……)出台。
    启蒙民众是第一要务。
    中国必须补上“启蒙运动”这一课!没有民众的广泛觉醒,多数民众就会丧失基本常识认识能力和逻辑思维能力,这是就算上天掉下“民主”,也容易重蹈“辛亥革命”的悲剧,结出“强人专制”或“多数人暴政”的怪胎。
    我国的多数思想者都认识到启蒙事业的重要性,但在“如何启蒙”这一技术层面却存在着严重的“抱怨急躁病”。
    多数思想者都把林语堂的一段话奉为圭臬:
    “中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害,却具有统治阶级的意识。在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。”
    林语堂对中国人素质的抱怨是不公平的!一个国家的“国民素质”是“社会体制”的产物,民主宪政体制历练出“公民”“绅士”;官僚专制体制则只会造就“愚民”“偏执狂”。中国人并非天性就愚昧极端亲痛仇快,而是特权专制毒害了他们的心灵。在官僚专制体制的长期毒害下,每个中国公民都是“受害者”,过错在专制体制而不在中国人自身。
    我国思想者的职责就是给国民“排毒”,唤醒他们的心灵。
    从某一特定层面上来看:林语堂的抱怨有一定的道理;但对于一个启蒙思想者来说,必须把林语堂这段话远远抛在脑后,否则你就不可能拥有启蒙事业必要的“耐心、睿智和亲切感”!
    启蒙思想者的职责与诗人乐师等“艺术家”不同;不是“同声相求同气相依”,不是追求“理解万岁”和“心灵共振”;而是唤醒对象的“心灵”。
    启蒙思想者就象一个“医生”,启蒙对象则是你的“亲人”和“病人”,因为是“病人”,你必须“医治”;因为是“亲人”,你不能“抛弃”或“置之不理”,任其“自作自受”。
    前天我写了《和理发老头对话卡扎菲》一文,本意是为了交流“启蒙艺术”;而不是对“国民素质”哀其不幸怒其不争。可此文发出来后,回复文字不是对愚民素质的抱怨,就是对洗脑宣教的愤概,少有例外:
    “这种思想的中国人多了去的,无可救药。”
    “这种人的确很多,都是几十年洗脑的结果。”
    “愚民太多太多,活该这老家伙受穷挨冻。”
    “理发师老头不会明白的,你是白费劲。”
    “平时看到生活在最底层的人今天这个成了受害者,明天那个又成了受害者,问到他们,一个个不是毛粉就是“爱国贼”,真气得我想骂一句‘活该’!”
    …………
    《和理发老头对话卡扎菲》一文主要是向启蒙思想者传达这样一个信息:办法总比困难多,只要你方法得当,有足够的耐心,无论对象多么愚昧偏执,洗脑多么成功,总能找到令对方觉醒的锲入点,只有极少数例外。
    因为多数国民缺乏“常识”和“逻辑”,我国的启蒙事业任重道远。
    我国启蒙运动的最大困扰是:启蒙思想者作出了巨大的努力,可启蒙效果却事与愿违。
    问题的症结不只是民众中毒太深;还有多数启蒙思想者对“启蒙艺术”不够重视。
    对于一个成功的启蒙思想者来说,“启蒙艺术”与“启蒙思想”同等重要。
    如果把握下述四个要领,启蒙效果应该能立竿见影。
    启蒙思想者别高高在上,把启蒙对象放在与自已完全平等的位置,真诚把对象当成自已的“同胞”和“亲人”。
    努力战胜悲愤情绪,以心理医生的胸襟和耐心,真诚同情关爱那些被被谎言和偏执教条毒害的民众,把他们当成你的“病人”,治好他们的心灵疾病是你的职责。对于一个合格医生来说,患者的病情无论多么沉重,医生是不应该愤怒抱怨的。
    抛开美丽动听的大道理,用对方熟悉的小事来类比,把对立的观点推向极端,推向简单化,让对象的偏执理念不攻自破。
    永远别谩骂诋毁,就算是你最痛恨的病原菌也一样。
    …………
   
    让我们敲希望的钟啊,多少期待在心中……
   
   
   二0一一年四月二十五日
   
   相关文章:《和理发老头对话卡扎菲》http://www.blogchina.com/201104231124949.html
(2011/04/25 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场