百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[飞利比亚的战斧是中国买单]
謝田文集
·上海世博对中国的最大益处
·蜗居内的挣扎和权力的挥洒
·希腊和中国的真假共产主义
·为什么非要市场经济的地位
·滑稽而荒谬的中国房地产税
·郭台铭的商道与中共的王道
·举国体制踢足球到底行不行
·中国资本积累该不该受苛责
·美国金融改革缺失重要一环
·外晒汉字和内秀白脸的赏析
·倘若吉米‧霍法生在当代中国
·中国房地产成了社会的毒品
·学位门触动人们心中哪根弦
·中国经济的数据需要保密吗
·新黄海海战的经济民意背景
·年輕美麗的空姐與社會進步
·卖楼拆楼怪象和政府的破产
·海归不归和人类扎堆的缘由
·国家首脑保证你发财的背后
·企业民主管理的概念性谬误
·面向国民宣誓和对政党发誓
·稀罕的土壤與罕有的國策
·全球貨幣混戰中共難辭其咎
·虚拟世界偷菜的现世心态
·人民幣外升內貶的內外解讀
·通货膨胀失控后中国的选项
·通货膨胀失控后中国的选项
·中国企业社会责任从何谈起
·美国量化宽松中国缘何吃紧
·中国收购美国企业拗在哪里
·哈利.波特呼唤内心什么渴望?
·美國小區和中國社區的管理
·卡拉卡斯和中南海的董事會
·中国经济六大矛盾追根溯源
·中国奢侈品消费蕴育的悲剧
·人民币升贬的哈姆雷特问题
·陝西高傑村的管理個案分析
·隐形战机热中相生相克的理
·國宴的政治密碼和觀念轉變
·种瓜得豆和种豆得瓜的年代
·中国经济十大荒谬现象解析
·衰退中的营生和难放下的心
·机器战胜人类究竟是喜是忧
·七轮发财机会和十二五规划
·盛世的帮腔剧和川剧的帮腔
·危难之际意识到诚实的价值
·飞利比亚的战斧是中国买单
·“中国教授”张狂 美国民间励志
·中国的国际话语权与定价权
·金砖五国的清梦与盗梦空间
·美国人为何对高铁兴致缺缺
·中国的市场换技术忽悠了谁
·川普和纪思道看中国的角度
·压垮骆驼还会需要几根稻草
·密西西比洪水与五毛之祸水
·融入美国主流社会知难行易
·以党喻商:血滴子式的宝典
·美国会赖帐拒不偿还国债吗?
·富人外逃给中国带来的影响
·基辛格转向亦或西方的萌醒
·中国为什么有被做空的可能
· 再谈如何融入西方主流社会
·坎昆玛雅古金字塔前的省思
·两百年马桶创新和中国崛起
·国家外储是不是百姓血汗钱
·一个国家的债务和一个世界的忧愁
·孟买市的难题和美国的拆迁
·彼得寇伊救国九策可圈可点
·经济学的能解释和不能预见
·金融武器和航空母舰的短长
·佛蒙特州旅行感受飓风艾琳
·中国的民间信贷和美国次贷
·美国最怕中国的东西是什么
·中国躲过了世界经济危机吗
·美国对华贸易何以得不偿失
·贾伯斯的道家风骨及其佛缘
·一个国家的汇率和一个世界的利益
·三万亿美元瓜分的上中下策
·华尔街占领运动的前世今生
·中国铁公鸡与希腊败家子
·中共政权崩溃会从钱上开始
·中共政权崩溃会从钱上开始
·中国房产降价多少才算合理
·公务员升值状元贬值的门道
·微光的城市与微光下的中华
·欧元危机与中国危机的异同
·世界经济乱象殃及自由贸易
·罗马俱乐部预言与金砖终结
·西方世界的屠龙和抱熊猫者
·中国新富和杰克丹尼威士忌
·白宫差矣 美中分歧不在经济
·富同情心的资本主义在哪儿
·汽车屁股朝向和尊重的价钱
·开发商的夜壶论和卖乖实践
·捕头密档对中美的差异价值
·重庆刀光和台湾商贾的梦魇
·重庆模式怎么拯救经济中国
·中国乱不乱与稳不稳的思辩
·中国当前局势的毕马龙效应
·三叉口的中国政经向何处去
·经济出现危机时是什么景象
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
飞利比亚的战斧是中国买单

   飞利比亚的战斧是中国买单
推究之下人们不难发现,西方飞向利比亚的战斧飞弹,其实是由中国买单。图为8年前偏离了路线、落在土耳其的战斧飞弹。

   猜谜射覆这类游戏,好像有些人天生喜欢,有些人则完全没有兴趣。多年前见到一则有趣的谜语,谜面是“大雪满弓刀”,打一军事术语。“大雪满弓刀”这句诗,出自唐代诗人卢纶《塞下曲四首》之三,原诗脍炙人口,充满豪情、动感和神秘感:

   月黑雁飞高,单于夜遁逃;欲将轻骑逐,大雪满弓刀。

   不懂谜语的规则和制作,但觉得这则谜语制的蛮好,清新自然而又非常贴切。单于,是古代中国北方匈奴人部落首领的专称;匈奴也称胡人,有学者说他们是蒙古人的祖先,有的说不是。匈奴一族有完善的军事装备,战马优良,骑士矫健,盔甲坚固,加上锋利兵器,的确是劲敌。但史籍也有记载,说匈奴是夏朝遗民,出于黄帝。 如果这样,他们也算炎黄子孙,看来老祖宗是在自相残杀了。谜语的谜底,是“冷兵器”。

   冷兵器时代的粮草

   看着今天满世界的国家和人们都在为大规模杀伤性武器(WMD)如核武器、生化武器之类的穷兵黩武、争吵不休、大打出手,就觉得还是“冷兵器”时代的战争比较公平,打仗也更有戏剧性。比方看描写美国内战的影片,南军和北军对峙,就颇有欧洲军旅的古典特色,双方士兵挺进时,都踏着整齐的鼓点,风度俨然。中国古代更是如此,那时候人们好像都很讲武德,打仗时都是双方的领军大将首先出马对打,输了的一方人头落地、战死沙场;赢了的一方一挥刀,掩大军席卷过去。兵败山倒之际,牺牲个把将领就可以夺取一个城池。不像现在,打仗时官越大越躲在后面,让成千上万的士兵战死在前面。

   冷兵器时代讲究“大军未动,粮草 先行”。“粮草先行”,意思是最大的战争花销是粮草,必须预先准备好,那些弓箭和刀枪像是固定资产,算不了太多的折旧。基本上是粮草有了,人有的吃了,马也有的吃,这仗就可以打下去。仗能打多久呢?爱打多久就打多久,只要人还有,马也有,基本上可以无休止的打下去,直到最后见输赢。今天的战争,显然就不一 样,粮草的预算比例跟五百年前绝对不同。

   利比亚禁飞区的开销

   研究正常国家的军事预算,也是蛮有意思的。美国国防部2012年的预算报告一百多页,术语繁多,读来让人头痛。五角大楼自己说,准备预算的文本就花了3万 8千美元。他们2012年预算近7,000亿美元的军费开支中,军事行动和维持的费用最多,有3,000亿美元,人头费是1,500亿,再下来是采购,为 1,300亿美元。当年的粮草花销,应该折合今天的人头费与军舰、坦克和飞机的油料;但现代战争武器装备和弹药的支出,是以前弓箭时代的支出所没有的。

   利比亚禁飞区的维持和轰炸行动进行一周,紧接着浮现的问题,就是谁应该为这次军事行动买单。奥巴马政府似乎要把这个山芋推给北约(NATO)盟友,但美国又是北约的主要成员。美国海军发射了近两百枚战斧(Tomahawk)飞弹,这种飞弹一枚就要140万美元,光飞弹的成本加起来就是两亿多。美国战机已经出动了四百多个架次,每次飞行的成本,据说是每小时1万美元。地中海上,还有26艘参与的战舰,现在每星期美国就需要支出1亿到3亿美元。这个尚未宣战的战 争行动,看来至少要花上十几亿美元,但北约恐怕不会买单。

   美国民众已经在网上质问并讨论,看究竟谁应该为此买单。看着这些讨论也是蛮有趣的。有的人盯着有钱的阿拉伯国家,因为是他们要求联合国出面执行禁飞区的决议。有人看上了卡扎菲被冻结的资产,据说有320亿美元之多。但应该用这笔钱吗?有人不同意,认为冻结的资产是利比亚人民的财富,被卡扎菲劫持了,所以不该动用。以前,日本经常是国际维和行动的金主,不出兵光出钱。但日本目前遭到地震海啸之灾,损失在两、三千亿美元以上,国际社会肯定不好意思开口。

   中国在最后买单?

   CNN网友爱德华‧米 切尔(K. Edward Mitchell)认为,应该征收战争税,由美国政府担保,但不要把债券给中国拿去。美国民众似乎不在意日本持有美国国债,但就是不喜欢共产党国家当债主。另一个叫戴维‧斯坦利(David Stanley)的家伙说,中国不是说经济那么好吗?应该由中国来付钱。具有国际视野的人说,世贸组织(WTO)应该为此付钱,因为维和有助于国际贸易, 每个国家都该分摊,而中国从国际贸易中的收益是最大的。

   其实,戴维‧斯坦利的说法,还真有几分真实在其中。只不过,并不是中国直接为这场战争买单,而是中国在间接的为战争提供资金。为什么呢?美国明年预算尚未出炉,两党还在争辩不已。支付利比亚禁飞区的开销,出自今年国防部的运作预算;五角 大楼说不会超支,恐怕难以令人相信。不足的资金从哪里来呢?只能来自财政部的公债,而美国的国债,正是中国在掏钱购买。

   从中短期看,中国用出口所创的外汇购买美国国债,为飞向利比亚的战斧飞弹买单。从远期看,卡扎菲肯定走人,世界会又少一个独裁者。利比亚有大量的石油,自由的利比亚应该会为战争买单。美国军方也不亏,战斧飞弹从新装备升级换代,从50万美元一枚的旧飞弹,换成用GPS导航的新飞弹,一枚140万美元。军火商雷神肯定高兴,经济也会得到促进。有些经济学家早就说过,一场只扔炸弹、没有减员的战争会刺激经济,带动美国走出衰退,他们也许会不幸言中。

   国际间这些天最倒运的,一个是疯人卡扎菲,一个是卡扎菲公开申明的国际盟友、打落牙齿往肚里吞的中共。中共当然不会喜欢资助一场消灭自己同盟军的战争,一场可能最后指向 自己、消灭自己的战争;但它又不得不这么做,不得不在安理会放弃否决权。看来,有心种花花不发,无心插柳柳成荫,世事多有玄机,神明自有巧妙的安排。◇

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   本文转自217期【新纪元周刊】“商管智慧”栏目http://mag.epochtimes.com/gb/219/9214.htm

   新纪元杂志PDF版订阅(52期10美元)美东时间: 2011-04-05 08:39:21 AM 【万年历】本文网址: http://www.epochtimes.com/gb/11/4/5/n3219389.htm

(2011/04/06 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场