[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?]
刘逸明文集
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
·老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?
·添加“伟哥”的白酒能喝出什么味道?
·两名领导何以遭PS艳照成功敲诈?
·警察扫黄为何更看重嫖客的“记者”身份?
·中国的巨贪为何总是与死神无缘?
·一桩情杀案为何引来国际非议?
·4亿元“裸贪”何以有判缓刑的自信?
·贪官炸掉五星级酒店为何仍然落马?
·为什么说中国的炒房客世界上最无耻?
·山西首富何以成为“高官杀手”?
·中纪委网文为何剑指党委书记?
·中国法律只惩罚平民不惩罚官员?
·公众为何对炒房客被拘拍手称快?
·大陆女子到台湾卖淫丢了谁的脸?
·芸芸晋商缘何成了惊弓之鸟?
·王岐山为何敢于公开与基辛格的对话?
·毒胶囊肆虐,监管者去哪儿了?
·秦城监狱爆满能否让“打虎”鸣金收兵?
·冯亚军落马会不会引爆江苏官场?
·嫖娼导演王全安是“娱乐圈的良心”
·当卖国贼披上了“爱国者”的袈裟
·王岐山“蛰伏”为何又让人浮想联翩?
·秦玉海落马前危险的“软着陆”
·金正恩缺席最高人民会议意味着什么?
·金正恩会不会成为朝鲜政权终结者?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?

   广东韶关原政协委员,曾任韶关广源药业公司总经理的郭某与湖南衡阳籍18岁女子保持不正当男女关系近一年,因为包养费频频缩水,该女子找来哥哥和朋友合谋绑架勒索,在反抗中郭某被刺死。4月13日,韶关市中级人民法院依照最高人民法院的命令将杀害郭某的主犯苏军执行了死刑。(4月14日《信息时报》)
   
   从媒体的报道不难发现,政协委员郭某被刺死的日期是2008年7月29日,遗憾的是,通过搜索引擎,我们却找不到此前媒体对该事件的报道。可见,韶关当地对此事的新闻封锁做得很好,直到今天,广州的媒体才在报道杀人凶手被判处死刑的消息时让此事公之于众。不过,虽然已经公开了,但是,报道却未公布该政协委员的全名,大有为尊者讳的意味。
   
   常言道:杀人偿命,欠债还钱,在绝大多数时候,人们会去同情被杀者,而谴责杀人者,但是,在某些个案上,人们却毅然决然地站在了杀人者的一边,譬如说杨佳袭警案,人们不但不憎恨杨佳,反而认为他的行为是一种义举。在韶关的这位政协委员被情妇杀死后,看到凶手被判死刑,虽然没有人同情凶手,但对政协委员的死,人们却欢呼雀跃,这从凤凰网转发的该条新闻的回帖中可以一目了然。

   
   政协委员和人大代表都是令人羡慕的职务,按说,要当上政协委员和人大代表是需要过硬素质的,但是,我们可以看到,在很多地方,政协委员和人大代表的上任缺乏民意基础,很多政协委员和人大代表都是官员任命的,其综合素质,尤其是道德品质和个人作风都非常成问题。记得在很多年前,深圳的黑帮头目还曾担任过人大代表,其实,在各个城市都存在不少不称职的人大代表和政协委员。
   
   有网友认为,司法机关对于该案中的杀人者应该慎用死刑,不能因为被杀者是政协委员,就将杀人者置于死地。显然,政协委员郭某在人品上存在很大的问题,如果苏军不是蓄意杀人,而是过失杀人,的确不适用死刑,但要是蓄意杀人,被判死刑也并不冤枉。不过,通过对一些案例的观察,让人觉得不解的是,官员或其他有地位的人对平民行凶作恶,往往都可以获得轻判,相反,倘若是平民对强势群体有过激举动,即使公众认为该从轻发落,但往往都被判得很重。
   
   据法院审理查明,2007年8月的一天,郭某的情妇莫燕华(已判刑)到韶关某休闲中心找工作,凑巧遇到来此的郭某,两人于当晚在酒店发生了性关系。事毕,郭即给莫燕华发了2000元的“工资”。此后,莫燕华与郭一直保持不正当关系,平均每周一至两次接待郭。起先,郭某每次给她一两千元的“工资”,后来降至两三百,引起莫燕华的不满,莫燕华便萌发敲诈郭某一两百万元后离开韶关的想法。
   
   显然,身为政协委员的郭某完全没有以政协委员的标准来要求自己,而是放任自己的肉欲,时常光顾休闲中心这种隐秘的色情地带。郭某在认识情妇莫燕华之前,显然就已经是风流成性,嫖娼和包二奶在他的身上都算不上什么稀奇事。这样品质低劣的人竟然可以堂而皇之地登上政协委员的宝座,实在不可思议。郭某要是真有资格当政协委员,那普天之下恐怕没有多少人不具备这种资格了。
   
   郭某虽然养情妇,但是,从法律上讲他罪不至死,情妇将其杀死,显然已经触犯了中国的法律。不过,这样的事情既然已经发生了,一般人也大可不必为郭某惋惜,因为他的死无疑可以作为一个生动的反面教材,教导其他政协委员、人大代表以及官员们要洁身自好,否则可能为自己的不安分行为付出生命的代价。就在去年8月,媒体曾报道过湖南张家界工商局局长黎圣喜裸死家中的事情,据说,黎圣喜是因为过量服用伟哥和情妇狂欢所致。当时,人们也是拍手称快。郭某之死和黎圣喜之死虽然有所不同,但却有异曲同工之妙。
   
   在很多人看来,政协委员郭某之死是一件值得全国人民高兴的事情,但是,从此案案发到此案的凶手被判死刑,两条鲜活的生命因此而消失,不能不说一个悲剧。酿成该悲剧的原因当中,既有郭某的不安分守己,也有其情妇的利欲熏心,但是,这些只是表象,更深层的原因牵涉到这个社会的制度。如果不是因为郭某有政协委员的护身符,有卫生部门为其医药公司打通财路,他还会走上被情妇杀死的不归路吗?在监督机制不健全和道德体系奔溃的社会,郭某绝不会是最后一个因情妇而丧命者!
   
   2011年4月14日
(2011/04/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场