百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[拈花一周推]
拈花时评
·明天我又要去见工了Another interview for me again.
·兵匪一家? Are they from the same family of police and robbers?
·对网络的控制
·文摘并评论: 朱元璋心狠手辣杀贪官 却奈何朝杀暮犯
·致各位MSN的网友To all friends
·毛的功绩?
·评论网友的文章:《毛主席的哲学思想与实践—学习札记》
·与网友的评、答
·读《政党制度》白皮书
·我的今天
·小论“共产主义”乌托邦
·对中国的发展现状的见解
·又一场辩论
·与网友的交流
·与网友的讨论
·引用 关于中国的24个为什么?
·一场辩论
·一个生白血病的孩子
·对话网友
·关于媒体监督的讨论
·辩来辩往
·答辩
·与网友对话
·有趣的辩论
·文摘并评论:公安为了别墅这块肥肉可谓挖空心思
·所谓权力制约机制
·讨论
·文摘并评论:中级法院院长腐败现象突出 成各界“公关”重点
·三权分立?又一座贞节牌坊而已
·关于春晚和其他
·文摘与评论-吴睿鸫:石油巨头获财政补贴,人大同意了吗?
·未来的中国
·问题的关键
·与网友交流
·关于司法制度的讨论及其他
·中国要和平过渡到民主社会有那么难吗?
·关于国内政治与国际政治的区别
·明君梦与清官梦
·从“大部制”谈中国的政治体制改革
·文摘并评论-行贿者连任法院院长 反腐不过逢场作戏
·无我之境界-梁启超
·文摘并评论:当官员立志要成为千万富翁之后
·文摘:论舆论与自由
·永远都是肮脏的政治
·无耻之尤,网络真相
·引文并评:从假奶粉到肠道病:阜阳吸取教训了吗?
·数千年治乱怪圈,我们能走出来吗?
·受执法人员教育后这些人怎么都死于心脏病
·总理说,我就一句话,是人民在养你们,你们自己看着办
·文摘并评论:希望小学483名学生全部存活 愿创出更多此类奇迹
·文摘并评论:汉龙小学无人死亡背后
·看都江堰当地领导如何向家宝总理撒谎
·茅于轼: 纳粹都不如
·浅谈当局的灾害信息处理手法
·专制的成本与民主的红利
·震灾背后的心碎-摘自攀峰搏海博客
·网友帖的文章-关于社会经济状况的调查报告
·质疑余狗儒《含泪劝告请愿灾民》
·摘自搜狐新闻-解密档案揭露美俄残忍试验 用犯人试验精神武器
·[再反思再问责] 严惩失职渎职玩忽职守的官们!-摘自571工程的博客
·lianhuaxiaofo版-含泪劝告请愿灾民
·绵竹死难孩子家长讨说法引发冲突
·引用并评论:北京民族大学教授张宏良对中国股市的精辟分析
·先富起来的wen氏家族-转帖自“生命在于运动”博客
·狗官欺人太甚,民众愤而起义
·执政党是伟大的吗?
·时事拉杂谈
·山西杀人犯胡文海的最后一段话(绝对牛逼)!!!
·“冷处理”与谎言-执政当局玩的政治手法
·依靠,故放纵-论执政当局对待公务员
·孙中山《走向共和》演讲全文
·前赴后继裸死在汽车内的现象-没日没夜地工作,真是党的好干部啊,建议追认为烈士
·中国会发生经济危机吗?(上)
·中国会发生经济危机吗?(下)
·"裸官”何其多
·中央党校周天勇博士:中国经济到了最危险的时刻!
·我的政治主张
·吃人的制度,催生吃人的ZF,催生吃人的裆
·美仑美奂的开幕式背后
·一名刑警队长的血泪控诉[转贴]
·刘翔的退赛与真实的体育
·从运动员年龄问题谈社会诚信问题
·文摘并评论:合肥前市委副书记夫妻受审时曝官场潜规则,法官居然阻止
·上 海 高 層 禁 公 審   法 院 背 黑 鍋
·天子腳下腐敗 中紀委看不見
·財產來源不明罪
·官員申報財產 雷聲大雨點小
·最牛夜總會 公安來祝賀
·中宣部新闻局原局长钟沛璋:2008忧思录
·当代中国是一个法制国家吗?
·成 功 奧 運 背 後 還 有 甚 麼 代 價 ?
·文摘并评论:敦促李长江辞职书
·奸商貪官斬不盡 食品毒禍何時了
·田文華,世上最歹毒的母親!
·医学博士警告:三聚氰胺奶粉恶果绝非仅仅是结石
·文摘并评论:老 百 姓 無 語 問 天 : 我 們 可 以 相 信 甚 麼
·文摘并评论:光 拉 地 方 領 導 難 平 民 憤
·文摘并评论:时代周刊《毒奶粉激怒中国》
·文摘并评论:沒 有 最 毒 , 只 有 更 毒
·文摘并评论:问责风暴波及全国 大批政府公职人员被免职
·文摘并评论:孩子们白白吃了一个月毒奶粉?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
拈花一周推

拈花时评 【陈丹青】强国这件事情上,民国看到共和国,那是羞愧难言,比卫星、比核武器,没法比;可是在立人这一块,我相信共和国一直到今天的人,看到民国还是很羞愧,要论做人的堂堂正正,敢作敢当,我们在民国人面前根本没有资格说,全是奴才,我在所有大学看到都是奴才。
   
    拈花时评 @严少雄 妈的狗官
   
    严少雄严少雄 黔西县红板小学200多名学生中,只有40名同学中午吃早晨带来的凉饭菜,160多个孩子每天没有午餐吃。民间公益组织发起活动,让孩子们吃上了热腾腾午餐。而当地教育局领导则表示:学生不吃中午饭是当地多年以来普遍情况,媒体对学校问题的报道给当地形象造成负面影响,并提出:食品安全出问题,责任谁负?

   
    拈花时评 严少雄:@ 煙鎖池塘栁 2011年4月1日上午,重庆市万名公民因失去土地愤而举起宪法和人大组织法的大旗,向市长黄奇帆举起不信任黄牌,他们派代表再次递送了要求罢免黄奇帆市长职务的动议。但重庆市人大窗口的工作人员说:“难道市长是你们百姓们可以罢免的吗?你们这是书面上的反D,你们是要造反呀-----”。
   
    拈花时评 像林肯总统和罗斯福总统那样的民主的政治生活中产生的领袖,是虽在战时也一点不害怕民主制度的巡行的。他们害怕民主的批评和指责,他们不害怕人民公意的渲泄,他们也不害怕足以影响他们的地位的全民的选举。他们不仅不害怕这些民.主制度,而且他们坚决地维护支持这些民主制度。因此他们才被人民选中了...查看全文
   
    拈花时评 可见民主和言论自由,实在是分不开的。我们应当把民主国先进的好例,作为我们实现民主的榜样。 ---《新华日报》1944年4月19日
   
    拈花时评 愚民政策虽然造成了沙漠,却绝难征服民心。 ---《解放日报》1942年4月23日
   
    拈花时评 是要彻底地、充分地、有效地实行普选制,使人民能在实际上,享有" 普通" 、" 平等" 的选举权、被选举权,则必须如中山先生所说,在选举以前," 保障各地 方团体及人民有选举之自由,有提出议案及宣传、讨论之自由。 " 也就是" 确定人民有集会、结社、言论、出版的...查看全文
   
    拈花时评 共产党要夺取政权,要建立共产党的" 一党专政" 。这是一种恶意的造谣与诬蔑。共产党反对国民党的" 一党专政" ,但并不要建立共产党的" 一党专政" 。 ---《刘少奇选集》上卷第172-177页
   
    拈花时评 共产党要夺取政权,要建立共产党的" 一党专政" 。这是一种恶意的造谣与诬蔑。共产党反对国民党的" 一党专政" ,但并不要建立共产党的" 一党专政" 。 ---《刘少奇选集》上卷第172-177页
   
    拈花时评 目前推行民主政治,主要关键在于结束一党治国。......因为此问题一日不解决,则国事势 必包揽于一党之手;才智 之士,无从引进;良好建议,不能实行。因而所谓民主,无论搬出何种花样,只是空有其名而已。 ---《解放日报》1941年10月28日
   
    拈花时评 只要一有可能,当人民的组织已有相当的程度,人民能否选举自己所愿意的人来管理自己事情的时候,共产党就毫无保留地还政于民,将政权全部交给人民所选举的政府管理。共产党并不愿意包办政府,也是包办不了的。……共产党除了人民的利益与目的外,没有其它的利益与目的。" (刘少 奇,1940)
   
    拈花时评 " 有人说:共产党要夺取政权,要建立共产党的'一党专制',这是一种恶意的造谣和污蔑。共产党作为民主的势力,愿意为大多数人民、为老百姓服务,为抗日各阶级联合的民主政权而奋斗……只要一有可能,当人民的组织已有相当的程度,人民能否选举自己所愿意的人来管理自己事情的时候,共产党就毫无保留...查看全文
   
    拈花时评 " 统治者于屠杀青年之余,还没有悔过的表示,但舆论界几乎一致主张政治应民主,特别对于青年,万不应以武力对付。……对付赤手空拳的学生,实在无动用武力之必要。" (《新华日报》,1945)
   
    拈花时评 ……人民要享有同等的被选举权,如果事先限定一种被选举的资格,甚或由官方提出一定的候选人,那幺纵使选举权没有被限制,也不过把选民作投票的工具罢了。 " (《新华日报》1944)
   
    拈花时评 " 人民所享有的民权,不能不是愈到下层,愈广泛,愈直接。代表人民的所谓代表机关,不论是国会也好,人民代表大会也好,必须由人民自己选出的代表组成,否则这种机关,便不是民意机关。 (《新华日报》1944)
   
    拈花时评 " 纪念'九一'记者节,全国记者们和同胞们,一致奋起,挽救新闻界的危机,挽救全民族的危机,反对'一个党、一个领袖、一个报纸'的法西斯化新闻统制政策。" (《解放日报》社论,1943)
   
    拈花时评 " 人民的自由出版是近代文明的道路……它需要文明的创造,它需要文明的批判和自由研究──健全的文明都容许批评,它没有什幺经不其文明批评之理……真正的出版法以人民的自由出版为常道,因为人民的自由出版思想信仰、良心、学朮、言论自由集中的镜。" (《新华日报》专论,1944)
   
    拈花时评 " ……一种是新专制主义者的报纸,告诉人民以谣言,闭塞人民的思想,使人民变得愚蠢。……它对于社会,对于人类,对于国家民族,是一种毒药,是杀人不见血的钢刀。……(其)记者,是专为专制主义者服务的,其任务就是造谣、造谣、再造谣。" (陆定一,1946)
   
    拈花时评 " ……一种是新专制主义者的报纸,告诉人民以谣言,闭塞人民的思想,使人民变得愚蠢。……它对于社会,对于人类,对于国家民族,是一种毒药,是杀人不见血的钢刀。……(其)记者,是专为专制主义者服务的,其任务就是造谣、造谣、再造谣。" (陆定一,1946)
   
    拈花时评 " 英国对于反对党的讨论、辩论和评论,非常重视,所以由国库拨款成立反对党,使之评论政府。" (《新华日报》转引渥太华杂志,1944)
   
    拈花时评 " 实行宪政……我们认为最重要的先决条件有三个:一是保障人民的民主自由﹔二是开放党禁﹔三是实行地方自治。人民的自由和权利很多,但目前全国人民最迫切需要的自由,是人身居住的自由,是集会结社的自由,是言论出版的自由。" (周恩来,1944)
   
    拈花时评 " 中国的缺点,一言以蔽之,就是缺乏民主。……政治需要统一,但是只有建立在言论、出版、结社的自由与民主选举政府的基础上面,才是有力的政治。" (毛泽东,1944)
   
    拈花时评 审判长:被告人许道明有没有新的内容要补充? 许道明:可以到计生、劳动等部门去查。江黎:单位一把手与副职的收入差别是很大的,一把手的活动也多,补助自然也高。市里到兰州招商,给我们一把手每人补助了五六千元,副职都不知道。
    今天 00:22
    30.
   
    拈花时评 我举个例子,1995年我到香港去,一次就发了5000港币;2006年4月到香港参加徽商大会,4天时间发了3000港币,我一分钱也不用花。 审判长:你的意思是说,这些隐性收入还没有计算在内? 江黎:这一块收入肯定是相当大的。
   
    拈花时评 还有我们单位内部的“创收奖”,以工会、机关党支部名义发的钱,一概都不算,工资条上也不显示。另外参加妇女的活动,发的钱是非常高的,都是奖励一把手,所有的责任人都是一把手,个别直接交给单位正职,不让别人知道,知道以后就天下大乱了。我参加的业务活动多的是,你以为是白奉献?都是发钱发补助
   
    拈花时评 我在市委分管劳动、人事、经贸、教育、广播、电视、经贸、开发区等部门,过节几乎每个部门都能给千儿八百的。 许妻江黎:我是搞经济工作的,各种收入特别多,一个是大家都有的,但不在统计表上显示,比如过去很多委、局都有自己的宾馆、招待所,里面挣的钱给大家发福利,都是不会说的,账上也查不到。
   
    拈花时评 合肥市副书记许道明:工资性收入这种算法远低于我自己的实际收入,不算购物卡之类,光是计划生育奖励,每年有三四千元,外贸每年给我们领导几千元,郊区区委办、市委办公室不在工资表上,可发不可讲的,每年少说也有几千元。很多单位都这样,时间久远记不清了。我们常说,工资外的收入远大于工资收入。
   
    拈花时评 草根屁民 :@ng724 1934年12月6日,方志敏部绑架了美国传教士师达能和史文明夫妇,要求他们付出巨额赎金二万元,被夫妇二人拒绝。8日早晨达能夫妇先后被砍头。此恶行引起了民国政府的高度关注。 1935年1月方志敏部在与国民党交战中战败,方志敏被俘。民国政府以谋杀达能夫妇的罪名判处其死刑.
   
    拈花时评 几乎一切中国问题,只要去寻根求源,最后一定找到裆的身上。裆大于法,裆大于天,裆的权力不受任何监督制约,这是一切问题的根结。而恰恰最需要监督制约的就是这个裆,因为裆最骄奢淫侈,裆最道德低下,无耻荒淫。这个问题不解决,说什么都没有用。
   
    拈花时评 严少雄:【重庆访民郑忠成在高法门口被殴打】 (维权网关小令报道)3月31日上午,重庆访民郑忠成同几位熟识访民到最高人民法院去上访时,遭到全国各地进京截访警察的堵截和殴打。 据重庆市访民张育森、孙利秀、王永国,贵州访民胡安堂反映,他们几位熟悉的老乡于昨天上午相约,共同到最高人民法院去上访...查看全文
   
    拈花时评 “还记得2006年中非论坛吗?驻京中央、国家机关,部队、企事业单位按照50%的比例控制封存公车,北京市属各机关、单位以及外省市各级驻京单位控制封存公车比例为80%。当时媒体报道封存了49万余辆公车。”
   
    拈花时评 草根屁民:在印度出差,一印度朋友问我在中国自己买一块土地建一栋房要多少钱?我说在中国土地是国家的,我们买的房子只有70年使用权。他一脸茫然的说,奋斗一生最终连一块自己的土地都没有,你们到底为什么而忙碌?我无言以对,沉默很久,咬牙切齿 狠狠地回答他:为共产主义奋斗终生!
   
    拈花时评 宰相合肥天下瘦,司农常熟世间荒。有人说这是讲清末官僚如何“荒淫无度,骄奢淫侈,残民以惩,刮地皮以自肥。”想想看,当朝难道不是如此吗?
   
    拈花时评 日前北京市称截至2010年底全市公车实有数为62026辆。有媒体称这个数据与公众的感受相差悬殊。专家解释此次公布的公车范围与民众的日常理解不同,并不包括在京中央单位、国企、差额拨款事业单位等。评:原来是打了埋伏,假如真的全面公开会多令人惊讶?朱门酒肉臭,路有冻死骨。这不是讲唐朝的事情。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场