[发表评论] [查看此文评论]    姜维平文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜维平文集]->[别用“动乱”吓唬中国人民]
姜维平文集
·吴英死于官员内斗与酷法?
·祖国母亲的呼唤
·刘少奇的女儿流得什麽泪
·薄熙来拉拢军队,意图政变
·李庄案,新华社为何失声?
·李庄案显示,围观改变中国
·不要仅仅为李庄哭泣
·新华社迟来的“哀”?
·李源潮下重庆,薄熙来要回京?
·薄熙来忘了李庄?
·薄熙来和“瑜伽女”
·中共的底线究竟在哪里?
·诚实的错误——《文汇报》内幕之十一
·许宗衡受贿金额“缩水”是“死缓”的前奏?
·范止安印象
·侯德健唤醒了“六四”的记忆
·中国的母亲节
·艾未未能判刑吗?
·停唱红歌,救救母亲
·温家宝去意已决?
·平反“六四”,习近平的历史使命
·能不杀的不要杀
·6月11日:薄熙来“逼宫”
·李庄出狱,薄熙来如何应对?
·薄熙来的红书与汪洋的幸福书
·农妇走好,天堂里没有骗子
·《文汇报》的表叔时代——文汇报内幕之十二
·薄熙来践踏宪法又一铁证
·薄熙来逼宫失败
·遣返赖昌星有助于中国反腐
·薄熙来故伎重演
·归与不归
·薄熙来与闻世震
·艾未未听到了两个声音
·廖亦武被拒出境之我见
·死亡之吻,撼动人心
·死亡换取的城建太沉重
·胡锦涛打败了薄熙来
·重庆李俊惊曝薄熙来打黑内幕
·张云枫的另一面——香港《文汇报》内幕之十三
·李俊与李庄,都使薄熙来受伤
·赖昌星案件的启示
·薄熙来管住王立军了吗?
·薄熙来占据了“道德高地”?
·薄熙来为什么公开抢劫李俊?
·遗忘了孩子就没有了未来
·新闻界的李庄继续坐牢
·贪官判刑后都赞成新闻自由?
·冉云飞获释与北岛还乡
·大连万人抗议,要求清算薄熙来
·我很想成为江南/姜维平声明
·中共应从善如流把大连定为政治改革特区
·证词:薄熙来的“共同富裕”
·望着林顿远去的身影
·大连又火上浇油?
·王立军造假的真实目的
·贪官爱当性奴
·薄熙来吃蛋糕与分蛋糕
·911给世界留下了什么?
·唐军处理大连PX官民双赢
·曹天问政,意义何在?
·薄熙来赶考不合格
·陈伟华痛斥薄熙来是叛徒?
·中国进入君弱臣强的时代?
·温家宝绝地反击,薄熙来另起炉灶
·邓恳救不了薄熙来
·孙中山成了一杆旗
·胡锦涛没来,胡锦星代劳?
·重庆沃尔玛事件的两面性
·薄熙来鼓吹的“大下访”是真的?
·薄熙来利用罗淙钓鱼
·赵长青说,李俊不是黑老大
·汪洋能斗过薄熙来?
·薄熙来的哀鸣
·薄熙来要发动军事政变?
·薄熙来吹捧李岚清为了啥?
·罗豪才帮助薄熙来擦皮鞋
·薄熙来拢络“网络水军”
·汪洋大胆地往前走
·北大投靠薄熙来?
·校车,警车与跑车
·薄熙来打黑,株连九族
·薄熙来是不是大汉奸?
·黄奇帆的谎言与薄熙来的厚脸皮
·中加政客的“二人转”
·日本官员为什么看重薄熙来?
·今日《红岩》谁来写?
·薄熙来枉法追诉的又一例证
·李庄申诉,意义重大
·徐鸣调动说明了什么?
·薄熙来搞“追逃”,意欲何为?
·“乌坎事件”照亮了中国未来的道路
·张永祥与李修武
·3·19枪击案是一个阴谋?
·薄熙来为什么要杀死王紫绮?
·两面派的孔雀开屏
·薄熙来打黑,抢钱买官
·薄熙来破坏法治的新动向
·温家宝把握最后的机会
·重庆的牛皮吹破了!
·薄熙来入常,中国要遭殃
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
别用“动乱”吓唬中国人民

    (自由亚洲电台) 今年3月22日,《人民日报》发表一篇署名詹勇的文章,题目是《动乱往往是国家的歧途,人民的悲剧》我认为,作者貌似公允,情似深重,对当前国内外形势却进行了误判,对国人期待民主的渴求给予歪曲和蔑视,是一篇逆历史潮流而动的谎言急就章,他用本末倒置的荒唐手法,偷梁换柱的狡猾伎俩,颠倒是非,混淆黑白,企图用“动乱”来恐吓自己的人民,拉中国的历史车轮倒退。
   
   显然,这篇文章是有来头的,它集中地表现了党内保守派,和社会上大大小小的既得利益集团的焦虑和不安,也回应了自刘晓波获得诺贝尔和平奖以来,直到眼下中东民主化浪潮引起的中国茉莉花革命形势之诉求,既流露出统治者空前慌乱的恐惧,又渲泄了专制极权体制最后的疯狂和强硬,同时也展示了投机性的软的具有欺骗性的一面,所以,所谓的“公民幸福感”的概念就泛滥成灾,该文章的作者开篇写到,这个春天,“幸福”成为一个热门话题。两会期间,求解幸福“方程式”,描绘幸福“路线图”,更为上上下下所关注。
   
   

   我承认,自改革开放以来,中国社会各个阶层的物质生活水平都有了不同程度的提高,国家和官员更是富得流油,但就普通公民来说,最缺乏的却是幸福感和做人的尊严,不仅是贫富两极分化造成了社会的动荡,而且,贪腐和枉法愈演愈烈,使许多人没有安全感,自然也就没有稳定感,故此,连忠诚于中共的总理温家宝也不得不多次提到政改,谈及幸福感的问题,所以,文章引用全国人大代表程静的话本来没有错,他说,“幸福感的第一要义应该是安全感。只有国家富强、社会稳定,老百姓对自己的生活才有安全感,也才有幸福感可言。”但是请问,国家是比过去富强了,它已经紧随美国之后成为第二大的经济体,但是,社会和人心稳定了吗?如稳定,为何要使“维稳费”超过国防开支?如稳定,为何要养那麽多的国保,国安人员?如稳定,为何泱泱大国要怕一纸空文《零八宪章》与一介书生刘晓波?不怕,政府抓他干嘛?。。。。。。老百姓有安全感吗?如有,为何各地的群体性事件多如牛毛,民众抗议拆迁或司法不公的运动风起云涌,以致“无盐”都能成了笑料的结局?总之,统治者没有一天不坐在火上口上,胆颤心惊地过日子?没有稳定感和安全感,自然也就根本谈不上幸福感,恐怕文章的作者也不敢否定,这里的关键问题是,造成社会不稳定的根源,究竟是什麽?究竟在哪里?
   
   
   文章至此,作者回避了这一核心矛盾,偷换了概念,使欲言又止的车轮般的话语,逆向倒了回去,它说,的确,幸福的路径可能是条条大路通罗马,但任何幸福大厦拔地而起,都离不开稳定牢固的基础。这说明,这篇遵命文章的作者心里很清楚:中国的不稳定和公民缺少幸福感,是基于专制政体,道理非常简单,人不是动物,除了温饱还要有选举权和被选举权,还应当享有言论自由,结社自由,宗教信仰自由,迁徙自由,等等,然而,这些有吗?谁直接选举了中南海的最高领导人?我活了半个世纪,曾投票选举过谁?哪位领导一个令就能把我关进大牢五年多?我的言行违背宪法了吗?。。。。。。作者身在体制之内,不敢指出,专制制度是社会不稳定的原因所在,只好玩弄高超的语言游戏,用“治”“乱”关系的错位,扰乱人们的视线,把官员滥用特权造成的弊端,转嫁到老百姓和异议人士身上,这是多麽的不公平啊!
   
   
   文章煞有介事地说,“利莫大于治,害莫大于乱”,古往今来,历览治乱兴衰,政治稳定、社会安定始终是政治家们励精图治的目标,也是普通百姓安居乐业的前提。无论世易时移,稳定始终是国家发展的基石,民生福祉的源泉。不错,谁不想社会稳定呢?但是,有人吃不上饭,买不起房子,孩子上不起学,但贪得无厌的官员却动辄敛财数十亿元,包养的情妇成群结队,这不是事实吗?为什麽高官的个人财产不公布?为什麽只有共产党员才能当官?为什麽官员的子女留洋欧美,而穷人的孩子必须学雷锋?。。。。。。各级官员前赴{腐}后继,愈反愈贪,根子不在于制度吗?连邓小平,温家宝都不得不承认是制度出了问题,因此,我说,正是一党专政的制度造成了社会的动乱和不稳!
   
   
   作者也引用了邓小平的话,但断章取义,文章表示,他说,关于“稳定”,小平同志有两句话,至今仍然振聋发聩:“我们搞四化,搞改革开放,关键是稳定。”改革开放30多年来,正是在和平稳定的环境中,我国经济以年均近10%的增长率实现了起飞,国家面貌发生了历史性变化,百姓生活也迎来了改善最大的时期。“老话讲,家和万事兴。国家也是一个道理,没有国家的稳定,老百姓哪里去找这么多惠民的好政策?国家和谐稳定,事事兴盛,得实惠的还是咱老百姓。”北京市西城区一位普通居民的朴实话语,道出了广大老百姓的心声。可是,邓小平也讲过有关“不进行政治体制改革,经济改革的成果就不能保住”的话,作者为何回避?
   
   
   我认为,正因为现在国家的经济形势比较好,才更应当未雨稠谬,在“山雨欲来风满楼”之时,果断,无私,大度地进行政治体制改革,如放开党禁与报禁,会热闹一点,群众的游行示威有什麽可怕的?多党制有什麽可怕的,政党轮替能给中共注入活力,怕什麽?新闻自由能使贪官无处藏身,有何不好?宗教自由,能使人人心情舒畅,自我约束,有什麽不好?如果中共被选票赶下台,知道卧薪尝胆,就能东山再起,有什麽可怕的?故此,不要把民主造成的一个社会生动活泼的政治局面描黑成“动乱”,再用假想的乱局吓唬老百姓!试问:加拿大每天都有游行示威和抗议的,为何没有社会动乱之忧呢?!
   
   
   作者接着说,“没有稳定的环境,什么都搞不成,已经取得的成果也会失掉。”动乱,往往是国家的歧途、人民的悲剧。我认为,专制才是动乱的万恶之源,也正是国家的歧途,人民的悲剧!难道突尼斯不是这样吗?埃及不是这样吗?吹捧中国血洗天安门的卡扎菲不是这样吗?所以,文章偷梁换柱,移花接木,嫁祸于人,混淆是非的手法是多麽卑劣啊!
   
   
   为了蒙骗人心,作者竟以文革为例,大发奇谈怪论,他说,一场“文化大革命”,十年内乱,结果是发展滞后、物资奇缺、民生凋敝,给国家和人民烙下了深深的伤痕。我想请教他,你经历过文革吗?我是亲身体验过的,它发生的原因正是毛泽东的封建专制统治,他利用老百姓的愚昧和盲从,把中共施政缺失的罪恶和民怨,不公平地转嫁到了政敌刘少奇身上,假如,在一个民主国家,毛刘完全可以演讲,竞选,由选民投票决定命运,即“数人头”取代“杀人头”,何来“十年动乱”?何来国家主席刘少奇死无葬身之地?作者岂不是痴人说梦?!作者又举眼下事变为例说,去年底到今春,中东北非一些国家政局持续动荡,社会混乱,冲击经济,殃及百姓,利比亚更是深陷战争漩涡。“一国尽乱,无有安家;一家皆乱,无有安身”,这些国家人民的遭遇令人同情,对所有爱好和平、向往幸福的人们,也是一个沉重的警醒。我想,是这样吗?中东北非国家的人民,以短暂的动荡换得长远发展大计和民主转型成功,有何不好?至于利比亚,恰恰是卡扎菲学习了中共的僵化强硬的态度,才导致了战乱,如果他仿效穆巴拉克就要好一些,这难道不是世人皆见的事实吗?
   
   
   最后,作者说,对于刚从战火纷飞的利比亚撤离回国的近3.6万名中国公民来说,“刺刀在雨水中闪着寒光”的可怕回忆,让他们备觉家里灯光的温暖;“枕着枪炮声入眠”的痛苦经历,让他们感受和谐发展的祖国是何等强大,安定环境中的睡眠是何等香甜。即便是日前的盲目购盐风波,也让人们反思风险和谣言冲击之下,保持社会秩序和理性心态是多么可贵。看来,作者对中共拒绝政治体制改革的一时“维稳”,很有信心,似乎一党独裁的“制度孤岛”能鹤立鸡群,可以传世万年,但我认为,任何事物无一不是极盛而衰,民主与法制是不可阻挡的历史潮流,中共经济搞得好一点,收买人心多一点,兴许会延续生命一段时间,但绝对不能长久,等政治地震和民怨海啸袭来之时,官员们往哪里撤退?转到瑞士的钱必被冻结,海外的房产必被追回,既便每人一机,又能逃到哪个国家?
   
   
   所以,我把这篇文章的结尾改了一下,作者说,稳定是福,动乱是祸。我说,民主是福,专制是祸,中国社会的所有问题千头万绪,归于一点:不是可不可以,而是必须改变政治体制,只要下级官员的权力是上级给的,与百姓无关,就必然导致腐败,而腐败的泛滥必将使人心不满,几个人不满可以镇压下去,众多人的不满就是地震和海啸,任何自以为聪明的专制统治者,都逃脱不了倒台的命运,“民可载舟,亦可覆舟”古人之训,是也!,我看,温家宝真心实意地想救共产党,但恐怕已经迟了!
   
   2011年3月23日于多伦多。
   
   (文章只代表特约评论员个人的立场和观点)
(2011/04/01 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场