[发表评论] [查看此文评论]    姜维平文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜维平文集]->[别用“动乱”吓唬中国人民]
姜维平文集
·汪洋是中国棋局的一枚棋子
·张德江,在等什么?
·习近平,准备好了吗?
·李俊回家,会判刑吗?
·处理薄熙来,不能心慈手软
·拘捕和引渡多维尔意味着什么
·宇田川敬介的谎言失败于细节
·吴文康是一个大贪官和裸官
·乌小青的幽灵
·方竹笋申诉获胜意义重大
·王立军心腹王智被双规
·从李俊案看薄熙来如何包装黑社会
·重庆公安公开抵制张德江
·重庆法院讲政治,还是讲证据?
·金马大厦被炸毁背后的秘密
·谷开来是一个爱说谎的女人
·成城是薄熙来的戴笠
·什么比惩罚谷开来更重要?
·薄家攻防战略是如何转换的?
·三十年后来相会
·转发《姜维平在多伦多》
·章子怡为何在洛杉矶起诉媒体
·假如谷开来的老母是这样的
·假如谷开来的老母是这样的
·庭审应当传讯薄熙来
·由庭审看谷开来
·谷开来庭审实录两面观之一
·谷开来庭审实录两面观之二
·庭审的谷开来不是替身
·薄熙来案正在走程序
·别倾斜,中国律师第一柱
·为什么薄熙来王立军不出庭作证?
·我不知道大连尸体加工厂的事
·薄熙来不可能卷土重来
·谷开来庭审实录两面观之三
·周福仁的教训是什么?
·谷开来判死缓的几个原因
·手表局长的最后一次微笑
·审判王立军剑指薄熙来
·中南海高官下基层,海外舆论推着走
·张德江被蒙在鼓里
·奇怪:北京晚报第一次公开提到姜维平的名字
·由王立军案庭审细节看薄熙来命运
·借反日示威,为薄熙来翻案不能得逞
·薄熙来露出真面目
·令计划调动的另类解读
·薄熙来残余势力的最后一搏
·重庆法院继续制造黑打冤案
·薄熙来可能判处死刑
·为什么文强的儿子不敢为父亲下葬?
·打砸抢烧的暴行不是爱国
·谁怕薄瓜瓜的威胁?
·薄熙来的公开信是伪造的
·薄熙来有多少个好妹妹
·专案组成了董事会
·电视片纪录片《薄熙来》即将问世
·电视纪录片《薄熙来》即将问世
·薄熙来比四人帮的下场还惨
·大爱无疆,我对习近平的期待
·李俊案何以震惊胡锦涛?
·薄熙来“黑打”证词首次曝光
·薄熙来“黑打”证词首次曝光2
·薄熙来“黑打”证词首次曝光3
·姜维平答香港《开放》杂志记者问
·薄熙来谋杀韩晓光之一
·薄熙来谋杀韩晓光?之二
·令计划应力推中国进步
·从习开始,中国进入知青时代
·薄熙来“黑打”证词首次曝光4
·习近平开启政改大有希望
·薄熙来“黑打”证词首次曝光5
·薄熙来“黑打”证词首次曝光6
·李俊说,习近平使他看到了回家的希望
·为寻找温暖的孩子流泪
·继续黑打抢钱,李剑铭与孙政才对着干
·郑义强慌了,薄熙来后院暗潮汹涌
·重庆高院将重审彭治民案与黎强案
·天高皇帝远,习近平救不了李老板?
·方海洋是薄熙来的“跟屁虫”
·习近平的“新开拓”是指什么?
·黑打抢钱,李剑铭对抗孙政才
·李俊给服刑的员工涨工资
·薄熙来打不赢悲情牌
·王歧山讲人话,何以震惊天下?
·孙荫环,是一个有爱心和良知的亿万富豪
·李剑铭灭亡前的猖狂一跳
·重庆法院的霸道和傲慢
·李剑铭打了孙政才一记耳光
·不要胡吹胡春华
·九十老翁不寂寞,笑谈今昔薄熙来
·《南周》事件表明媒体人士对习近平抱有希望
·利益驱动,李剑铭成了变色龙
·“爱心妈妈”与冷血贪官
·由谷开来想到袁宝璟
·李剑铭打压民企有绝招
·战士,我听到你的歌声
·李俊惊呆了,讨薪民工砸乱食堂
·黄奇帆的厚脸皮与薄熙来的幽灵
·薄熙来为什么不惩处雷政富?
·谁封杀了我在新浪网的博客
·彭佩瑶的叹息与曾智强的眼泪
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
别用“动乱”吓唬中国人民

    (自由亚洲电台) 今年3月22日,《人民日报》发表一篇署名詹勇的文章,题目是《动乱往往是国家的歧途,人民的悲剧》我认为,作者貌似公允,情似深重,对当前国内外形势却进行了误判,对国人期待民主的渴求给予歪曲和蔑视,是一篇逆历史潮流而动的谎言急就章,他用本末倒置的荒唐手法,偷梁换柱的狡猾伎俩,颠倒是非,混淆黑白,企图用“动乱”来恐吓自己的人民,拉中国的历史车轮倒退。
   
   显然,这篇文章是有来头的,它集中地表现了党内保守派,和社会上大大小小的既得利益集团的焦虑和不安,也回应了自刘晓波获得诺贝尔和平奖以来,直到眼下中东民主化浪潮引起的中国茉莉花革命形势之诉求,既流露出统治者空前慌乱的恐惧,又渲泄了专制极权体制最后的疯狂和强硬,同时也展示了投机性的软的具有欺骗性的一面,所以,所谓的“公民幸福感”的概念就泛滥成灾,该文章的作者开篇写到,这个春天,“幸福”成为一个热门话题。两会期间,求解幸福“方程式”,描绘幸福“路线图”,更为上上下下所关注。
   
   

   我承认,自改革开放以来,中国社会各个阶层的物质生活水平都有了不同程度的提高,国家和官员更是富得流油,但就普通公民来说,最缺乏的却是幸福感和做人的尊严,不仅是贫富两极分化造成了社会的动荡,而且,贪腐和枉法愈演愈烈,使许多人没有安全感,自然也就没有稳定感,故此,连忠诚于中共的总理温家宝也不得不多次提到政改,谈及幸福感的问题,所以,文章引用全国人大代表程静的话本来没有错,他说,“幸福感的第一要义应该是安全感。只有国家富强、社会稳定,老百姓对自己的生活才有安全感,也才有幸福感可言。”但是请问,国家是比过去富强了,它已经紧随美国之后成为第二大的经济体,但是,社会和人心稳定了吗?如稳定,为何要使“维稳费”超过国防开支?如稳定,为何要养那麽多的国保,国安人员?如稳定,为何泱泱大国要怕一纸空文《零八宪章》与一介书生刘晓波?不怕,政府抓他干嘛?。。。。。。老百姓有安全感吗?如有,为何各地的群体性事件多如牛毛,民众抗议拆迁或司法不公的运动风起云涌,以致“无盐”都能成了笑料的结局?总之,统治者没有一天不坐在火上口上,胆颤心惊地过日子?没有稳定感和安全感,自然也就根本谈不上幸福感,恐怕文章的作者也不敢否定,这里的关键问题是,造成社会不稳定的根源,究竟是什麽?究竟在哪里?
   
   
   文章至此,作者回避了这一核心矛盾,偷换了概念,使欲言又止的车轮般的话语,逆向倒了回去,它说,的确,幸福的路径可能是条条大路通罗马,但任何幸福大厦拔地而起,都离不开稳定牢固的基础。这说明,这篇遵命文章的作者心里很清楚:中国的不稳定和公民缺少幸福感,是基于专制政体,道理非常简单,人不是动物,除了温饱还要有选举权和被选举权,还应当享有言论自由,结社自由,宗教信仰自由,迁徙自由,等等,然而,这些有吗?谁直接选举了中南海的最高领导人?我活了半个世纪,曾投票选举过谁?哪位领导一个令就能把我关进大牢五年多?我的言行违背宪法了吗?。。。。。。作者身在体制之内,不敢指出,专制制度是社会不稳定的原因所在,只好玩弄高超的语言游戏,用“治”“乱”关系的错位,扰乱人们的视线,把官员滥用特权造成的弊端,转嫁到老百姓和异议人士身上,这是多麽的不公平啊!
   
   
   文章煞有介事地说,“利莫大于治,害莫大于乱”,古往今来,历览治乱兴衰,政治稳定、社会安定始终是政治家们励精图治的目标,也是普通百姓安居乐业的前提。无论世易时移,稳定始终是国家发展的基石,民生福祉的源泉。不错,谁不想社会稳定呢?但是,有人吃不上饭,买不起房子,孩子上不起学,但贪得无厌的官员却动辄敛财数十亿元,包养的情妇成群结队,这不是事实吗?为什麽高官的个人财产不公布?为什麽只有共产党员才能当官?为什麽官员的子女留洋欧美,而穷人的孩子必须学雷锋?。。。。。。各级官员前赴{腐}后继,愈反愈贪,根子不在于制度吗?连邓小平,温家宝都不得不承认是制度出了问题,因此,我说,正是一党专政的制度造成了社会的动乱和不稳!
   
   
   作者也引用了邓小平的话,但断章取义,文章表示,他说,关于“稳定”,小平同志有两句话,至今仍然振聋发聩:“我们搞四化,搞改革开放,关键是稳定。”改革开放30多年来,正是在和平稳定的环境中,我国经济以年均近10%的增长率实现了起飞,国家面貌发生了历史性变化,百姓生活也迎来了改善最大的时期。“老话讲,家和万事兴。国家也是一个道理,没有国家的稳定,老百姓哪里去找这么多惠民的好政策?国家和谐稳定,事事兴盛,得实惠的还是咱老百姓。”北京市西城区一位普通居民的朴实话语,道出了广大老百姓的心声。可是,邓小平也讲过有关“不进行政治体制改革,经济改革的成果就不能保住”的话,作者为何回避?
   
   
   我认为,正因为现在国家的经济形势比较好,才更应当未雨稠谬,在“山雨欲来风满楼”之时,果断,无私,大度地进行政治体制改革,如放开党禁与报禁,会热闹一点,群众的游行示威有什麽可怕的?多党制有什麽可怕的,政党轮替能给中共注入活力,怕什麽?新闻自由能使贪官无处藏身,有何不好?宗教自由,能使人人心情舒畅,自我约束,有什麽不好?如果中共被选票赶下台,知道卧薪尝胆,就能东山再起,有什麽可怕的?故此,不要把民主造成的一个社会生动活泼的政治局面描黑成“动乱”,再用假想的乱局吓唬老百姓!试问:加拿大每天都有游行示威和抗议的,为何没有社会动乱之忧呢?!
   
   
   作者接着说,“没有稳定的环境,什么都搞不成,已经取得的成果也会失掉。”动乱,往往是国家的歧途、人民的悲剧。我认为,专制才是动乱的万恶之源,也正是国家的歧途,人民的悲剧!难道突尼斯不是这样吗?埃及不是这样吗?吹捧中国血洗天安门的卡扎菲不是这样吗?所以,文章偷梁换柱,移花接木,嫁祸于人,混淆是非的手法是多麽卑劣啊!
   
   
   为了蒙骗人心,作者竟以文革为例,大发奇谈怪论,他说,一场“文化大革命”,十年内乱,结果是发展滞后、物资奇缺、民生凋敝,给国家和人民烙下了深深的伤痕。我想请教他,你经历过文革吗?我是亲身体验过的,它发生的原因正是毛泽东的封建专制统治,他利用老百姓的愚昧和盲从,把中共施政缺失的罪恶和民怨,不公平地转嫁到了政敌刘少奇身上,假如,在一个民主国家,毛刘完全可以演讲,竞选,由选民投票决定命运,即“数人头”取代“杀人头”,何来“十年动乱”?何来国家主席刘少奇死无葬身之地?作者岂不是痴人说梦?!作者又举眼下事变为例说,去年底到今春,中东北非一些国家政局持续动荡,社会混乱,冲击经济,殃及百姓,利比亚更是深陷战争漩涡。“一国尽乱,无有安家;一家皆乱,无有安身”,这些国家人民的遭遇令人同情,对所有爱好和平、向往幸福的人们,也是一个沉重的警醒。我想,是这样吗?中东北非国家的人民,以短暂的动荡换得长远发展大计和民主转型成功,有何不好?至于利比亚,恰恰是卡扎菲学习了中共的僵化强硬的态度,才导致了战乱,如果他仿效穆巴拉克就要好一些,这难道不是世人皆见的事实吗?
   
   
   最后,作者说,对于刚从战火纷飞的利比亚撤离回国的近3.6万名中国公民来说,“刺刀在雨水中闪着寒光”的可怕回忆,让他们备觉家里灯光的温暖;“枕着枪炮声入眠”的痛苦经历,让他们感受和谐发展的祖国是何等强大,安定环境中的睡眠是何等香甜。即便是日前的盲目购盐风波,也让人们反思风险和谣言冲击之下,保持社会秩序和理性心态是多么可贵。看来,作者对中共拒绝政治体制改革的一时“维稳”,很有信心,似乎一党独裁的“制度孤岛”能鹤立鸡群,可以传世万年,但我认为,任何事物无一不是极盛而衰,民主与法制是不可阻挡的历史潮流,中共经济搞得好一点,收买人心多一点,兴许会延续生命一段时间,但绝对不能长久,等政治地震和民怨海啸袭来之时,官员们往哪里撤退?转到瑞士的钱必被冻结,海外的房产必被追回,既便每人一机,又能逃到哪个国家?
   
   
   所以,我把这篇文章的结尾改了一下,作者说,稳定是福,动乱是祸。我说,民主是福,专制是祸,中国社会的所有问题千头万绪,归于一点:不是可不可以,而是必须改变政治体制,只要下级官员的权力是上级给的,与百姓无关,就必然导致腐败,而腐败的泛滥必将使人心不满,几个人不满可以镇压下去,众多人的不满就是地震和海啸,任何自以为聪明的专制统治者,都逃脱不了倒台的命运,“民可载舟,亦可覆舟”古人之训,是也!,我看,温家宝真心实意地想救共产党,但恐怕已经迟了!
   
   2011年3月23日于多伦多。
   
   (文章只代表特约评论员个人的立场和观点)
(2011/04/01 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场