百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    方鲲鹏
[主页]->[百家争鸣]->[方鲲鹏]->[最高法院重新释宪令种族隔离为非法]
方鲲鹏
·美国密苏里州的一起冤案
·扑朔迷离的高瞻案(一)
·扑朔迷离的高瞻案(二)
·扑朔迷离的高瞻案(续)
·特工门案使美国政府难以起诉阿桑奇
·有感于史天健教授的“程序民主论”
·程序民主的怪胎 - 阻挠表决的“掠夺者”方法
·无知者无畏
·美国最高法院拒绝了高瞻的上诉申请
·法官受贿滥判少年案及其对中国体制改革的启示(1)
·法官受贿滥判少年…(2)
·法官受贿滥判少年…(3)
·宾州最高法院对受害者态度前拒后恭
·美国司法缺乏自觉纠错的机制和动力
·受贿法官的认罪协议被联邦法院接受后又拒绝
·普选和司法独立不能阻止官员搞腐败
·分析美国人民很不满但社会不乱的原因
·美国政府反间谍办公室的高瞻档案
·命名“纪念埃米特•悌尔公路”的缘由
·宪法是什么意思?由最高法院说了算
·八分之七白人血统的人不是白人
·美国开国宪法定义一口黑人折算五分之三人
·华人是白人还是黑人?美国最高法院回答你
·最高法院重新释宪令种族隔离为非法
·祸害美国百年的乌鸦法
·美国有些州曾经黑兔与白兔也不能通婚
·为美国民权事业作出重要贡献的马丁•路德•金
·美国黑人争取平等选举权的历史
·美国最高法院也可以拒绝释宪
·中国人不应对中华民族产生自卑
·俞陵诉吴弘达案
·俞陵诉吴弘达案(续)
·两则经济学理论的联想
·复制美国司法运作模式必定失败(1)
·俞陵诉吴弘达案(三)
·钱力滥用取代权力滥用
·法官终身制和绝对豁免权
·法官职位很大程度上被政治庸酬左右
·司法权力不受约束可以自我膨胀
·美国陪审团审判正在消失
·美国各种监督机制在司法权面前止步
·中国的司法改革无需站在政改的大旗下
·共产主义理论兴衰史预告了普世价值论的未来(1)
·美国两党长期分享政府权力的奥秘
·谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家
·虽然一人一票但分量大不相同
·同性恋权利与普世价值
·中华民族的精神家园在何方
·鼓吹普世价值论对民主、自由、人权没有帮助
·普世价值幕后的故事
·阅读提示:《共产主义理论兴衰史预告了普世价值论的未来》
·盘点新世纪头10年美国腐败和性丑闻州长
·以美国为镜发展中国特色的社会制度
·前众院议长如此发横财是否属腐败行为?
·一位美国联邦法官断案期间吃了被告吃原告
·美国政府官员财产申报制度
·石油起源理论和伊拉克战争(一)
·石油起源理论和伊拉克战争(二)
·石油起源理论和伊拉克战争(三)
·议长丑闻下台焉知非福
·议员与助手的合伙生意模式
·(美国国会的)耳印记拨款
·议员家属做说客的生意经
·说客拥有、说客治理、利益集团享受的政府
·占领华尔街运动半周年述评
·美国议员软性腐败警世录(一)
·美国议员软性腐败警世录(二)
·美国议员软性腐败警世录(三)
·美国议员软性腐败警世录(四)
·美国议员软性腐败警世录(五)
·脸书(Facebook)股价趣谈
·为陈果仁被害30周年作(1)
·为陈果仁被害30周年作(2)
·为陈果仁被害30周年作(3)
·为陈果仁被害30周年作(4)
·为陈果仁被害30周年作(5)
· 美国诺福克四水兵奇案(1)
·美国诺福克四水兵奇案(2)
·美国诺福克四水兵奇案(3)
· 美国诺福克四水兵奇案(4)
·美国诺福克四水兵奇案(5)
·美国诺福克四水兵奇案(6)
·美国诺福克四水兵奇案(7)
·美国诺福克四水兵奇案(8)
·从“诺福克四水兵”冤案学习如何保护自己
·美国诺福克四水兵奇案(10)
·美国诺福克四水兵奇案(11)
·美国诺福克四水兵奇案(12)
·总统选举年话美国的选举政治(1)
·总统选举年话美国的选举政治(2)
·总统选举年话美国的选举政治(3)
· 总统选举年话美国的选举政治(4)
·总统选举年话美国的选举政治(5)
· 总统选举年话美国的选举政治(6)
·总统选举年话美国的选举政治(7)
·总统选举年话美国的选举政治(8)
·选区划分的怪胎 - 蝾螈选区
·虐囚、凌辱新兵、高自杀率现象背后的美军文化(1)
·虐囚、凌辱新兵、高自杀率现象背后的美军文化(2)
·虐囚、凌辱新兵、高自杀率现象背后的美军文化(3)
·虐囚、凌辱新兵、高自杀率现象背后的美军文化(4)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
最高法院重新释宪令种族隔离为非法

   宪法固重要 解释更关键 若得好借口 二者皆可抛(5)

   作者: 方鲲鹏

   (五)最高法院重新释宪令种族隔离为非法

   美国最高法院1896年普莱西案的判决,承认种族隔离法律合乎宪法,导致美国民权状态大倒退。在一个成熟的社会,国民已经形成一切问题应遵循法律途径解决的观念。对于恶法也是如此,寻求推翻恶法也得遵循正当程序。多年来向普莱西案判决进行的司法挑战从未停止过,1954年最高法院终于顺应民意,借助于对布朗案的判决,宣布种族隔离法律违反宪法,必须废止。

   布朗案在美国民权史上是里程碑的大事件,被大书特书,文献汗牛充栋,我这里长话短说。布朗案的全称是奥利弗•布朗诉托皮卡教育局(Oliver Brown v. Board of Education of Topeka)。奥利弗•布朗是个黑人,住在堪萨斯州的托皮卡市。布朗的女儿林达,每天上学先要步行一英里到公共汽车站,然后搭车五英里去一个黑人小学。而距她家仅几个街区就有一所小学,布朗尝试为林达在这所小学注册入学,但遭到拒绝,因为该校是依据州种族隔离法为白人设置的,只招收白人学生。

   1951年秋天,在民权组织的帮助支持下,布朗联合周围相同遭遇的12户黑人家庭提起集体诉讼,要求教育局停止种族隔离政策。几经败诉后,案件上诉到美国最高法院。

   这时最高法院已积累了各地递交的多起类似上诉案,遂决定通过对布朗案的听证审理,一起判决这批案件,所以布朗案实际上是多起相似案件的合并案。1954年5月17日,美国最高法院的9位大法官作出一致判决。由首席大法官伊尔•沃伦(Earl Warren)撰写的判决意见书宣布,教育系统种族隔离的法律,使黑人孩子受到自己是劣等民族、低人一等的强烈暗示,对他们的心理造成极大伤害,违反宪法修正案第14条平等保护的原则,必须废止。判决还宣布,种族隔离本身就代表了不平等,“隔离但平等”的原则不能成立,因此1896年普莱西案的判决予以撤销。

   鉴于种族隔离问题积重难返的复杂性,最高法院没有强制必须马上废除,而是要求各地以谨慎的速度解除种族隔离。这也造成了有些州(特别是南方州),借故拖延对种族隔离法的废除。直到1964年美国国会通过《民权法案》,种族隔离法律才彻底在美国销声匿迹。 仔细考察可以发现,布朗案是普莱西案的续集。1892年6月7日,只有八分之一黑人血统的普莱西,作为民权组织征召的自愿人员,登上白人车厢挑战种族隔离法律,他们的主要依据就是:“种族隔离把黑人视为劣等民族,代表了不平等,违反宪法修正案第14条”。这个论据和废除种族隔离的诉求,1896年遭到最高法院拒绝。58年后,同样的论据和同样的诉求终于为最高法院接受。

   普莱西案从1892年开始,历经62年,到1954年才获公正判决。可惜当年才30岁的普莱西没有能等到这一天,可谓是黑人争人权、求平等漫长而辛酸路程的一个缩影。

   最高法院1896年的普莱西案判决,给种族隔离合法的地位,致使各地极尽侮辱能事的种族隔离法律大量出笼。最高法院1954年的布朗案判决,宣布种族隔离违宪,这以后各地种族隔离法律被比较迅速地铲除。真所谓败也萧何,成也萧何。

   (待续)

(2011/04/03 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场