[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[子系中山狼---从毛泽东容不得鲁迅说起]
东海一枭(余樟法)
·儒学,通往民主的最佳桥梁!---中华文化大启蒙书之三
·儒学,通往民主的最佳桥梁!---中华文化大启蒙书之三
·黎鸣与朱熹犯了同样的错误!
·捧出佛家人文主义宝藏!--兼论基督教
·诗化人生,礼化官民,儒化政治,化成天下!
·汪精卫案翻不得!-------关于汪氏评论及争鸣的小结
·我只代表我自己!
·欢迎芦笛小回头!
·世外老人:百年中国----和和老枭
·芦脸又丢了一回!
·圣化自我,教化政权!
·请抓首犯余樟法,速释无辜杨天水!
·泡妞说
·隆重推荐《对明朝士大夫人格独立个性张扬传统的分析》并附言
·谁识圣人面目真?
·小偷这活儿干好了,就是侠盗!------致广大偷盗界人士的一封公开信
·《圣堂山组诗之:登顶》
·儒者力量从哪里来?---兼批王怡
·这是一沟龌龊的死水----向中国知识界唾一口痰!
·尊老的"道德级别"有多高?--并教训芦笛一顿!
·尊老的“道德级别”有多高?
·中共死亡通知书!
· 看望圣堂---及“英雄大会”拟议
·孔子自相矛盾、孔孟互相矛盾?
·广西南宁-王云高:论诗戏为三绝句以呈政老,兼寄萧瑶
·贺喜李柏光王怡等三君子
·贺喜李柏光王怡等三君子
·为君主专制一辩
·胡温听训:以德治谁?
·北京下列朋友请进
·王云高填词《添字调笑令》书赠枭婆
·怀念毛泽东
·中共何时灭,我们说了算!
·一句话新闻:震旦论坛游客也可以回帖了(来客可放胆开骂不用有任何顾虑啦)
·王云高老师新作:“招惹地球”和“皈依圣堂”
·真名说真话,声援杨天水
·问天下美眉有几,看老枭手段如何
·描民运胜景,谱自由凯歌
·余杰王怡应该公开道歉!
·打倒余杰!----恭请余大神棍主动辞积
·聊酬诸侠友情厚,镇宅驱邪剑气扬!
·飞雄,毕竟是英雄!(郭飞雄这次受委曲了,重贴旧文一篇,以示“抚慰”)
·东海一枭旧作:和xx
·葛陵元文章惊动了"有关部门"
·文龙思虎聚京华--贴旧文,念旧谊,北京行,冷热明
·不要恶意造谣,不要无限上纲!---关于余王拒郭事件一点意见和说明
·怜子如何不丈夫
·怜子如何不丈夫(旧文新感)
· 对于不宽容的行为,我不宽容!-----再骂余王不知义兼批飞熊不得体
·公众人物、自由战士及有志于竞争未来总统者必读!
·岂有王伦批不得?---忍不住再说几句
·宽宏民主派,广大自由门----赠余王郭及广大同道一副短联
·未来中华大总统
·称称你的骨头有多重
·上帝焉能奈我何?
·装孙子
·眼前有血,心底有痛!-------"六.四"十七周年祭
·王中陵:六四赠萧瑶
·笔会不应为余杰“买单”
·笔会不应为余杰“买单”(修正稿)
·小心了:专制者大不仁,挑起内斗者大不义,老枭有兴致时,皆以脏话报之!
·陈政、梁欢、圣堂山
·题赠珠海平和书院联
·关于刘晓波(旧文三篇)
·向袁伟时教授公开致歉
·弘扬大同之道,借镜小康之学
·怎样待人,怎样交友
·儒家的自由精神-------兼为中国自由文化运动击鼓与求贤
·王道政治与民主制度
·民主的平庸与崇高
·桃花影落飞神剑
·儒家道德的“矛头”
·天上地下,唯权独尊
·真傻和装傻
·警告张国堂!
·放眼神州地,何处可卜居?
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
子系中山狼---从毛泽东容不得鲁迅说起

   子系中山狼---从毛泽东容不得鲁迅说起一周海婴在《鲁迅与我七十年》一书中有这么一段话:

   “1957年,毛主席曾前往上海小住。湖南老友罗稷南先生抽个空隙,向毛主席提一个大胆的设想疑问:要是今天鲁迅还活着,他可能会怎样?这是一个悬浮在半空中的大胆的假设题,具有潜在的威胁性。不料毛主席对此却十分认真,深思了片刻,回答说:以我的估计,(鲁迅)要么是关在牢里还要写,要么是识大体不做声。一个近乎悬念的寻问,得到的竟是如此严峻的回答。罗稷南先生顿时惊出一身冷汗,不敢再做声。”

   黄宗英女士在《炎黄春秋》2002年第12期以《我亲聆毛泽东罗稷南对话》一文证实了这个对话。

   一言以为仁一言以为不仁,这一段对话,足以说明毛泽东的为人了。子系中山狼,得志便猖狂,对鲁迅这位为马列主义入侵中原统治中国扫清文化障碍、立下汗马功劳的文化大功臣,对这位一再公开表示过“热爱敬重推崇”的“新时代的圣人”、“新文化运动的旗手”, 毛泽东尚且不容异议不留情面,何况对他人、对一般知识分子?

   这样的人无论怎样背信弃义怎样当面没说好话背后下毒手,都不奇怪。可以说,文革的罪恶之果,其邪恶之因早已种于毛泽东心灵深处。而占据毛泽东心灵的是一中一西一古一今两大邪说:马列主义和法家学说。

   二人的可信度善良度与其文化或信仰有关。从整体上说,儒家群体的可信度、善良度最高,其次是佛道两家,其次是自由主义,其次是基督教,法家马家最低。这“两家”人最为狂妄凶恶刻薄寡恩最不可信任。

   他们不仅热衷于对异见异议者进行改造迫害杀戮,对自家人也同样猜忌仇视你死我活。商鞅出卖老友公子昂,李斯害死同学韩非子,赵高搞掉同事李斯,都表现了法家大腕的冷酷;中外马列王朝各大腕对外对下对内对自家人的过河拆桥辣手无情,更是殷鉴不远。

   明乎此,就不难理解毛泽东为什么这样狠毒了,马克思与秦始皇、马家与法家双重的毒素有机地集合在一起,能不狠毒吗?明乎此就不难理解,对鲁迅表面上始终表示热爱敬重推崇的毛泽东,为什么私下里会说出让罗稷南“顿时惊出一身冷汗”的狠话。

   有人认为毛泽东对鲁迅表面上赞扬骨子里仇视,试图以此证明鲁迅的硬骨头精神。其实不对。毛泽东容不下鲁迅,不能证明鲁迅就是正确的是硬骨头,毛泽东是中山狼,不能证明鲁迅就是东郭先生,就像赵高容不下李斯、斯大林容不下亚戈达叶若夫贝利亚们,不能证明李斯和亚戈达叶若夫贝利亚们无辜,道理是一样的。

   这只说明毛泽东对鲁迅热爱敬重推崇是假,利用是真。他真正热爱的除了特权还是特权啊----谁如不“识大体”而影响到这一点,不管什么人,照样拿下。当然也谈不上仇视鲁迅,只不过是暴君对文化打手情不自禁的鄙夷而已,或者说利用完了过河拆桥。何止鲁迅?毛泽东过河以后,对他的哪一个忠臣良将不是说拆就拆说灭就灭的?

   盗亦有道,一般盗贼都会讲点义气有点底线,都不可能像毛泽东那样彻底地无情无义,把同志情战友情朋友情夫妻情家国情全部消灭光。毛泽东这种人,不论作同事作朋友作部属作领导都是可怕的,都会深受其害。

   三就像是否大侠不在于力气大小武功高低一样,伟人之伟大不在于事业更不在于权力地位,而在于功德。有些事业越大,殃民越多祸国越深,有些人权力越大地位越高反而越小。赞美秦始皇斯大林斯毛泽东们为伟人,是极为无耻的。

   那些信任拥护歌颂崇拜毛泽东的人,不是别有用心就是瞎了心。当年国家遭受空前浩劫,他们自己也遭到各种迫害甚至死于其手,某种意义上是咎由自取。把民主自由之大敌和中华文化之大敌抬举为领袖、为大神,认贼为父乃至为虎作伥,岂能没有报应?毛泽东利用过他们之后也会收拾他们。

   至于现在赞美毛泽东、怀念毛时代、宣传毛思想的那些毛粉,有的是人云亦云无知,有的是崇拜邪恶无耻,有的是别有政治用心,有的是因为对现实的强烈不满,试图借鬼打鬼,利用毛泽东“打”现实打当局----这种人出发点或许是好的,但不过是“鬼窟里的活计”而已,打不成鬼,自己反而魔鬼化了。

   马列毛思想是最容易败坏人的品德智慧把人变成鬼的。有专家指出,毛左都有心理精神疾病,我认为普遍还有心灵道德疾病。

   有必要说明一下,针对民众的阳谋、挑起民众血腥内斗、由中央制定杀人指标、砸烂公检法之类政治行为,还有“宁要社会主义的草,不要资本主义的苗”、“越穷越光荣”、“知识越多越反动”之类思想观念,荒唐愚昧邪恶反动到了极点,纯属马家及毛家的特产,历史上的法家也不至于、不屑于这么做这么想的。

   “解放以后”毛泽东闭关锁国一统舆论大开杀戒大革文化命,有他的“苦衷”在。不这么干,是非颠倒不了黑白混淆不了,个人崇拜搞不起来,他的个人威信就树不起来。因为,了解自由主义西方制度的真相的人,具有一定儒佛道修养的人,都难以真正认同法家马家,都有可能识破他的真面目而厌恶鄙视反对他。

   毛泽东说:“要搞马列主义,不要搞修正主义;要团结,不要分裂;要光明正大,不要搞阴谋诡计。不要搞四人帮,你们不要搞了。”其实,相比马列主义而言,修正主义是进步,在一定程度上可以视为改邪归正的努力。至于阴谋诡计呀四人帮呀,不是要不要搞的问题,而是马列主义毛泽东思想逻辑的必然。搞马列主义,就不可能不搞阴谋诡计;有毛泽东思想,就一定会培养出“四人帮”这类玩意---毛泽东不就是“四人帮”的主子吗。2011-4-9东海儒者余樟法儒学联合论坛学术厅:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2东海儒者余樟法的新浪草堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2011/04/09 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场