[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[子系中山狼---从毛泽东容不得鲁迅说起]
东海一枭(余樟法)
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
子系中山狼---从毛泽东容不得鲁迅说起

   子系中山狼---从毛泽东容不得鲁迅说起一周海婴在《鲁迅与我七十年》一书中有这么一段话:

   “1957年,毛主席曾前往上海小住。湖南老友罗稷南先生抽个空隙,向毛主席提一个大胆的设想疑问:要是今天鲁迅还活着,他可能会怎样?这是一个悬浮在半空中的大胆的假设题,具有潜在的威胁性。不料毛主席对此却十分认真,深思了片刻,回答说:以我的估计,(鲁迅)要么是关在牢里还要写,要么是识大体不做声。一个近乎悬念的寻问,得到的竟是如此严峻的回答。罗稷南先生顿时惊出一身冷汗,不敢再做声。”

   黄宗英女士在《炎黄春秋》2002年第12期以《我亲聆毛泽东罗稷南对话》一文证实了这个对话。

   一言以为仁一言以为不仁,这一段对话,足以说明毛泽东的为人了。子系中山狼,得志便猖狂,对鲁迅这位为马列主义入侵中原统治中国扫清文化障碍、立下汗马功劳的文化大功臣,对这位一再公开表示过“热爱敬重推崇”的“新时代的圣人”、“新文化运动的旗手”, 毛泽东尚且不容异议不留情面,何况对他人、对一般知识分子?

   这样的人无论怎样背信弃义怎样当面没说好话背后下毒手,都不奇怪。可以说,文革的罪恶之果,其邪恶之因早已种于毛泽东心灵深处。而占据毛泽东心灵的是一中一西一古一今两大邪说:马列主义和法家学说。

   二人的可信度善良度与其文化或信仰有关。从整体上说,儒家群体的可信度、善良度最高,其次是佛道两家,其次是自由主义,其次是基督教,法家马家最低。这“两家”人最为狂妄凶恶刻薄寡恩最不可信任。

   他们不仅热衷于对异见异议者进行改造迫害杀戮,对自家人也同样猜忌仇视你死我活。商鞅出卖老友公子昂,李斯害死同学韩非子,赵高搞掉同事李斯,都表现了法家大腕的冷酷;中外马列王朝各大腕对外对下对内对自家人的过河拆桥辣手无情,更是殷鉴不远。

   明乎此,就不难理解毛泽东为什么这样狠毒了,马克思与秦始皇、马家与法家双重的毒素有机地集合在一起,能不狠毒吗?明乎此就不难理解,对鲁迅表面上始终表示热爱敬重推崇的毛泽东,为什么私下里会说出让罗稷南“顿时惊出一身冷汗”的狠话。

   有人认为毛泽东对鲁迅表面上赞扬骨子里仇视,试图以此证明鲁迅的硬骨头精神。其实不对。毛泽东容不下鲁迅,不能证明鲁迅就是正确的是硬骨头,毛泽东是中山狼,不能证明鲁迅就是东郭先生,就像赵高容不下李斯、斯大林容不下亚戈达叶若夫贝利亚们,不能证明李斯和亚戈达叶若夫贝利亚们无辜,道理是一样的。

   这只说明毛泽东对鲁迅热爱敬重推崇是假,利用是真。他真正热爱的除了特权还是特权啊----谁如不“识大体”而影响到这一点,不管什么人,照样拿下。当然也谈不上仇视鲁迅,只不过是暴君对文化打手情不自禁的鄙夷而已,或者说利用完了过河拆桥。何止鲁迅?毛泽东过河以后,对他的哪一个忠臣良将不是说拆就拆说灭就灭的?

   盗亦有道,一般盗贼都会讲点义气有点底线,都不可能像毛泽东那样彻底地无情无义,把同志情战友情朋友情夫妻情家国情全部消灭光。毛泽东这种人,不论作同事作朋友作部属作领导都是可怕的,都会深受其害。

   三就像是否大侠不在于力气大小武功高低一样,伟人之伟大不在于事业更不在于权力地位,而在于功德。有些事业越大,殃民越多祸国越深,有些人权力越大地位越高反而越小。赞美秦始皇斯大林斯毛泽东们为伟人,是极为无耻的。

   那些信任拥护歌颂崇拜毛泽东的人,不是别有用心就是瞎了心。当年国家遭受空前浩劫,他们自己也遭到各种迫害甚至死于其手,某种意义上是咎由自取。把民主自由之大敌和中华文化之大敌抬举为领袖、为大神,认贼为父乃至为虎作伥,岂能没有报应?毛泽东利用过他们之后也会收拾他们。

   至于现在赞美毛泽东、怀念毛时代、宣传毛思想的那些毛粉,有的是人云亦云无知,有的是崇拜邪恶无耻,有的是别有政治用心,有的是因为对现实的强烈不满,试图借鬼打鬼,利用毛泽东“打”现实打当局----这种人出发点或许是好的,但不过是“鬼窟里的活计”而已,打不成鬼,自己反而魔鬼化了。

   马列毛思想是最容易败坏人的品德智慧把人变成鬼的。有专家指出,毛左都有心理精神疾病,我认为普遍还有心灵道德疾病。

   有必要说明一下,针对民众的阳谋、挑起民众血腥内斗、由中央制定杀人指标、砸烂公检法之类政治行为,还有“宁要社会主义的草,不要资本主义的苗”、“越穷越光荣”、“知识越多越反动”之类思想观念,荒唐愚昧邪恶反动到了极点,纯属马家及毛家的特产,历史上的法家也不至于、不屑于这么做这么想的。

   “解放以后”毛泽东闭关锁国一统舆论大开杀戒大革文化命,有他的“苦衷”在。不这么干,是非颠倒不了黑白混淆不了,个人崇拜搞不起来,他的个人威信就树不起来。因为,了解自由主义西方制度的真相的人,具有一定儒佛道修养的人,都难以真正认同法家马家,都有可能识破他的真面目而厌恶鄙视反对他。

   毛泽东说:“要搞马列主义,不要搞修正主义;要团结,不要分裂;要光明正大,不要搞阴谋诡计。不要搞四人帮,你们不要搞了。”其实,相比马列主义而言,修正主义是进步,在一定程度上可以视为改邪归正的努力。至于阴谋诡计呀四人帮呀,不是要不要搞的问题,而是马列主义毛泽东思想逻辑的必然。搞马列主义,就不可能不搞阴谋诡计;有毛泽东思想,就一定会培养出“四人帮”这类玩意---毛泽东不就是“四人帮”的主子吗。2011-4-9东海儒者余樟法儒学联合论坛学术厅:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2东海儒者余樟法的新浪草堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2011/04/09 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场