[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[认贼作父与以父为贼(东海随笔,外一篇)]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(请遵习讲话,放我三大侠)
·今日微言(哪些人最恨习近平)
·今日微言(辟马辟毛辟鲁谢习)
·今日微言(释疑,辟毛,击蒙,预测)
·刘再复《教育论语》点评
·《幽梦影》批申
·宗教问题之我见(集一)
·今日微言(五四,习学,莆田帮)
·(启蒙派最蒙昧,中宣部要悔改)
·今日微言(习近平的无奈,共青团的愚恶)
·如是安顿毛氏,如是产生总统
·今日微言(人性,习学,辟毛,护身)
·今日微言(好糊涂潘基文,请割除共青团)
·今日微言(请教习近平,追责xxx)
·腐败的官场,腐烂的心灵,腐朽的政权---中国现状探因及结局预测
·庆王无大略,君子能见几
·微言(揪霍金的错,提警方的醒)
·辟毛言论小集(2012、2014旧作重发)
·今日微言(钱穆,雷洋,霍金,周笔畅)
·今日微言(复仇,细行,娼妓,善良)
·今日微言(习学,清儒,民粹,雷洋)
·关于读经之我见(微言集)
·今日微言(为法轮功说句话,向共青团进一言)
·今日微言(李克强,劣根性,反汉族)
·今日微言(黄庭坚,汉武帝,王莽,雷锋)
·(人民行不行,且看习近平)
·今日微言(批人民日报,论党性人性)
·今日微言(把我的权利还给我)
·今日微言(不左不右之路,人性党性之战)
·元朝微言二集
·今日微言(恶社会,灾难源,历史眼,去马化)
·蔡英文就职演说之我见
·美国宗教自由岂无保障?
·微言(期待新文革,质疑刘延东)
·小批罗素
·警惕儒家马克思主义化
·今日微言(击蒙,辟毛,解经,革命)
·小驳贺卫方
·今日微言(习学,辟马,击蒙,改良)
·欢迎马克思主义中国化
·何谓文化自信?(微集)
·微言(改良,大势,龙母,中纪委)
·今日微言(计生,标准,三代表)
·今日微言(伪装者,蔡英文,他妈的)
·庄子批判(微集)
·今日微言(文化决定制度,天理不可战胜)
·今日微言(统一有条件,民国少正见)
·中国人何以普遍贫困?
·今日微言(习近平,好消息,历史眼)
·今日微言(定律,横死,谭嗣同,周小平)
·关于计生的思考之二
·两心同在道场中--读后感二则
·今日微言(宜破马学障碍,须为人民松绑)
·今日微言(宜破马学障碍,须为人民松绑)
·胡适的糊涂
·(众教授逢君之恶,邓小平不学无术)
·学易偶得:坤卦六四
·今日微言(反儒必无后福,积德自有天相)
·今日微言(贱类焉能居尊位)
·今日微言(致歉,驳李剑芒)
·今日微言(致歉,驳李剑芒)
·今日微言(习近平的错误,王毅的三无,胡鞍钢的吹)
·今日微言(习近平的错误,王毅的三无,胡鞍钢的吹)
·今日微言(计生,绝嗣,王莽,呼吁)
·关于彻底驱除马毛的呼吁
·今日微言(中共,中日,中西,儒马)
·《宇宙的智慧》东海荐语
·上习近平先生书
·(革命,计生,强大,态度)
·今日微言(辩场不是战场,学马异于学儒)
·今日微言(真谛,台湾,上书,击蒙)
·马族劣根性
·今日微言(同性恋,持枪权,悲教育)
·胡适反儒有主见
·学易偶得:伟大的乾元啊
·文化、道德和制度
·】《中国必须再儒化——“大陆新儒家”新主张》
·今日微言(西瓜,儒理,真谛)
·今日微言(统一答复旧雨新朋)
·今日微言(历史眼,盐铁论,新礼制)
·今日微言(有史以来最坏的制度和文化)
·今日微言(误会总是难免的)
·今日微言(怎样学儒,怎样孝慈,怎样的无耻)
·为姜太公一辩
·今日微言(传播此提醒,就是在救人)
·慎言
·文化性腐败
·新书《中道的医学
·中华特色的医学:抓纲治病,身心双疗
·《论语点睛》:礼让为国
·辛庄杂记
·几个洋概念略析
·今日微言(中道医学和仁道英雄)
·男女有别论
·男女有别论
·今日微言(击蒙,答客,君子,历史眼)
·今日微言(信仰,概念,历史眼)
·今日微言(微调查,防民术,护法神)
·今日微言(启蒙,护法,本性,刘邦)
·中道论
·今日微言(本性,正命,福星,真谛)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
认贼作父与以父为贼(东海随笔,外一篇)

   认贼作父与以父为贼(东海随笔,外一篇)学说有优劣,思想有好坏,信仰有正邪,文化有善恶。法家和马家就是劣的坏的邪恶的。如果说儒家是善人大人之学,法家和马家就是恶人强人(盗贼)之学。它们都擅于把好人教育成坏人,把真人改造成伪人,最后把人变成鬼,把人间变成地狱。

   马家法家群体也有善良,但小人恶人占多数。另外,马家法家的人最好也好不到哪里去,或有善人,但肯定没有圣贤大人。这是马家法家的文化本质注定的,它们会对人的良知(包括道德和智慧)造成严重遮蔽。君不见,马家法家的大腕人物,从商鞅李斯到斯大林之流,都是既恶毒又愚蠢的。同时,马家法家的社会和政治也有善,但一定是恶占上风。

   马家法家越是原教旨,唯物主义越信仰坚定,性恶论思想越顽固,心灵越易败坏,政治越易苛暴,社会越多罪恶。所以,儒家是越真诚越知行合一越好,马家则相反,信仰虚假一点,言行脱钩一点,人心反而会好一点,政治和社会反而会正常化一点。背叛本来是可耻的,但对马家法家的背叛则是一种向善的努力,是改邪归正浪子回头。象戈尔巴乔夫普京等,就属于有功人员。

   法家是家贼,马家是外贼,以它们为意识形态和指导思想,崇拜秦始皇斯大林们,都是认贼为父。认贼为父者一定会以父为贼,信仰邪见崇拜暴君者,一定会反孔反儒反真理反道德反圣贤。因为,信仰唯物主义就一定会否定仁本主义,认定法家性恶论和马家“性关系论”为真理,就一定会视儒家性善论为谬论。

   认贼为父与认贼为父都是大恶大罪都会遭“报应”,或民谴,或冥谴,或人谴,或天谴,包括各种天灾人祸及法律惩罚,都是“报应”的方式。法家和马家,不论搞理论的搞实践的还是当打手的,纵然辉煌一时,多没有好下场,而且往往死于内斗之中和“本家”之手。法家和马家社会也会遭“报应”,莽夷化禽兽化是必然的。佛教警告:谤佛要下地狱;东海提醒:反儒,人会变成鬼,社会会变成地狱。

   法家和马家根源错误似是而非,但自成体系,颇有吸引力煽动力和迷惑性。例如,由于世人习性深重而习性多恶,法家的性恶论貌似正确;由于先有物质后有生命再有意识,马家的唯物论貌似真理。对此,没有一定的择法之眼,很容易上当受骗吸毒成瘾。

   尤其是马克思主义,其理论诉诸于人类的习性之恶而又特别巧言令色冠冕堂皇,不少有志之士及自由人士都暗中其毒而不知。自由派在政治上与马家大异,但对马家唯物主义的哲学错误大多缺乏认知。自由派分有神和无神两派,前者多是基督教徒,后者多为唯物主义者。有人称马列主义理论家宣称家为制毒者贩毒者,其信仰实践者为吸毒中毒者,堪称妙喻。

   误认习性为人的本质,误认物质为第一性,也可以说是一种认贼作父。要透过习性之恶悟入本心超越性的至善,要跳出唯物与唯心的两大“圈套”,理解仁本主义的高度真理性,需要相当深厚的文化修养。

   仁本主义的仁,即《易经》的乾元、程朱的天理、王阳明的良知等,佛教称之为佛性、真如、法身、如来藏,道家称之为道、太极或无极。(无极可以理解为太极的无限性。)这才是第一性的“东西”啊,于宇宙而言为本体,于生命而言为本性,于人类而言为本心。

   我说过,宇宙是乾元的产物,人是良知的作品。有人说人是贪嗔痴的总合。错。贪嗔痴是习,良知才是本。人,包括肉体身和意识心,都是良知生生不息的产品。当然,本习不二,本性不在习性之外,恶念一转就是良知,贪嗔痴慢疑一转就是仁义礼智信。2011-4-8东海儒者余樟法

   制度的局限性制度有其重要性,又有其局限性:无论怎么好,怎么完善,都不可能十全十美;无论怎么好,都离不开文化道德的配合、滋润和养护。(好制度本身就是一定的文化和道德的产物。)

   民主制毫无疑问高于专制,但它同样存在着各种各样的弊端和漏洞。有些弊端和漏洞可以通过制度的不断完善逐步消堵,但旧的消堵之后,新的又会出现,而且有些问题根本可以无法单纯依靠制度本身去解决。

   因此,民主制高于君主制更高于党主制,同时,王道关于民主,德治高于法治,所以我说过,民主法治相当于新王道政治的初级阶段。关于民主的不足和制度的局限,物则堂儒友有一段跟帖说的很透彻,特录于左:

   “中庸上讲到人存政举,人亡政息。这句话的意义不仅适用于古代的君主制,也适用于民主制。君主制下所谓人存政举即是将希望寄托在圣君贤相上,圣贤在位,总是一切好说,如果黄钟毁弃瓦否雷鸣,昏君奸佞用事,则善政无存,人民遭殃。民主制度在一定程度上解决了这个问题,但是宪政民主和三权分立等举措只是消极的避免了权力集中,使政治家受到监督,不能为所欲为,并不能积极的成就善政。如果政治人物太过平庸,德性水准和政治智慧都不高,民主制也不能有效的兴利除弊。平时可能看不出来,一到危机时刻就暴露无遗。以目前备受关心的日本为例,战后日本在美国的主导下实现了责任内阁制,至今已经60多年,制度架构相当完备,法制健全,平时可谓井井有条,但时下的日本核电站事故充分暴露了日本政治中存在的严重问题。针对此次核泄漏,东京电力公司明显应对乏力,政府应该担起主要责任,成立应急指挥部,调配国内外一切可用的资源,集中兵力,尽快将其解决。可是日本政府却将担子扔给东京电力,只是从旁进行有限的协助指导,结果导致事态不断恶化,泄漏已经三周,至今仍然看不到解决的期限,专家预测最终解决可能还要一月乃至数月之久。民主党政府初次组阁,其要员多出身社会活动家,缺乏实际执政经验特别是应对突发性重大事件的经验。在野的自民党战后长期执政数十年,经验丰富。目前民主党想与自民党成立连立政权,以借助其经验共度难关。自民党却在此时提出如果要连立,首相菅直人必须下台让位。国难当头之际,仍然不肯放弃成见,党争不已,置国家民众利益于不顾。如此作为,正好给了专制势力以绝好的借口。专制体制下,人民乃至体制中的大部分人处于被动状态,自由独立的意志不被允许,也就不能为自己负责。民主制下,自由得到保障,人可以有独立意志,但有了这些,不保证就一定能为自己负责,德性智慧不够,还是可能会堕落,制度再好也没用。制度只能防止罪恶不现行,却无法转变罪恶的种子。儒家成德之教却能够提升人的内在道德,自由的制度下,更容易发挥此功效。所以制度保障与成德之教实都是不可或缺的。”(跟于儒学联合论坛东海《人靠不靠得住?》)2011-4-6首发儒学联合论坛学术厅:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2东海儒者余樟法的新浪草堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2011/04/08 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场