[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[恩赐民主并非不可能]
东海一枭(余樟法)
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
恩赐民主并非不可能

   东海随笔:民主道路四大条----恩赐民主并非不可能(外二篇)民主追求虽不约而同,追求道路则因“国”而异,概乎言之有四。一是自下而上的反抗或革命,如罗马尼亚,其独裁者齐奥塞斯库顽固到底被人民诛杀。

   二是自上而下的改良,统治者主动还权于民。如智利和不丹王国的民主,完全由统治者的主动“赐予”。智利军政府的首脑皮诺切特为了推行民主,还采取了相当专制铁腕的方式。这种自上而下的“恩赐民主”,成本最低,代价最小,是民众之福国家之福。

   三是上下互动,有争有让,民众抗争与统治者礼让有机结合,最后和平演变。如巴西、西班牙、厄瓜多尔、匈牙利、捷克斯洛伐克、保加利亚、波兰、东德、巴西、台湾、韩国等等国家的民主化,与当时领导人领导集体一定的开明和主动的转向分不开,也可以说带有一定的“赐予”性质。上下各有所让,双赢互利,利民利国。

   或说:“先生高论儒式民主,但给人的印象却是某种居高临下的民主赐予。这种由有重民意识的统治者赐予人民的民主,看来就是先生的大手笔喽!”视你死我活的激烈斗争乃至血腥杀戮为民主必经之路,这种思维是阶级斗争思想的残遗,堪称“中国特色”。

   大多数国家的民主化离不开民众的抗争、志士的追求,但统治者道德如何、作何选择也至关重要。是圣贤在位还是盗贼当政,对于政治走向、制度选择和国家前途的影响是不言而喻的。

   还有一种为“外来的民主”。如南非,因各国干涉而走上民主之路;如巴拿马、阿富汗、伊拉克,由美国派兵解放。以上四大条路,条条大路通民主。

   君主制早已过时(少数西方国家有所保留,不过形式而已。)党主制纵然强持不能坚,纵然暂坚不能久。马克思主义大势已去,党主制丧失了基本的思想文化支柱和意识形态合法性,再加上造孽太多罪恶累累天怒人怨,绝不可能长久维持。中国民主化乃大势所趋不可挡。

   但走哪一条道路,则有待于历史的选择。自下而上的暴力革命最坏,各方面代价最为高昂,属于“双输”的选择。“外来的民主”不好,也不可能。

   自上而下最好,唯特权利益集团盘根错节,政治经济社会情况错综复杂,单纯自上而下很难推动,何况执政当局也绝无此等政治魄力和道德内力----在关键时刻他们能够有所让步就非常了不起了,对被唯物主义洗脑者的德智不宜高估和苛求。中国未来如果能够选择次优的第三条道路,上下互动,和平演变,那已是意外之喜,夫复何求。2011-5-1

   仁民爱物无穷事,原有周公孔圣人纪晓岚《阅微草堂笔记》中有一个故事:“无云和尚,不知何许人。康熙中挂单河间资胜寺,终日默坐,与语亦不答。一日忽登禅床,以界尺拍案一声,泊然化去。视案上有偈曰:削发辞家净六尘,自家且了自家身,仁民爱物无穷事,原有周公孔圣人,佛法近墨,此僧乃近于杨。”

   大乘佛教倡导 “无缘大慈同体大悲”,“为不入地狱谁入地狱”,以普度众生为志愿,与墨子“摩顶放踵以利天下”的兼爱精神仿佛;小乘唯求自我解脱,与杨朱“拨一毛而利天下不为也”类似。故事中的无云和尚是小乘的,故纪晓岚说他“近于杨”。这个和尚倒很有自知之明。

   政治和制度是救苦与乐至关重要的方式和手段之一,但佛教主动疏离和放弃了这一方式手段。大乘所“度”范围广大无比,上到天堂下到地狱旁及畜生,割肉喂鹰以身伺虎慈悲无疆,但不问政治不讲制度(当然,这是出世法的特点),在“仁民”方面远远不如儒家。

   古人云:儒家治世,道家治身,佛家治心。其实儒家治身治心的功能,与佛道两家相比有过之而无不及,论治世,儒家又独擅胜场。儒家作为中华文化的主统,可谓理所当然、势所必然。2011-5-1

   儒如五谷南怀谨先生在《老子他说》中,对儒释道做了一个形象生动的比喻:儒家像粮食店,佛学象百货店,道家象药店。这个比喻很著名,或许是英雄所见略同吧,纪晓岚《阅微草堂笔记》中有类似说法:

   “盖儒如五谷,一日不食则饿,数日则必死。释道如药饵,死生得失之关, 喜怒哀乐之感,用以解释冤愆、消除怫郁,较儒家为最捷;其祸福因果之说, 用以悚动下愚,亦较儒家为易入。特中病则止,不可专服常服,致偏胜为患耳。”(《阅微草堂笔记-守藏神》)

   另外,元陶宗仪《南村辍耕录》载,元文宗时代,集贤直学士兼国子祭酒孛术鲁翀也把儒家比喻为五谷:

   “孛术鲁翀公在翰林时,进讲罢,上问曰:三教何者为贵?对曰:释如黄金,道如白璧,儒如五谷。上曰:若然,则儒贱耶?对曰:黄金、白璧,无亦何妨。五谷于世,其可一日阙哉!上大悦”。

   孛术鲁翀为女真裔大臣,是少数民族学者中的大儒。元朝奉佛教为国教,以僧人为帝师,尊崇无比,偏偏这个孛术鲁翀不买账。《元史》记录了一则小故事充分体现了他的高度自尊:

   “帝师至京师,有旨朝臣一品以下,皆乘白马郊迎。大臣俯伏进觞,帝师不为动,惟翀举觞立进曰:帝师,释迦之徒,天下僧人师也。余,孔子之徒,天下儒人师也。请各不为礼。帝师笑而起,举觞卒饮,众为之栗然。”2011-5-1东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2东海儒者余樟法的新浪草堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2011/04/30 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场