[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[百日闹剧惊天下,赔了脸面又丧心---儒门中人也需要反省]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(伟大的领袖,历史的趋势)
·圣贤让人舒服吗?
·今日微言(应在金氏闯出大祸前消灭之)
·今日微言(不绝缘,不攀缘,只随缘)
·今日微言(让善人都得到善报,让恶行都受到惩罚)
·今日微言(谤誉无不可,入耳无不顺)
·有一件大事将发生(八首)
·有一件大事将发生(八首)
·有一件大事将发生(八首)
·《论语点睛》:子产具有四美德
·今日微言(年龄不是免责的金牌,时代不是卸罪的平台)
·儒门三大杂家
·今日微言(最需要启蒙的恰是启蒙派)
·今日微言(尊我贱我誉我谤我都无所谓)
·今日微言(二十世纪最伟大的思想家)
·启蒙胡适
·儒理普适于一切时代(答客问)
·预测:彻底去毛知几时
·有人誉自心发,自喜功不唐捐
·两个判断,立此为证
·如何对待恶女恶少---从仲大军事件说起
·也论知识分子的堕落
·知识分子的责任
·今日微言(不懂五常不正常,不读五经不正经)
·今日微言(哪里是祖国,哪里就应该自由)
·如何对治恐怖主义
·重申一大儒戒,正论“神道设教”
·关于马学儒化和儒学马化----与钱逊教授商榷
·诸侯可否为匹夫兴师复仇?
·《论语点睛》:善与人交晏平仲
·走仁本主义道路
·推荐一篇短文(吴翼之:仁論)
·郄雍治盗的故事
·郄雍治盗的故事
·道论:孔孟真传付嘱有心人
·今日微言(人心已如此,天意何须问)
·周予同的真面目
·周予同的真面目
·杀我任何国民,都是对我国家尊严的冒犯!
·周弘、东海论鬼神
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·要习惯我才是爷(七首)
·张巡功罪论
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
·新十恶不赦(建议稿)
·集权微论
·关于新十恶(微集)
·关于习近平(微言集)
·关于朝鲜和美国(微论)
·为政为师资格微论
·我的一贯态度和一点提醒(微集)
·关于《为政为师资格》的三点说明
·不必读的书和必须读的书
·低端微论
·低端微论
·学儒为何?儒者何为?(微论)
·爱我民族,反对民族主义
·关于秦始皇
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
百日闹剧惊天下,赔了脸面又丧心---儒门中人也需要反省

   百日闹剧惊天下,赔了脸面又丧心---儒门中人也需要反省

   一孔子塑像落户国家博物馆北门广场(泛天安门广场)刚满一百天又被移走了,来也悄悄,去也匆匆。光绪帝“百日维新”,现在演出的这一出 “百日立像”,立无诚意,移无交代,召之即来挥之即去,可谓一出玩弄孔子戏耍儒家的闹剧。

   曾记得,孔子塑像落成当天,出席仪式的有全国人大常委会副委员长蒋树声和全国政协副主席孙家正。尽管落成典礼很“轻浮”,出席的领导级别很“不高”,但孔子塑像原定立于“北门广场”是千真万确的。吕章申馆长在“重要讲话”中如是说:

   “国家博物馆北门广场,是重要的观众出入口,它面向世界著名的长安大街,并与故宫面对,其地理位置足以说明它特殊的政治与文化地位。”

   现在之所以移走,据说是:

   “根据中国国家博物馆改扩建工程整体设计,在馆内西侧南北庭院设立雕塑园,陆续为中华文化名人塑像,第一尊完成的是孔子像。因庭院建设工程未完工,孔子塑像暂安放在国博北门外小广场。目前,庭院建设已竣工,按设计方案,将孔子塑像移至国博西侧北庭院内。”云云。(据凤凰网报道)

   这不是朝三暮四出尔反尔、欺骗世界忽悠天下吗?这才是最大最严重的一次乱折腾,折腾的对象是中华文化的代表性人物,地点是首都政治敏感地带。天安门广场无小事,没有最高当局的指令或容许,谁敢在这里这么胡折腾?

   二秦汉以后,儒家和孔子一直被利用,但即使是最恶劣的利用,表面功夫也会做足,会摆出认真严肃尊重的姿态。象当局这样一边利用儒家一边打压儒者玩弄孔子的做法,可谓有史以来绝无仅有。孔子被折腾被玩弄,是“有国者之耻”。这一事件,暴露了“有国者”的心神不定、进退失据和轻率儿戏“不足与有为”。

   不过,这种做法,颇为符合特权利益集团的“作风”和特征。利益主义者心目中没有文化没有理想没有信仰没有是非没有原则,只有利益和权力(特权也是一种利益而且特别巨大),遇到关乎利益的问题,绝对立场坚定旗帜鲜明寸土必争寸步不让,此外往往“无可无不可”,可以从善如流,也可以从不善如流。

   对于利益集团来说,一切都是工具。有人说孔子好,有用,不妨捧一下,一看反对者众,马上就变脸。肉食者鄙,未能远谋啊。这也说明党主专制与民粹主义最容易勾搭成奸。江湖上“左右两派”文化、政治立场截然不同,但在反儒反孔反孔子像这一点上却取得了惊人的一致,形成了一定程度的民意趋向,移走孔像对这种恶劣民意正是一种顺应。

   (西方民主,是“权为民所授”的制度;儒家民本,是以民众利益为本,与民粹主义都有质的区别。在文化、道德层面,政府负有启蒙教化的责任,是不能迎合民意、由民做主的----那是不负责任的表现。至于以邪说对民众进行“恶教育”,比民粹主义又更等而下之了。)

   没有经过文化启蒙、思想引导、道德教化、智慧开发的民众,其“意”很容易偏离仁义原则,而经过异端邪说洗脑的民众,或愚,或刁,或恶,或暴,更容易违仁背义、党邪丑正。当今中国,特权阶级与弱势群体双方都是唯物主义和党化教育、愚民教育的产品,民意与“官意”在物质利益、政治思想上尖锐矛盾,但在心灵、精神、“信仰”上仍然曲径相通。

   这一百日闹剧,还说明了鸠占鹊巢的马克思主义才是利益集团的最合适的文化背景和思想工具,马克思与孔子在原则上难以兼容。马家的广场终究容不下孔子---哪怕是边缘地带。孔子在天安门边缘象征性的呆了一百天,还是要“回到博物馆”去。特权集团有时首鼠两端,归根结底终究是姓马的。马家不去,儒家难兴。

   在天安门边缘被当做马家的装饰、毛氏的陪衬,本是孔子的悲哀,本就不伦不类。有道则现无道则隐,孔子被移走,恰是政治无道的最好证明,是坏事,也是好事,让国人进一步认清马家(包括思想和政权)的真面目及其“尊儒”的真相,有助于还孔子的尊严,儒家的清白。

   三东海不能不指出,儒家文革受摧残,孔子而今被玩弄,执政党无疑要负主要责任,但儒门中人也不都是“无辜”的。

   五四以来,对马列主义的理论之误和唯物主义的哲学之邪,始终没人依据儒家真理大义予以批判。敬而远之已不错了,更多的是欲拒还迎和热烈欢迎。“解放”以来更甚,所有知识分子包括儒家学者全都成了马家的应声虫、毛家的马屁精。可笑复可耻的是,冯友兰这样逢君之恶的巧伪人至今仍被捧为大师。

   朱熹强调“正君心”,孟子曰:惟大人为能格君心之非。此言值得深长思。格即格物的格,王守仁训格为正,“格者,正也。正其不正,以归于正之谓也。” 用现代的话说,正君心就是做好领导人的引导、教育工作;格君心之非,就是纠正领导人的错误。大人之所以能格君心之非,一是理足,二是德高,具双重优势,故容易得到“君”的尊重信任。

   “解放”以来,除了梁漱溟(梁漱溟亦义理欠透,见识不足,作为儒者,终究欠大。),儒家学者纷纷冯友兰化了,小人奴才们有什么资格“格君心之非”?

   儒家不受尊重,主要当然是“君”的问题,非暴即昏,不可理喻,圣人复出,也难以格正;另一方面,儒门中人应该反思一下,我们为人是否有德,所言是否有理,是否负起了应负的文化、社会、政治、历史等责任?尊不尊重是别人的问题,值不值得尊重却是自己的问题。自己是小人,就别怪被轻蔑,自己甘作奴才,就别怪被当奴才看待。

   三军可夺帅匹夫不可夺志。不论政治社会文化道德各方面环境如何,不管当局态度怎样,不问贫富贵贱安危乃至生死,做一个择善固执的君子,居仁由义的大人,这才是最重要的。这样的人才配称为儒者,才能为孔子、为儒家增光。2011-4-21首发儒学联合论坛学术厅:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2东海儒者余樟法的新浪草堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2011/04/22 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场