[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[百日闹剧惊天下,赔了脸面又丧心---儒门中人也需要反省]
东海一枭(余樟法)
·《给张裕先生最后一答》
·《言论栽赃和观点“引申”》
·《东海老人拜托:千万别给我留面子!》
·东海老人:我说了你们也不信(六首)
·风光风险两相依
·儒家使命:替天行道!
·做人不要太乡愿
·高调分子与奴才主义
·《民运里面95%都是盲人》
·《强迫性追枭骂海神经症》
·《患者王一平先生》
·《哇,哇哇!》
·《阿p颇有代表性》
·贱人素描
·对政敌姿态要高,对巨贪姑且从严
·《发生在2009-8-7的历史性事件》
·修正稿:《发生在2009-8-7的历史性事件》
·科学科学你慢点走
·网友酬赠拾翠(之24)
·我不得不承认自己的失败!
·本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本
·《一言不发也没用》
·《尊儒要资格》
·东海老人:自题二联
·荀子论蔽、荀子之蔽及其它
·《下愚才会笑》
·《未必眼光不杀人》
·《回“大中華民邦”,给有智慧的读者》
·《东海老人:惭愧一下并立字为据》
·《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》
·东海老人:自勉二联
·中国人最需要的
·道德也是讲出来的
·《破山贼易,开西瓜难》
·《破山贼易,开西瓜难》
·《东海不会威胁弱者》
·《东海不会威胁弱者》
·调整两千年,一飞九万里
·只问理真不真,莫管人服不服
·《婚外有情亦英贤----略论小节与大节》
·《关于儒教复兴论坛的版规》
·《误了孔孟两千年》
·《东海老人:有所为有所不为》
·先问有没有,再论好不好----上帝信仰与良知信仰
·《文痞疗愚原可笑,大家喝彩更堪怜》
·好一个投机钻营分子(东海老人文章)
·《东海老人:我是我自己生的》
·《小乔女士,毕竟是弱者》
·《小乔女将,毕竟是弱者》
·《东海老人:谁能告诉我原因何在》
·央行微调,股市或大跌
·《“风行空中”发“浑然之气”》
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
百日闹剧惊天下,赔了脸面又丧心---儒门中人也需要反省

   百日闹剧惊天下,赔了脸面又丧心---儒门中人也需要反省

   一孔子塑像落户国家博物馆北门广场(泛天安门广场)刚满一百天又被移走了,来也悄悄,去也匆匆。光绪帝“百日维新”,现在演出的这一出 “百日立像”,立无诚意,移无交代,召之即来挥之即去,可谓一出玩弄孔子戏耍儒家的闹剧。

   曾记得,孔子塑像落成当天,出席仪式的有全国人大常委会副委员长蒋树声和全国政协副主席孙家正。尽管落成典礼很“轻浮”,出席的领导级别很“不高”,但孔子塑像原定立于“北门广场”是千真万确的。吕章申馆长在“重要讲话”中如是说:

   “国家博物馆北门广场,是重要的观众出入口,它面向世界著名的长安大街,并与故宫面对,其地理位置足以说明它特殊的政治与文化地位。”

   现在之所以移走,据说是:

   “根据中国国家博物馆改扩建工程整体设计,在馆内西侧南北庭院设立雕塑园,陆续为中华文化名人塑像,第一尊完成的是孔子像。因庭院建设工程未完工,孔子塑像暂安放在国博北门外小广场。目前,庭院建设已竣工,按设计方案,将孔子塑像移至国博西侧北庭院内。”云云。(据凤凰网报道)

   这不是朝三暮四出尔反尔、欺骗世界忽悠天下吗?这才是最大最严重的一次乱折腾,折腾的对象是中华文化的代表性人物,地点是首都政治敏感地带。天安门广场无小事,没有最高当局的指令或容许,谁敢在这里这么胡折腾?

   二秦汉以后,儒家和孔子一直被利用,但即使是最恶劣的利用,表面功夫也会做足,会摆出认真严肃尊重的姿态。象当局这样一边利用儒家一边打压儒者玩弄孔子的做法,可谓有史以来绝无仅有。孔子被折腾被玩弄,是“有国者之耻”。这一事件,暴露了“有国者”的心神不定、进退失据和轻率儿戏“不足与有为”。

   不过,这种做法,颇为符合特权利益集团的“作风”和特征。利益主义者心目中没有文化没有理想没有信仰没有是非没有原则,只有利益和权力(特权也是一种利益而且特别巨大),遇到关乎利益的问题,绝对立场坚定旗帜鲜明寸土必争寸步不让,此外往往“无可无不可”,可以从善如流,也可以从不善如流。

   对于利益集团来说,一切都是工具。有人说孔子好,有用,不妨捧一下,一看反对者众,马上就变脸。肉食者鄙,未能远谋啊。这也说明党主专制与民粹主义最容易勾搭成奸。江湖上“左右两派”文化、政治立场截然不同,但在反儒反孔反孔子像这一点上却取得了惊人的一致,形成了一定程度的民意趋向,移走孔像对这种恶劣民意正是一种顺应。

   (西方民主,是“权为民所授”的制度;儒家民本,是以民众利益为本,与民粹主义都有质的区别。在文化、道德层面,政府负有启蒙教化的责任,是不能迎合民意、由民做主的----那是不负责任的表现。至于以邪说对民众进行“恶教育”,比民粹主义又更等而下之了。)

   没有经过文化启蒙、思想引导、道德教化、智慧开发的民众,其“意”很容易偏离仁义原则,而经过异端邪说洗脑的民众,或愚,或刁,或恶,或暴,更容易违仁背义、党邪丑正。当今中国,特权阶级与弱势群体双方都是唯物主义和党化教育、愚民教育的产品,民意与“官意”在物质利益、政治思想上尖锐矛盾,但在心灵、精神、“信仰”上仍然曲径相通。

   这一百日闹剧,还说明了鸠占鹊巢的马克思主义才是利益集团的最合适的文化背景和思想工具,马克思与孔子在原则上难以兼容。马家的广场终究容不下孔子---哪怕是边缘地带。孔子在天安门边缘象征性的呆了一百天,还是要“回到博物馆”去。特权集团有时首鼠两端,归根结底终究是姓马的。马家不去,儒家难兴。

   在天安门边缘被当做马家的装饰、毛氏的陪衬,本是孔子的悲哀,本就不伦不类。有道则现无道则隐,孔子被移走,恰是政治无道的最好证明,是坏事,也是好事,让国人进一步认清马家(包括思想和政权)的真面目及其“尊儒”的真相,有助于还孔子的尊严,儒家的清白。

   三东海不能不指出,儒家文革受摧残,孔子而今被玩弄,执政党无疑要负主要责任,但儒门中人也不都是“无辜”的。

   五四以来,对马列主义的理论之误和唯物主义的哲学之邪,始终没人依据儒家真理大义予以批判。敬而远之已不错了,更多的是欲拒还迎和热烈欢迎。“解放”以来更甚,所有知识分子包括儒家学者全都成了马家的应声虫、毛家的马屁精。可笑复可耻的是,冯友兰这样逢君之恶的巧伪人至今仍被捧为大师。

   朱熹强调“正君心”,孟子曰:惟大人为能格君心之非。此言值得深长思。格即格物的格,王守仁训格为正,“格者,正也。正其不正,以归于正之谓也。” 用现代的话说,正君心就是做好领导人的引导、教育工作;格君心之非,就是纠正领导人的错误。大人之所以能格君心之非,一是理足,二是德高,具双重优势,故容易得到“君”的尊重信任。

   “解放”以来,除了梁漱溟(梁漱溟亦义理欠透,见识不足,作为儒者,终究欠大。),儒家学者纷纷冯友兰化了,小人奴才们有什么资格“格君心之非”?

   儒家不受尊重,主要当然是“君”的问题,非暴即昏,不可理喻,圣人复出,也难以格正;另一方面,儒门中人应该反思一下,我们为人是否有德,所言是否有理,是否负起了应负的文化、社会、政治、历史等责任?尊不尊重是别人的问题,值不值得尊重却是自己的问题。自己是小人,就别怪被轻蔑,自己甘作奴才,就别怪被当奴才看待。

   三军可夺帅匹夫不可夺志。不论政治社会文化道德各方面环境如何,不管当局态度怎样,不问贫富贵贱安危乃至生死,做一个择善固执的君子,居仁由义的大人,这才是最重要的。这样的人才配称为儒者,才能为孔子、为儒家增光。2011-4-21首发儒学联合论坛学术厅:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2东海儒者余樟法的新浪草堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2011/04/22 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场