[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[药家鑫也是受害者(东海随笔外一篇)]
东海一枭(余樟法)
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
药家鑫也是受害者(东海随笔外一篇)

   药家鑫也是受害者(东海随笔外一篇)从法律层面讲,药家鑫该死,杀是理所当然,法所当然,是他罪有应得。不杀,法律就丧失了基本的严肃性和公正性,连古代的法家也不如---法家恶法也是有一定的严肃性和相对的公正性的。

   不过,从“环境”的角度看,药家鑫既是害人者也是受害者,是当今政治、教育、社会、文化及家庭环境共同造就了药家鑫的罪恶。内因与外因共同作用,把他变成了毫无人性的凶手。药家鑫事件,其家庭学校值得反思,政府更要反思。

   孔子说:不教而诛谓之虐。对包括药家鑫在内的广大国民,政府不仅仅是“不教”的问题。前三十年政治挂帅阶级斗争,是把人往恶里教;后三十年经济挂帅物质刺激,是把人往坏里推。

   而贯彻始终的马克思主义特别是其中的唯物主义教育,是最典型的“恶教育”。经过这一“恶性异端”洗脑和导向的人,是最容易异化、物化、利益化、莽夷化乃至禽兽化的。药家鑫就是禽兽化“成功”的典型。2011-4-17东海儒者余樟法

   儒家的“责任”和现状---简答网友或说:“这个国家演化成今天的这个邪恶样子,不也有儒家的一份责任吗?先生如此高扬儒家旗帜,当局今天高扬儒家旗帜的姿态比你都积极,否则如何解释国学热呢。当局大搞国学热,它们是看准了儒学的什么呢?”(新浪网友在东海草堂的留言)

   这个国家变成今天这样,政治责任不用讲了,要由gcd完全负责。在文化上,作为指导思想的马克思主义无疑要负主要责任,法家也要负一定的责任,唯独儒家没有责任。

   如果一定要说儒家也有一份责任的话,那就是五四以来,儒家群体对儒学的宣传、对道统的维护力度不够,对以陈独秀、鲁迅等人为代表的反儒派反击无力,对唯物主义的错误和马列主义的危害的严重性缺乏必要的认识,没能予以及时、深入的批判,以摧其学说之邪,显我义理之正。这方面,优秀如熊师十力也有所不足。

   至今马克思主义仍居宪位,仍是学校的一级学科,仍然是文化学术界必须坚持的立场、观点和方法。作为马克思主义哲学核心的唯物主义仍然是大多数国人心目中“颠扑不破的真理”。不仅自由派中有、儒家学者中也有不少是“彻底的唯物主义者”。

   某些所谓的儒家学者连“小人儒”都谈不上,他们的“虚火”代表不了国学热、儒学热。注意,“小人儒”也是要有资格的。钱穆说:“推孔子之所谓小人儒者,不出两义:一则溺情典籍,而心忘世道。一则专务章句训诂,而忽于义理。”当今中国有哪个学者能够够到这两大标准?

   祭了几次孔,树了一尊孔像,值得肯定,不值得高估。本质与形式是本末关系,本末有联系又有区别,形式是末,更多的是象征意义。何况祭孔仅个别地方,是区域性,树像仅国家博物馆,很低层次,象征意义也有限得很。

   其实儒家仍然靠边站,甚至是监控打压的重点对象。就拿东海来说,在国内谋一“专栏”不得,想当个老师不得,自由发言更不可能。就在这个博客上,三年来被客客气气地删除的东海弘儒文章就有几百篇。2011-4-19东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2东海儒者余樟法的新浪草堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2011/04/19 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场