纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[醜陋的“中國人”和大寫的日本人]
张成觉文集
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
醜陋的“中國人”和大寫的日本人

   儘管柏楊所著《醜陋的中國人》早已廣為人知,但筆者使用這個題目仍然免不了惴惴不安。畢竟對於自己的骨肉同胞不無冒犯之嫌。
   
   然而,讀了殷德義的文章《先做一個人,再做一個中國人吧》(2011-3-13,新世紀新聞網),實在如骨鯁在喉,不吐不快。
   
   殷文前面的按語稱:

   
   “促使我寫出這篇文章,是因為我諸城的兄弟們所在的一個QQ群,他們在裡面慶賀日本地震。我憤怒的批駁一番之後,退出了那個本來是因為我才建立的群。之後,我寫出這篇文章。我知道會惹來一些辱罵,不過相信這些辱罵會比前幾年少很多。”
   
   文章寫道:
   
   “日本8.9級大地震(已修正為9級—張註),逾千人死亡,一部分喝狼奶長大的年輕人和那些喝了狼奶迄今都沒有吐出來的腦殘70後又一次不出意料的歡呼雀躍了。這就是我們九年義務教育的成果!通過日本的地震,我們可以看到,中國年輕一代並沒有通過知識學習建立一個人之為人的正確的價值判斷的坐標系,在他們的思維裡都被成功的植入了一個仇恨記憶棒:‘南京大屠殺’。如果你問他南京大屠殺是那一年,他也許答不上來,但他肯定會不容置疑地告訴你:‘死了三十萬!’”
   
   作者後半段論述似不無可議之處。對此次日本史上空前的強烈地震幸災樂禍者,不能將之簡單地歸因於其“南京大屠殺”的記憶,而應說是1949年之後,毛王朝推行反人性以至反人類的教育種下的惡果!文革不把人當人,諸如中學生把校長活活打死等等,即屬登峰造極之表現。於是,得悉六七十年前曾經入侵我國的鄰邦遭難,自然產生以下反應,而全然不顧改革開放以來彼邦對我經援最早最多:
   
   “牆內微博、論壇、貼吧裡面那些被當局圈養起來的腦殘一個個壘砌高樓:山東人民發來賀電、江西人民發來賀電、山西人民發來賀電……我怎能不為自己是一個中國人感到羞恥?”(殷文)
   
   其實,類似情景十年前的“九.一一”已經出現過。花旗之邦對我並無“南京大屠殺”宿怨,反而用庚子賠款為中國培養了胡適、梅貽琦、薩本棟、葉企孫等眾多大師級學者,尤其抗戰時期“中華民族到了最危險的時候”,美援厥功至偉,但狼奶哺育的一族於此罔無所知,只會恩將仇報!
   
   不過,正如本.拉登的恐怖襲擊嚇不倒美國人民一樣,九級大地震也震不垮大和民族。從電視畫面可見,地陷房塌,滿目蒼痍,“日本正面臨一場空前的災難”(首相菅直人語);但從重災區仙台至首都東京,秩序井然,民眾鎮定,援手互助成風,連黑社會也主動為災民提供住處。
   真是滄海橫流,方見東瀛國民本色,其公民素質之高使外國遊客贊不絕口。
   
   事實上,日本作為全球第二大經濟體的地位,雖於去年被大陸中國取代,但人均GDP卻依然遙遙領先。而包括上述公民素質在內的軟實力,恐怕再過五十年我炎黃子孫也難以逾越。
   
   得道多助,在此衷心祝愿一衣帶水的東瀛民眾早日渡過難關。同時奉勸那些冥頑不靈的內地同胞,睜開雙眼看世界,敞開心胸待鄰人。不要再作井底之蛙,愚昧之徒了!
   
   (3-13)19:29
(2011/03/13 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场