纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[匪夷所思的“阴谋论”]
张成觉文集
·面北下跪请罪两天半——记母亲的血泪后半生
·40多岁脑萎缩的才女--哀大姐兼忆姐夫
·历史将宣判右派无罪!
·57右派群体的纪念碑
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
匪夷所思的“阴谋论”

   “日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难——人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!”
   
   这是日前中华网社区club.china.com一篇文章开宗明义的第一段。该文末尾更大声疾呼切勿向东瀛捐款,恫吓称:“你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹!”
   
   如此赤裸裸的“阴谋论”,简直令人瞠目结舌!这比那些欢庆邻邦遭劫的幸灾乐祸者,思维层次“高”得多了。因为作者俨然以核技术内行自居,卖弄名词术语,装腔作势,诱人上钩。

   
   此种手法非其首创。此前3月17日,即地震发生後第六天,凤凰卫视新闻已用“求真相”为名提出“三问”,配合所谓“数据佐证”,说明“显然日本一直在进行核试验,主要实验场就在福岛县附近的海底。”
   
   “三问”是:一,为何日本能在地震发生前一分钟紧急通知?二,为何第一时间请求美军援助?三,为何中国会是国防部长告知援助意愿?
   
   凤凰新闻胪列了7项福岛地震的数据资料,起自2001年10月,止於2011年3月9日和10日,质疑“在不到10年的时间里,居然破天荒地连续发生了多次地震。而震级又出奇地一致,一直为5.5到6级之间,恰好是几十万吨级正常核试验的震级!”并断言9日丶10日进行的是原子弹试验,3月11日进行的是氢弹试验。
   
   这里应该指出,上述“数据佐证”本身就有漏洞---第7项包含9日丶10日两次地震,“只是震级不太高,未引起人们注意”云;另一处却称3月9日的地震为7.4级(未具体指出10日地震震级)。这怎麽能说“震级不太高”,岂非前後矛盾,自打嘴巴?
   
   至於“三问”,实在问得低级幼稚:其所以能够提前一分钟发临震预警,不就缘自该文所云“观察家指出”的“日本有这麽好的地震预灾系统”吗?第一时间不向忠实盟友兼科技先进的美军求助,难道向北京开口?最末一问尤为“无厘头”,应向大陆外交部发言人姜瑜提出!北京当局由谁“告知援助意愿”,日方管得着吗?总之,此皆无助於凤凰新闻秉持之“阴谋论”!
   
   相比之下,中华网社区的宏文“科技含金量”较高,真真假假,煞有介事,更富欺骗性。
   
   为论证文首所提之中心论点---“日本地震为人祸”,该作者举出几点“理由”:一曰东京都知事(首都市长)石原放风论---其早前宣称“要以核武器对抗中国”是为日本核试放风;二曰隧道崩塌论---3.11地震後海面出现大漩涡,“可能就是通向海底核试验场的隧道崩塌所致”;三曰故意让电站爆炸让核外泄,“以便掩盖3月9日的核试”;四曰美国航母所受核辐射源自3月9日核爆;五曰“日本宣布自行检测电站核辐射量是做贼心虚”!
   
   以上五点理由均无任何实质证据,纯属主观臆测或推断,难以服众。
   
   非但如此,该作者还肆意抨击日本发展核电的战略与策略,指其一切着眼於发展核武,如“福岛核电站采用铀钚混合氧化物”,贵兼危险;所用快增殖反应堆安全性差,皆因“为了储备制造核弹的那点钚”,如此等等。最後又提出三个问题,即所造出来的四千枚核弹的原料,以及积攒的核废料存放於何处?是否安全?这些以制造核弹原料为目的的核电站,都有哪些高危的东西?
   
   本港言论自由,凤凰卫视当然可以质疑日本地震与核电站或核试验的关系。大陆网文作者在当局默许下也不妨就此放言高论。不过,上述种种阴谋论的说辞,哪怕雄辩滔滔,貌似有理,却都不经一驳:日本是民主国家,造四千枚核弹干什麽?称霸世界吗?对其本身有何好处?日本人民通得过吗?美丶英丶法等核大国会坐视不理吗?难道日丶美之间会再度兵戎相见?
   
   归根结底,阴谋论出於敌对思维。毛时代以来那种“XX亡我之心不死”的陈旧观念即其滥觞。二十一世纪第二个十年之际,这一套应该送到历史博物馆去了!
   
   (3-25)19:44
(2011/03/29 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场