纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷]
张成觉文集
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷

   拜读胡平兄新作《毛泽东是打算传位给江青毛远新吗》(原载《中国人权双周刊》),对其论点难以苟同,并觉得文中论证乏力。谨就主要段落点评如下:
   
   “第一,按照毛泽东的本愿,他很可能希望江青丶毛远新接班。但是直到毛去世,他都没有做相应的安排。(首句表明,毛最低限度存在传位江青毛远新的愿望。这和次句所言并不矛盾。盖中南海之黑箱作业外人根本无从洞悉,毛到底有无为此“做相应的安排”,只能说是个谜!)江青始终连政治局常委都没当上,毛远新则连政治局都没进。(人所共知,江青在文革时期拉大旗作虎皮,尽管“始终连政治局常委都没当上”,地位却俨然一人之下,亿人之上。除了前期的钦定“副统帅”林彪不买她的帐之外,连周恩来也经常忌/让其三分。而後期的毛远新,就凭一个“联络员”的头衔,便可呼风唤雨。政治局无人敢质疑毛远新所传“最新最高指示”之真伪,这样的话语权本身就是最高权力的象徵!)就算毛泽东在下边做过另外一些筹划,打算让自己家里的人当大任,但是在共产党体制和当时的政治形势下,这些筹划都不可能有多大的效力。(否!上面回顾的江青和毛远新在“当时的政治形势下”之实际分量,足以证明毛直到临终之前能够张口说话/执笔写字的那一刻,仍然是“一句顶一万句”!如果他确曾“在下边做过另外一些筹划”,则这些筹划将依然具有不容动摇的巨大效力!)因为共产党制度毕竟不是君主制,最高权力并不是世袭的。(这一句跟後面所举的金氏王朝之实例相矛盾!)毛泽东毕竟不是皇帝,他不可能通过一纸遗书或密诏就确定接班人选;(毛比秦始皇还要秦始皇,他用铅笔写的歪歪扭扭的“你办事,我放心”,不是起过圣旨的作用吗?)共产党也没有靠领袖遗嘱或密诏确定接班人的先例和传统。(毛让华国锋掌权,便等同於开了这样的先例,须知上述六个字是写给华国锋的,在一定程度上具“密诏”性质。)如果毛泽东想叫江青丶毛远新接班,他只有在生前就完成相应的安排,把他们提拔到仅次於自己的最高职位,掌握仅次於自己的最大权力。(未必仅此一途。他可以让华国锋过渡一下,以减少由江青一步到位接班必然遭遇的“右派”元老之阻力!何况此类“相应的安排”不必一定要在其生前完成。《三国演义》上有“死诸葛吓退生仲达”的故事,毛之影响力同样可延续至其呜呼哀哉之後!)金日成就是这样安排金正日接班的,如今金正日也正在以同样的方式安排金正恩接班。(可见前面那句“共产党制度毕竟不是君主制,最高权力并不是世袭的”只适用於一般情况,不能排除另有特例!),可是毛泽东没有做类似的安排,(只能说迄今为止据我们所知是如此,但铁幕/竹幕後面没有曝光的东西不可胜数!)所以我们应该说毛没有认真打算传位给江青丶毛远新。(何谓“认真打算”?与一般的“打算”区别何在?不管怎样,此一结论难以成立!)
   
   为什麽毛没有安排让江青丶毛远新接班呢?因为那样做太冒险。(别忘了,毛极富冒险精神!即所谓“与天/地/人奋斗,其乐无穷”)江青丶毛远新根基浅,实力薄弱,又四处结怨,树敌甚多。毛担心,自己一死,右派就会发难。既然江青丶毛远新都是毛家人,又都是毛亲自扶上去的,右派要造反,不能不打出反毛的旗帜。到那时,别说江青毛远新会被推翻,连自己的牌位也会保不住,一锅端的。(毛知道自己管不了死後的事,作者前面引述过:“张戎认为,在生命的最後岁月,毛只求自己生前不出事,对他死後天塌地陷毫不关心。”依此逻辑,则“连自己的牌位也会保不住,一锅端的”他也不会在乎。)

   
   由此可见,第一点不能成为理由。
   
   “第二,毛泽东也没有让江青退休养老。我想这是因为他心不甘。毛知道,左派即文革派靠着他老婆打前阵,右派即反文革派不看僧面看佛面,投鼠忌器,拿着左派还不大好办;要是江青一退出,自家老婆倒是安全了,可是左派阵营却不战而溃,右派得势就更没有阻力了。所以毛明知让江青继续站在台上,日後右派复辟,免不了会把江青当作头号打击对象,但是为了自己的利益,毛也顾不上自己老婆的安全了。”
   
   这点跟毛是否打算让江青接班毫无关系。兹不议。
   
   “第三,在周恩来去世丶四五天安门事件之後,毛一方面发动批邓 反击右倾翻案风运动,一方面让华国锋接任总理兼任党的副主席,并且特别声明是第一副主席,以便和其他副主席拉开距离,成为仅次於毛的第二号人物,并保持这种地位直到毛去世。毛的考虑无非是,希望华国锋能平衡左右两派,稳住既有的政治格局。(以上部分同样跟毛是否打算让江青接班不相干)至於说毛是否还指望华国锋在稳住政局的前提下,既尊重江青的摄政地位,又去扶持毛远新,毛可能有这种打算,也可能没有。(这样说岂非与前面第一点的推论相矛盾?)但无论有没有这种打算,毛很清楚,那以後的局势将如何演变,已经超出了他的控制。”
   
   最後这句可以成立。但惟其如此,“我们应该说毛没有认真打算传位给江青丶毛远新”,这个结语说服力更加不足。
   
   愚意以为,文中提到的“八人帮”照片,是毛打算传位江青毛远新的有力证据,亦即表明毛一心效法秦始皇,建立毛氏家天下!并且他早已向身边心腹明示其心愿。否则,时年35岁的毛远新何德何能,可以跟华国锋并列挽手,站在“先皇遗体”前面默哀表忠?加上紧贴华右侧之江青,後毛王朝权杖谁属不是昭然若揭吗?
   
   (3-26)17:01
(2011/03/27 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场