纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[中日的“国民素质”与“国家素质”]
张成觉文集
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·“兩制”之優越性
·“風波”22週年有感
·滅亡前的瘋狂
·石在,火種不滅
·真真假假是為何?---評點《一葉一菩提》(之二)
·李娜封后隨想(兩則)
·如此高官(兩則)
·貌似公允實藏禍心---評點《一葉一菩提》(之三)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·肆意編造匪夷所思---評點《一葉一菩提》(之五)
·必字斷案用筆殺人---評點《一葉一菩提》(之六)
·小說筆法兜售私貨---評點《一葉一菩提》(之七)
·“歷史的選擇”透析
·“中國模式”論可以休矣
·九十與三十
·港人選舉權豈容剝奪
·自我拔高 恬不知恥---評點《一葉一菩提》(之八)
·文革沉渣其來有自---評點《一葉一菩提》(之九)
·忠言逆耳 旁觀者清---評點一封“日本人寫給中國人的信”
·說得做不得的高見---致恆均的公開信
·“一盤散沙的社會生長一盤散沙的人”---評點一封“一個日本人寫給中國人的信”(續)
·有感於日女足奪魁(兩則)
·
·
·強辯“力挺”適得其反---評點《唱衰京滬高鐵別有用心》
·憂心忡忡話高鐵
·“偉光正”的“大愛”
·影帝影后的大愛風範
·臉厚心黑侈談感情
·匪夷所思的“陰X部長”(外一則)
·話語權與土改
·差之毫釐,失之千里
·涇渭分明兩世界
·動口還是動手?
·折戟沉沙40年
·梧桐一葉落,天下共知秋
·雷鋒移居花旗國?
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·馮京作馬涼
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中日的“国民素质”与“国家素质”

   日本地震後核辐射危机引致大陆同胞及本港市民抢购食盐,事件虽很快平息,但已沦为国际笑柄。内地不少网文就此讥刺“国民素质低下”,某位“猛博”则不以为然,指之为“过分解读”。
   
   渠於微博撰文称:“国民对政府的不信任,以及普通民众感觉到即便政府要帮忙,也轮不到自己的那种无助的感觉,弄出了可笑的抢盐。而这可笑却也是我们国家的可悲。”据此,彼主张“应该检讨一下‘国家素质’!”
   
   上述“国家素质”一词似属首创,倘依大陆“国情”,改作“党国素质”当更为贴切。

   
   与此相关,之前若干愤青一族违反世道人心,“热烈庆祝日本地震”,其幸灾乐祸之恶行也备受正直人士谴责,在解读中几乎都提及“国民素质”问题。
   
   愚意以为,此种解读言之成理,毫不过分。当年鲁迅就曾针对“国民性”之劣,大做文章以图“疗救”,阿Q尤成为脍炙人口之艺术典型,极富警世作用。不过,时至二十一世纪第二个十年,我炎黄子孙“国民素质”与《阿Q正传》问世时比毫无二致,此不能不归咎於大陆易帜以来国家/党国素质所致。
   
   正如该论者之分析,“人民政府”缺乏公信力,致使“普通民众”不得不奉“人不为己,天诛地灭”作圭臬,面对可能致命的核辐射,唯有抢盐以自救。此笑剧实质岂非“国家”/“党国”之悲剧?子曰:“人而无信,不知其可也”(《论语》),“国而无信”呢,自然更加“不知其可也”!
   
   其实党国非但公信力欠奉,其“道德的血液”之有无更成疑。中宣部历来注重“舆论导向”,对“国民素质”教育却是“抓了芝麻,丢了西瓜”。丧心病狂者对惨烈之人道灾难弹冠相庆,官媒不仅未有“旗帜鲜明”地立加制止,反而放任自流,听其尽情发泄,如此严重伤害一衣带水的邻邦“日本人民的感情”,使我“泱泱大国”的“形象”极大地受损。试问主事官员有何面目侈谈什麽“八荣八耻”?
   
   有一种说法道是:有什麽样的国民,就有什麽样的政府/国家。此说一般而言不无道理。但就敝国国情--“中国特色的社会主义”论之,应该讲:有什麽样的政府/国家/党国,就有什麽样的国民!
   
   纵观“新中国”历史,毛丶邓丶江丶胡相继登大宝,即使以阿Q的“十八年後又是一条好汉”来计算,也历经三代人矣。现时不下十二亿国民乃“党化教育”的狼奶喂大的。如果说,阿Q属传统糟粕之恶果,时下愤青则为党国孕育之怪胎。後者使人想起马克思所引海涅诗句:我播下的是龙种,收获的却是跳蚤。
   
   如所周知,自称“马克思加秦始皇”的毛,一直以“伟大导师”自命,尽管呜呼哀哉已近三十五载,其流毒远未肃清。更何况“党天下”体制积重难返。日前吴邦国公然宣布九个“不搞”,表明中南海领导层顽固抗拒普世价值,党国素质改观遥遥无期。
   
   反之,日本自“明治维新”起即视国民教育为重中之重,使“国民素质”具坚实基础。而二战之後其民主政体亦与时代潮流同步,人权丶法治臻於环球先进行列。国家素质与国民素质二者良性互动,尤其後者之种种出色表现,於此次特大地震/海啸/核辐射灾难中有目共睹,备受国际舆论称许。
   
   由此可见,中日两国适成强烈对照。尽管我经济总量现时已超前,但“软实力”相差实不可以道里计。故炎黄子孙忧国忧民者宜着眼於荦荦大端,尤应关注国家素质,舍本逐末不足为训。
   
   (3-22)19:30
(2011/03/24 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场