大家
[发表评论] [查看此文评论]    严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[《争鸣》2011-4《从温家宝读古罗马皇帝“沉思录”谈起》]
严家祺
·
《首脑論》(1986)书摘
·
·《首脑論》目录
·首脑論旧序新注
·
《霸权論》(2006)书摘
·
·严家祺《霸权论》的主要观点
·《霸權論》9章81節287頁全部書稿
·《霸權論》書頁中另行排版的85句短文
·《霸权論》目录和序
·1·1国家是一种活的“行为体”
·1·2“人——马系统”的智力和能力
·1·3“巨系统”和涌现特征
·1·4目的:“未来实现的事”对“现在的行为”有约束性
·1·5无脑动物、有脑动物和理性水平的高低
·1·6从“水母群体”到“极权体系”和“遥控机器人群体”
·1·7自主行为系统的层级与交错
·1·8兩个“自我”
·1·9“狡詐”是“政治行為體”的重要特徵
·2·1从“国家有机体論”到“地缘政治学”
·2·2 2·3每一个“國家”都有一个極难改變的「地緣環境」
·2·4「國家行為體」的模型
·2·5躯体的萎缩是拜占廷走向灭亡的重要因素
·2·6 2·7動亂:「國家動物」的「情緒爆發」
·2·8 動物的群聚和人的群聚
·2·9國家的“動物性”和“板塊性”
·3·1古代世界地图的变更
·3·2波兰的“再生”和“国土”的平移
·3·3 3·4 3·5 3·6国家的扩张、分裂、解体、倂合和一体化
·3·7国界的人为变动
·3·8“大马士革——哭墙”分界线
·3·9中日东海专属区的划界问题
·4·2狭义与广义战争
·4·3戰爭能量與戰爭意志
·4·4军事行为体的六项构成
·4·5 4·6軍力流動論
·4·7点目标和点击战
·4·8 4·9政治動物間的溝通障礙
·5·1三代國際體系
·5·2地域政治:離心力與向心力
·5·3「體系」與「國家」間的「中間態」
·5·4 島國主義與內陸主義
·5·5均勢平衡者角色
·5.6國際體系的簡化模型
·5.7國際體系結構的要素
·5.8國家間的四種作用力
·5.9國際體系的四項特徵
·8·1太空的范围和划分
·8·2航天时代
·8·3"高边疆”战略
·8·4太空资源和太空工业化
·8·5单向透明战场
·8·6太空战
·8·7NMD和TMD
·重贴:《霸权论》『全能战争网』和『战争脑』
·外星殖民:太空事业是全人类的事业
·國際秩序與國內秩序在表現形式上的区别
·太平洋五大板塊
·关于主权、主权权利和南海裁决
· 为何仲裁庭無權裁决南海那些问题
·南海的四种海域
·海牙仲裁庭的两项法律错误
·严家祺:耶路撒冷“一城两国”的分界线
·中国也应当退出《巴黎气候协定》
·
新贴文章
·
·人的『理性精神』和人的『动物精神』
·政治十年一变(东部论)
·2001年对中国『卷入全球经济』的预测
·严家祺谈钱钟书——致北京友人书
·怎样看待中国金融的『世界接轨』?
·文革三大根源
·五十年後谈文革 香港《信报财经新闻》
·“老红卫兵”遇到了“新问题”
·《文革十年史》资料搜集记
·敏感的文革五十周年
· 博讯网址: http://blog.boxun.com/hero/yanjiaqi99
·人性并未泯灭,乌云镶着金边
·资本主义的弊病要用资本主义的办法来解决
·中央政治局要取消常委
·李洪林去世标志一个时期的结束
·六四和中南海宫廷政治
·專訪嚴家其:六四、屠殺與中國宮廷政治
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·“红朝”的皇位更迭类同“元朝”
·政治气象学
·维权律师是缔造中国法治的中流砥柱
· 转发中国国内谈“人生”作品
·“大人物”通常总是“坏人”
·暴风雨後的晚霞
·傍晚暴风雨後的晚霞
·民主与社会公正:政府作用的比较分析
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《争鸣》2011-4《从温家宝读古罗马皇帝“沉思录”谈起》

中国兴盛和衰败的转折点


——从温家宝读马可•奥勒留《沉思录》


    (2011-4 香港《争鸣》)

严家祺


   二00七年,温家宝访问新加坡在会见中资机构代表时,突然冒出这样一句话:“环顾历史,那赫赫有名的人物到那里去了?他们象一股青烟那样消失了。”这句话出自古罗马皇帝马可•奥勒留(Marcus Aurelius)的《沉思录》。

时隔一千八百年,地隔十万八千里


   马可•奥勒留在公元161年至180年在位,正处在罗马帝国极盛时代走向衰败的转折点。这时的中国处在东汉後期汉桓帝、汉灵帝时期,也是大汉帝国走向衰败的时期。中国总理到外国访问,在谈话中引用一千八百年前与中国“不搭界”的罗马帝国皇帝的话,是难于理解的。原来,那时《沉思录》在中国出版不久,温家宝把这本书读了许多遍,到新加坡时就信口而出。
   在二0一一年突尼斯、埃及、利比亚爆发“茉莉花革命”的今天,只要看一看马可•奥勒留时期罗马帝国的情况,就可以发现,一个处在从极盛到衰败“大转折”时期的国家,时隔一千八百年,地隔十万八千里,帝国的首脑居然有同样的“忧虑”。这正是“同一个世界,同样的忧虑”。

罗马帝国的转折点


   公元二世纪,是罗马帝国的极盛时期。罗马帝国的版图东起幼发拉底河,西至不列颠岛,北越多瑙河,南达非洲北部,地跨欧亚非三大洲。地中海成了罗马帝国的“内海”。今天发生“茉莉花革命”的地方,都在罗马帝国版图内。
   在马可•奥勒留时期,罗马帝国内忧外患不断。国内社会矛盾日趋尖锐,富人挥金如土,竞比奢华,奴隶反抗此起彼伏。东部的安息王国和北部的“蛮族”不断骚扰和入侵。马可•奥勒留的《沉思录》就是在这样的情况下写出的。作为一个大国的首脑,温家宝愈读《沉思录》愈有共鸣,看一看温家宝近几年的言论,可以发现有《沉思录》的影子。
   
    (图)公元二世纪的罗马帝国
   
   马可•奥勒留在《沉思录》中说,世界是千篇一律的,就像是旧戏一再重演,不同的是变换了演员。温家宝也体会到,现在中国,正在重演秦汉唐宋元明清的一幕幕历史剧而已,紧跟汉唐盛世的是王朝的衰败和灭亡。所以,一个共产党政府的首脑,会在出访国外时发出“环顾历史,那赫赫有名的人物到那里去了?他们象一股青烟那样消失了”这样的感叹。

独裁者都怕“茉莉花革命”


    每一个国家的经济都会有涨落波动,但一个国家出现兴盛、衰败的明显交替,与这个国家的国家制度有密切关系。环顾历史,一个个专制帝国在兴盛之后都会走向衰败。罗马帝国的衰亡惊心动魄,阿拉伯帝国、拜占庭帝国、奥斯曼帝国、大清帝国、苏维埃帝国也都烟消云散了,共和国只要不转变成专制帝国,一般都可以与世长存。一个君主制的国家,当它采取议会民主制度後,君主成为“虚位元首”,这个君主国,也就失去了专制帝国的特征。
    近几十年来,发生革命性大变革的国家几乎都是专制独裁的国家。苏联、东欧、中亚和最近发生“茉莉花革命”的国家,都是如此。专制国家的特征是,最高权力高度集中于个人或一个小集团,而且为争夺最高权力,小集团中进行着无规则的残酷斗争,当一个人掌握最高权力後,他就企图终身任职。
   穆巴拉克统治埃及三十年、卡扎菲统治利比亚四十二年,金正日统治朝鲜十七年,都被美国《外交政策杂志》列入去年“二十三名全球最腐朽独裁者”名单,其中北韩最高领导人金正日名列榜首。紧接其后的是,津巴布韦总统穆加贝、缅甸最高军事将领丹瑞上将、苏丹总统巴希尔等。毛泽东是一个名副其实的独裁者,鉴于毛泽东终身在位和“文革”造成的灾难,一九八二年中国宪法明文规定了国家元首和政府首脑的“限任制”,致使邓小平的后继者江泽民、胡锦涛难于终身掌握最高权力。然而,中国宪法存在“漏洞”,军委主席没有连任限制,致使江泽民在卸任国家主席後还连任了一段军委主席。与埃及、利比亚相比,中国的专制制度因“废除国家元首、政府首脑的终身制”而有所动摇,但中国政治仍然是典型的专制政治。在当代,只有专制国家才怕“茉莉花革命”。法国罢工司空见惯,法国根本不怕什么“茉莉花革命”。今日中国经济虽然仍在高速增长,但由于毛泽东留下的专制制度没有改变,风未吹,草未动,穆巴拉克的倒台、卡扎菲的危机就使胡锦涛惊心动魄。原来,胡锦涛也被列进了《外交政策杂志》独裁者的名单。

革命不能扼杀,只能消除


   革命是一种古老的事情,当马克思恩格斯发表《共产党宣言》时,一个个资本主义国家吓得要命,但欧美许多资本主义国家,通过建立社会安全制度和健全民主政治,一点一滴地消除了革命因素。现在美国仍然没有走出金融危机,不仅没有“茉莉花革命”的气息,而且也没有“玫瑰花革命”、“郁金香革命”、“狗尾草革命”的影子。
   革命不能扼杀,只能消除。消除革命的第一步,就是建立民主政治。看一看意大利现任总理贝卢斯科尼吧,他因“性丑闻”而受到起诉和审判,意大利不会有革命。中国刘志军这样的贪官愈来愈多,贪官职位愈来愈高,两极分化、司法腐败愈来愈严重、网路控制、暴力镇压愈来愈严厉,企图用暴力来把人民的不满扼杀在“萌芽状态”中,其後果,只会使社会矛盾愈来愈尖锐、加快革命的来到。毛泽东时期已有林彪的“九•一三事件”,如果中国坚持一党专政、坚持“党在国上”,到“党天下”的帝国衰亡时,比“九•一三事件”更惊心动魄的事件将接踵而至,中国将会有自己的爱德华•吉本(Edward Gibbon, 1737 - 1794),写出二十一世纪中国的《罗马帝国衰亡史》。
   2049年的一天,中国许多读者读着这部《衰亡史》时,一定会发出“环顾历史,那赫赫有名的人物到那里去了?他们象一股青烟那样消失了”的感叹。

中国要接受普世价值


   建立民主政治的第一步,就是要接受普世价值。江泽民、温家宝认为有普世价值,这就是进步。当共产党整体接受普世价值时,中国革命的因素就开始消除了。
   “普世价值”的核心是“人同此心,心同此理”。“为了目的,不择手段”,就不是“普世价值”。毛泽东、齐奥塞斯库、穆巴拉克、卡扎菲、金正日、胡锦涛喜欢专制独裁,但人民不喜欢,专制独裁就不能成为普世价值。人人都应享有生命、自由和追求幸福的权利,这就是“普世价值”。法治民主是这一价值的“衍生”。孔老夫子说“己所不欲,勿施与人”,就是“人同此心,心同此理” ,也是“普世价值”。温家宝喜欢读马可•奥勒留的《沉思录》,其中一个原因是《沉思录》中有许多具“普世价值”的“格言”,如“要以本心和理智作为自己生活的准则”、“诚实是唯一的智慧之道”、“宽恕是公义的一部分”,“平常心是人生喜悦之源”,等等。
   承认普世价值是一回事,是否遵循普世价值去做,是另一回事。《沉思录》告诫人“不装腔作势,不畏畏缩缩”,温家宝很少畏缩,却经常装腔作势。《沉思录》说“一个不受欲望困扰的心灵,是一座坚不可摧的城堡”,温家宝身为总理,他的心灵却常受专制政治的摧残。

中国持续发展的道路:民主共和


   历史发展是加速的,罗马帝国的兴衰历时几百年,在二十一世纪的今天,一个国家的兴衰只要几十年。中国正处在兴盛和衰败的转折点。走民主的道路,中国就可以持续发展,坚持一党专政、坚持党在国上,中国就会象所有专制帝国那样,从兴盛走向衰败。当然,严重的地震、水灾、瘟疫、战争也会使一个国家走向衰败。
   民主自由是普世价值。共和制和联邦制是国家制度,并不具普世性。共和制和君主制(包括君主专制和君主立宪)是不同的政权组织形式,而单一制(包括中央集权、地方分权)、联邦制、邦联制是不同的国家结构形式。英国、日本是地方分权的国家,美国、印度是联邦制国家,中国实行中央集权。在政权组织形式(政体)上,美国实行总统制的共和制,德国实行的是议会制的共和制,而英国、日本实行君主立宪制,与专制君主制不同,英国、日本的议会制本身,表明日本和英国同样接受了民主自由的普世价值。
   一百年前的辛亥革命推翻了清王朝,中国名义上成一个“共和国”。实际上,直到今天,中国大陆还是披着“共和外衣”的专制国家,人民代表大会和限任制都是“共和外衣”。古代罗马帝国,在很长时期内,有“元老院”这样带有“共和制”性质的机构,也披着“共和外衣”。今天中国,不能再象袁世凯、张勋那样复辟帝制,唯一的道路就是把今天“共和国”名副其实化,成为真正的共和国。中国大陆现行宪法序言中提到了“中华民国”,如果大陆走向民主,今日在台湾的“中华民国”与“中华人民共和国”和平统一时,联邦制将是最好的选择。那时的中国将是名副其实的“中华共和国”。
   (写于2011-3-14)
(2011/03/31 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场