大家
[发表评论] [查看此文评论]    严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[《争鸣》2011-4《从温家宝读古罗马皇帝“沉思录”谈起》]
严家祺
·打字稿:中国并不是共和国
·专制制度的三个特征
·如何用制度來保障政治稳定?
·五论“走向新共和”
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·《开放》杂志:废除“终身制”是怎样产生的?
·
当代中国政治
·
·展望二十一世纪中国政治
·毛泽东思想千头万绪,归根到底一句话
·把江澤民李鵬周永康送上審判台
·纽约“胡赵精神和中国转型研讨会”文章:习近平时代大转型的一种可能
·严家祺:终于听到了人讲人话
·澳洲研讨会:中国大转型的制度目标(2012-6-28)
·转发张显扬文章:理论务虚会前前后后
·和平民主崛起论
·未来五年中国政改的前景
·中俄边界问题的十个事实
·中俄边界问题的十个事实
·中俄边界问题的十个事实(2005年)
·悼念兩次大地震的死难者
·1991-11-1欧洲日报舊文 中共王朝与满清王朝异同论
·“和諧世界”不應成為中國外交的政策原則
·毒奶粉應當眾銷毀
·《三头马车时代》前言
·高皋:朱厚泽倡导的「三宽」政策
·严家祺:中国成为“警察国家”的根源
·胡锦涛的性格弱点和中国的“多头专制”
·用卫星遥感中南海动向
· “核心论”的“比较制度”分析
·中央政治局要取消常委
·《动向》10月15日文章《胡温裂变正在开始》
·《开放》文章:人机对话
·打扫“孔家店”(《前哨》2011-4)
·辛亥革命的“五大成果”是怎样被扭曲的?
·严家祺:《东部论——读西部论後的思考》2010-10
·“六四”敲掉了专制政治的“第二根支柱”
·严家祺:《谈谈孔老夫子“救世论”》
·《亚洲周刊》文章:《不希望中国沦为警察国家》
·如何看待“改革開放”三十年?(2008-10-18)
·北京用“网禁”封闭地方共产党
·中国宪政改革的四项原则
·一次刊出《新宪政运动》全文
·严家祺:“三头马车”的历史考察
·《前哨》2011-7-1 《法治天下——从建立“宪法诉讼”制度做起》
·严家祺:《中国面对 6 条“走不通的路》
·《争鸣》2011-4《从温家宝读古罗马皇帝“沉思录”谈起》
·中国向何处去?——纪念辛亥革命100周年
·谈谈江泽民“有任期能否成为独裁者”的问题
·《开放》2011-11严家祺:《革命可以“反对”,不能“告别”》
·我拿英雄赌明天
·重新审视二十五年前薄一波所做的事
·《争鸣》杂志:严家祺《王立军代“天”惩罚薄熙来》
·方励之是中国大变革的“第一推动力”(2012-4-7)
·《薄一波中南海发飙亲历记》文中所附照片
·就《中国正在走资本主义道路》一文答张成觉先生
·推行一條防止「噩梦成真」的新路线
·第三共和:未来中国的选择(《中国时报》文章)
·从温家宝家族巨额财产看制定《国家政务官家族财产法》的必要
·严家祺:中华民族复兴的四大步骤
·薄熙来事件的教训:“非毛化”“非邓化”同时并举
·《亚洲周刊》记者纪硕鸣专访,严家祺谈中国资本主义
·《开放》文章:反宪政逆流不会长久
·谈谈一党制下的“限任制”
·《前哨》2013-2《中国陷入“托克维尔困境”》
·于光远于今日凌晨去世
·『青聯』時期的胡錦濤
·為藏族姑娘才貝和五年來135位自焚者而痛心
·嚴家祺:中国要有什么样的资本主义?
·嚴家祺:中国要有什么样的资本主义?
·江澤民給中國造成的四大禍害
·嚴家祺:這樣的人民!這樣的黨!
·胡錦濤的青年時代和掌權時代
·中国传统文化的五大糟粕
·转贴新编毛泽东语录
·胡錦濤的青年時代和掌權時代
·習近平用三年時間推翻了胡錦濤的共產黨
·對陶斯亮文章引文的一點修正
·中國『權貴資本』的『三個代表』
·谁是动摇颠覆中共政权的重要力量
·中国政治发展的「鐘型曲線」
·
當代中國政治 達賴喇嘛
·
·達賴喇嘛:心中有大愛
·達賴喇嘛:心中有大愛
·葬我于高山上兮,望我西藏
·青藏高原仍在隆起
·1996年達賴喇嘛談他希望到五台山朝聖
·北京应当欢迎达赖喇嘛到台湾为灾民祈福
·达赖喇嘛和西藏文化圈(2009-8-16)
·《浴火袈裟》序
·達賴喇嘛:心中有大愛
·輓聯配空椅大華府公祭劉曉波
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《争鸣》2011-4《从温家宝读古罗马皇帝“沉思录”谈起》

中国兴盛和衰败的转折点


——从温家宝读马可•奥勒留《沉思录》


    (2011-4 香港《争鸣》)

严家祺


   二00七年,温家宝访问新加坡在会见中资机构代表时,突然冒出这样一句话:“环顾历史,那赫赫有名的人物到那里去了?他们象一股青烟那样消失了。”这句话出自古罗马皇帝马可•奥勒留(Marcus Aurelius)的《沉思录》。

时隔一千八百年,地隔十万八千里


   马可•奥勒留在公元161年至180年在位,正处在罗马帝国极盛时代走向衰败的转折点。这时的中国处在东汉後期汉桓帝、汉灵帝时期,也是大汉帝国走向衰败的时期。中国总理到外国访问,在谈话中引用一千八百年前与中国“不搭界”的罗马帝国皇帝的话,是难于理解的。原来,那时《沉思录》在中国出版不久,温家宝把这本书读了许多遍,到新加坡时就信口而出。
   在二0一一年突尼斯、埃及、利比亚爆发“茉莉花革命”的今天,只要看一看马可•奥勒留时期罗马帝国的情况,就可以发现,一个处在从极盛到衰败“大转折”时期的国家,时隔一千八百年,地隔十万八千里,帝国的首脑居然有同样的“忧虑”。这正是“同一个世界,同样的忧虑”。

罗马帝国的转折点


   公元二世纪,是罗马帝国的极盛时期。罗马帝国的版图东起幼发拉底河,西至不列颠岛,北越多瑙河,南达非洲北部,地跨欧亚非三大洲。地中海成了罗马帝国的“内海”。今天发生“茉莉花革命”的地方,都在罗马帝国版图内。
   在马可•奥勒留时期,罗马帝国内忧外患不断。国内社会矛盾日趋尖锐,富人挥金如土,竞比奢华,奴隶反抗此起彼伏。东部的安息王国和北部的“蛮族”不断骚扰和入侵。马可•奥勒留的《沉思录》就是在这样的情况下写出的。作为一个大国的首脑,温家宝愈读《沉思录》愈有共鸣,看一看温家宝近几年的言论,可以发现有《沉思录》的影子。
   
    (图)公元二世纪的罗马帝国
   
   马可•奥勒留在《沉思录》中说,世界是千篇一律的,就像是旧戏一再重演,不同的是变换了演员。温家宝也体会到,现在中国,正在重演秦汉唐宋元明清的一幕幕历史剧而已,紧跟汉唐盛世的是王朝的衰败和灭亡。所以,一个共产党政府的首脑,会在出访国外时发出“环顾历史,那赫赫有名的人物到那里去了?他们象一股青烟那样消失了”这样的感叹。

独裁者都怕“茉莉花革命”


    每一个国家的经济都会有涨落波动,但一个国家出现兴盛、衰败的明显交替,与这个国家的国家制度有密切关系。环顾历史,一个个专制帝国在兴盛之后都会走向衰败。罗马帝国的衰亡惊心动魄,阿拉伯帝国、拜占庭帝国、奥斯曼帝国、大清帝国、苏维埃帝国也都烟消云散了,共和国只要不转变成专制帝国,一般都可以与世长存。一个君主制的国家,当它采取议会民主制度後,君主成为“虚位元首”,这个君主国,也就失去了专制帝国的特征。
    近几十年来,发生革命性大变革的国家几乎都是专制独裁的国家。苏联、东欧、中亚和最近发生“茉莉花革命”的国家,都是如此。专制国家的特征是,最高权力高度集中于个人或一个小集团,而且为争夺最高权力,小集团中进行着无规则的残酷斗争,当一个人掌握最高权力後,他就企图终身任职。
   穆巴拉克统治埃及三十年、卡扎菲统治利比亚四十二年,金正日统治朝鲜十七年,都被美国《外交政策杂志》列入去年“二十三名全球最腐朽独裁者”名单,其中北韩最高领导人金正日名列榜首。紧接其后的是,津巴布韦总统穆加贝、缅甸最高军事将领丹瑞上将、苏丹总统巴希尔等。毛泽东是一个名副其实的独裁者,鉴于毛泽东终身在位和“文革”造成的灾难,一九八二年中国宪法明文规定了国家元首和政府首脑的“限任制”,致使邓小平的后继者江泽民、胡锦涛难于终身掌握最高权力。然而,中国宪法存在“漏洞”,军委主席没有连任限制,致使江泽民在卸任国家主席後还连任了一段军委主席。与埃及、利比亚相比,中国的专制制度因“废除国家元首、政府首脑的终身制”而有所动摇,但中国政治仍然是典型的专制政治。在当代,只有专制国家才怕“茉莉花革命”。法国罢工司空见惯,法国根本不怕什么“茉莉花革命”。今日中国经济虽然仍在高速增长,但由于毛泽东留下的专制制度没有改变,风未吹,草未动,穆巴拉克的倒台、卡扎菲的危机就使胡锦涛惊心动魄。原来,胡锦涛也被列进了《外交政策杂志》独裁者的名单。

革命不能扼杀,只能消除


   革命是一种古老的事情,当马克思恩格斯发表《共产党宣言》时,一个个资本主义国家吓得要命,但欧美许多资本主义国家,通过建立社会安全制度和健全民主政治,一点一滴地消除了革命因素。现在美国仍然没有走出金融危机,不仅没有“茉莉花革命”的气息,而且也没有“玫瑰花革命”、“郁金香革命”、“狗尾草革命”的影子。
   革命不能扼杀,只能消除。消除革命的第一步,就是建立民主政治。看一看意大利现任总理贝卢斯科尼吧,他因“性丑闻”而受到起诉和审判,意大利不会有革命。中国刘志军这样的贪官愈来愈多,贪官职位愈来愈高,两极分化、司法腐败愈来愈严重、网路控制、暴力镇压愈来愈严厉,企图用暴力来把人民的不满扼杀在“萌芽状态”中,其後果,只会使社会矛盾愈来愈尖锐、加快革命的来到。毛泽东时期已有林彪的“九•一三事件”,如果中国坚持一党专政、坚持“党在国上”,到“党天下”的帝国衰亡时,比“九•一三事件”更惊心动魄的事件将接踵而至,中国将会有自己的爱德华•吉本(Edward Gibbon, 1737 - 1794),写出二十一世纪中国的《罗马帝国衰亡史》。
   2049年的一天,中国许多读者读着这部《衰亡史》时,一定会发出“环顾历史,那赫赫有名的人物到那里去了?他们象一股青烟那样消失了”的感叹。

中国要接受普世价值


   建立民主政治的第一步,就是要接受普世价值。江泽民、温家宝认为有普世价值,这就是进步。当共产党整体接受普世价值时,中国革命的因素就开始消除了。
   “普世价值”的核心是“人同此心,心同此理”。“为了目的,不择手段”,就不是“普世价值”。毛泽东、齐奥塞斯库、穆巴拉克、卡扎菲、金正日、胡锦涛喜欢专制独裁,但人民不喜欢,专制独裁就不能成为普世价值。人人都应享有生命、自由和追求幸福的权利,这就是“普世价值”。法治民主是这一价值的“衍生”。孔老夫子说“己所不欲,勿施与人”,就是“人同此心,心同此理” ,也是“普世价值”。温家宝喜欢读马可•奥勒留的《沉思录》,其中一个原因是《沉思录》中有许多具“普世价值”的“格言”,如“要以本心和理智作为自己生活的准则”、“诚实是唯一的智慧之道”、“宽恕是公义的一部分”,“平常心是人生喜悦之源”,等等。
   承认普世价值是一回事,是否遵循普世价值去做,是另一回事。《沉思录》告诫人“不装腔作势,不畏畏缩缩”,温家宝很少畏缩,却经常装腔作势。《沉思录》说“一个不受欲望困扰的心灵,是一座坚不可摧的城堡”,温家宝身为总理,他的心灵却常受专制政治的摧残。

中国持续发展的道路:民主共和


   历史发展是加速的,罗马帝国的兴衰历时几百年,在二十一世纪的今天,一个国家的兴衰只要几十年。中国正处在兴盛和衰败的转折点。走民主的道路,中国就可以持续发展,坚持一党专政、坚持党在国上,中国就会象所有专制帝国那样,从兴盛走向衰败。当然,严重的地震、水灾、瘟疫、战争也会使一个国家走向衰败。
   民主自由是普世价值。共和制和联邦制是国家制度,并不具普世性。共和制和君主制(包括君主专制和君主立宪)是不同的政权组织形式,而单一制(包括中央集权、地方分权)、联邦制、邦联制是不同的国家结构形式。英国、日本是地方分权的国家,美国、印度是联邦制国家,中国实行中央集权。在政权组织形式(政体)上,美国实行总统制的共和制,德国实行的是议会制的共和制,而英国、日本实行君主立宪制,与专制君主制不同,英国、日本的议会制本身,表明日本和英国同样接受了民主自由的普世价值。
   一百年前的辛亥革命推翻了清王朝,中国名义上成一个“共和国”。实际上,直到今天,中国大陆还是披着“共和外衣”的专制国家,人民代表大会和限任制都是“共和外衣”。古代罗马帝国,在很长时期内,有“元老院”这样带有“共和制”性质的机构,也披着“共和外衣”。今天中国,不能再象袁世凯、张勋那样复辟帝制,唯一的道路就是把今天“共和国”名副其实化,成为真正的共和国。中国大陆现行宪法序言中提到了“中华民国”,如果大陆走向民主,今日在台湾的“中华民国”与“中华人民共和国”和平统一时,联邦制将是最好的选择。那时的中国将是名副其实的“中华共和国”。
   (写于2011-3-14)
(2011/03/31 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场